www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Integral auf Riemannfläche
Integral auf Riemannfläche < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integral auf Riemannfläche: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 16:33 Di 02.03.2010
Autor: gfm

Hallo!

Es scheint ja offenbar so zu sein, dass man Riemannflächen u.a. aus dem Graph einer Funktion gewinnen kann (richtig?:

Nehmen wir an, wir hätten eine eindeutige Funktion f

f: [mm] z\mapsto [/mm] f(z); [mm] z\in D\subseteq\IC, [/mm]

die jedoch nicht eindeutig umkehrbar ist, weil verschiedene Argumente z<>z'zu gleichen Bildern f(z)=f(z') führen, d.h. wenn wir w=f(z) nach z auflösen wollen, könnten wir es mit unterschiedlichen Zweigen [mm] z=f^{-}_1(w), z=f^{-}_2(w),... [/mm] zu tun bekommen.

Also definiert man die Umkehrrelation

[mm] f^-=\{(w,z)\in\IC|w=f(z)\} [/mm] als Riemannfläche (richtig?) und erhält mit

[mm] (w,z)\mapsto [/mm] z

wieder eine eindeutige und reguläre Abbildung (richtig?)

Die Frage ist jetzt: Wie formuliere ich Wege und Integrale über diese Wege in der Riemannfläche?

Nehmen wir doch die Wurzelfunktion: Wie schreibe ich jetzt geschlossen und "in schön" einen Weg, auf bei dem man sieht, wie er über die zwei Blätter läuft? Und da die Funktion ja jetzt regulär ist: Wie kommt dann wenn der Weg offen eine Differenz der Stammfunktion an den Enden des Weges raus?

Erwarte ich zuviel? Oder muss man sich dass immer (so wie das aufschneiden und zusammenflicken) zusammenstückeln?

LG

gfm

Habe die Frage nur hier gestellt.

        
Bezug
Integral auf Riemannfläche: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:35 Di 02.03.2010
Autor: gfm


> [mm]f^-=\{(w,z)\in\IC|w=f(z)\}[/mm] als Riemannfläche (richtig?)

Typo: [mm] f^-=\{(w,z)\in\IC^2|w=f(z)\} [/mm]

Bezug
        
Bezug
Integral auf Riemannfläche: Sie ist ja nicht regulär...
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:49 Di 02.03.2010
Autor: gfm

weil im Ursprung eine Verzeigung vorliegt. Macht nichts. Dann kann man sich für eine Kurve aus zwei Kreisen um den Ursprung interessieren und die verbinden, so dass die Wurzel in der "normalen" komplexen Zahlenebene zwischen den Kreisen wieder regulär wird. Das Integral ist dann die Summe aus den Integralen über die Kreise, oder?

Wie würde man so was auf der Riemannfläche machen und aufschreiben?

LG

gfm

Bezug
        
Bezug
Integral auf Riemannfläche: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Do 11.03.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]