www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Integral mit Parameter
Integral mit Parameter < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integral mit Parameter: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:18 Fr 03.11.2006
Autor: papillon

Aufgabe
Gegeben sei folgende Funktion:

s(x) = [mm] \integral_{x^{3}}^{x}{cos(\wurzel{x^{2}+y^{2}})} [/mm] dy,   x[0,1]

Zeige, dass s differenzierbar ist. Leite die Funktion s nach x ab.  

Hallo!

Das Ableiten fällt mir nicht schwer, ich habe da eine Formel, in die ich nur einsetzen muss:

Sei  I = [mm] \integral_{a(x)}^{b(x)}{f(x,y) dy}. [/mm]
Dann ist [mm] \bruch{dI(x)}{dx} [/mm] = [mm] \integral_{a(x)}^{b(x)}{\bruch{\partial f(x,y)}{\partial x} dy}. [/mm]

Einsgesetzt ergibt dies in meinem Fall:

s'(x) = [mm] -\integral_{x^{3}}^{x}{sin(\wurzel{x^{2}+y^{2}})} \bruch{x}{\wurzel{x^{2}+y^{2}}}dy [/mm] + [mm] cos(\wurzel{2}x) [/mm] - [mm] 3x^{2} cos(\wurzel{x^{2}^+x^{6}}) [/mm]

Mit diesem Ergebnis ist auch maple einverstanden.

Aber wie kann ich denn (was für das ableiten ja eine voraussetzung ist) die Differenzierbarkeit zeigen?

Danke für eure Hilfe!

        
Bezug
Integral mit Parameter: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:35 Fr 03.11.2006
Autor: galileo

Hallo papillon

Du musst die Stetigkeit der Ableitung beweisen.

Gruss galileo

Bezug
                
Bezug
Integral mit Parameter: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:21 Fr 03.11.2006
Autor: papillon

Stimmt! Hab den entsprechenden Satz entdeckt. Ich muss also nachweisen, dass der duch ableiten entstandene term stetig ist.

Aber wie mache ich das bei so einem komplizierten Ausdruck? Doch hoffentlich nicht mit der Epsilon-Delta-Definition?

Bezug
                        
Bezug
Integral mit Parameter: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:03 Fr 03.11.2006
Autor: galileo

Um die Stetigkeit einer Funktion f(x) in einem Punkt x0 zu zeigen, ist es notwendig und hinreichend, dass die Funktion in x0 definiert ist, und, dass

[mm]\lim_{x\nearrow x_{0}}f(x)=\lim_{x\searrow x_{0}}f(x)=f(x_{0})[/mm]

[mm] x\nearrow x_{0}\ \mathrm{bedeutet}\ x\to x_{0}\ \mathrm{und}\ x
Viele Grüße, :-)
galileo

Bezug
                                
Bezug
Integral mit Parameter: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:28 Fr 03.11.2006
Autor: papillon

Danke erst mal für die prompte Hilfestellung!

Der NAchweis der Stetigkeit bereitet mir aber immer noch Schwierigkeiten. Für die Teile ohne integrale kann ich ja auch so argumentieren:

- Die Komposititon von stetigen Funktionen ist stetig

Aber wie beweise ich die Stetigkeit des Integrals?

Bezug
                                        
Bezug
Integral mit Parameter: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:45 Fr 03.11.2006
Autor: galileo

Ich habe keine Sätze vor mir auf die ich mich Stützen kann. Probiere mal

Eine differenzierbare Funktion ist stetig. Daraus folgt, dass die Aufleitung einer stetigen Funktion stetig ist.

Der wunde Punkt ist x=0. Wir müssen nur zeigen, das die Funktion im Integral stetig für x=0 ist. Versuche es mal, und sag's mir auch!

Viele Grüße,
galileo

Bezug
                                                
Bezug
Integral mit Parameter: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:57 Sa 04.11.2006
Autor: papillon

Ich glaub ich hab's jetzt:

Laut unseren Aufschrieben reicht es für die Differenzierbarkeit aus, wenn die Ableitung des Integranden stetig ist.

Das wäre in diesem fall dann [mm] -sin\wurzel{x^{2}+y^{2}}\bruch{x}{\wurzel{x^{2}+y^{2}}} [/mm]

Dieser Term ist als Komposition stetiger Funktionen stetig, folglich ist das Integral differenzierbar.

Einverstanden?

Bezug
                                                        
Bezug
Integral mit Parameter: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:33 Sa 04.11.2006
Autor: galileo


> Laut unseren Aufschrieben reicht es für die
> Differenzierbarkeit aus, wenn die Ableitung des Integranden
> stetig ist.
>  
> Das wäre in diesem fall dann
> [mm]-sin\wurzel{x^{2}+y^{2}}\bruch{x}{\wurzel{x^{2}+y^{2}}}[/mm]
>  
> Dieser Term ist als Komposition stetiger Funktionen stetig,
> folglich ist das Integral differenzierbar.
>  
> Einverstanden?

Die Funktion [mm]\bruch{1}{\wurzel{x^{2}+y^{2}}}[/mm] ist nicht definiert im Ursprung, also auch nicht stetig. Aber in diesem Fall hast du auch ein sinus, und es gilt

[mm]\lim_{r\to 0}\bruch{\sin r}{r}=1[/mm]

Ich bin einverstanden.

Schöne Grüße
galileo

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]