www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Integration
Integration < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Integration: Verständnisproblem
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:24 Do 03.06.2010
Autor: fiktiv

Aufgabe
Gegeben sei jeweils die Funktion [mm]f: \IR\Rightarrow\IR[/mm]. Bestimmen und skizzieren Sie die Funktion
[mm]F(x):=\integral_{-\infty}^{x}{f(t) dt}[/mm]

a) [mm]f(t)=\begin{cases} \bruch{1}{b-a}, & \mbox{für } a \le t \le b \\ 0 & \mbox{sonst } \end{cases}[/mm]

b) [mm]f(t)=\begin{cases} 5e^{-5t}, & \mbox{für } t>0 \\ 0 & \mbox{für } t\le0 \end{cases}[/mm]

Faktisch ist mir nicht klar, auf was dieses "Bestimmen" in der Aufgabe hinauslaufen soll.
Ich habe auch keine Vorstellung, wie das hinterher aussieht.

Die Stammfunktion F(x) betrifft ja einzig die obere Grenze x - danach taucht die Variable ja gar nicht nochmal auf.
Aber wie soll so eine Bestimmung aussehen? Und die Skizzierung?!

Vielen Dank für ein wenig Leuchten. ;)

        
Bezug
Integration: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:04 Do 03.06.2010
Autor: Sigma

Hallo fiktiv,

dein Betreff sagt doch schon fast alles. Aber ich will gern noch etwas Erleuchtung bringen.

[Dateianhang nicht öffentlich]

Funktionen integrieren und Zeichnen. Mehr ist in der Aufgabe nicht gewünscht.

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: gif) [nicht öffentlich]
Bezug
                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:58 Fr 04.06.2010
Autor: fiktiv

Danke für den ganzen Leuchtturm. :-D

Aber nochmal zurück:
Ich soll einfach integrieren? Also à la:

[mm]F(x):=\integral_{-\infty}^{x}{f(t) dt}=\integral_{-\infty}^{x}{\bruch{1}{b-a}} = \bruch{x}{b-a}-\bruch{-\infty}{b-a}[/mm]
?
Aber welche Funktion ist denn jetzt zu zeichnen? Über das Integral lässt sich doch nur die Fläche daruner berechnen?
Oder ist einfach die Stammfunktion ([mm]F(x):=\bruch{t}{b-a}[/mm]) in den Grenzen [mm]-\infty[/mm] und x anzudeuten? Und wie lässt sich mit den unbekannten b-a umgehen?


Bezug
                        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:17 Fr 04.06.2010
Autor: fred97


> Danke für den ganzen Leuchtturm. :-D
>  
> Aber nochmal zurück:
>  Ich soll einfach integrieren? Also à la:
>  
> [mm]F(x):=\integral_{-\infty}^{x}{f(t) dt}=\integral_{-\infty}^{x}{\bruch{1}{b-a}} = \bruch{x}{b-a}-\bruch{-\infty}{b-a}[/mm]


Unfug !

>  
> ?
>  Aber welche Funktion ist denn jetzt zu zeichnen? Über das
> Integral lässt sich doch nur die Fläche daruner
> berechnen?
>  Oder ist einfach die Stammfunktion ([mm]F(x):=\bruch{t}{b-a}[/mm])
> in den Grenzen [mm]-\infty[/mm] und x anzudeuten? Und wie lässt
> sich mit den unbekannten b-a umgehen?



Es ist doch f(t)=0 für t<a und für t>b.  

Für x<a ist dann F(x)=0

Für a [mm] \le [/mm] x [mm] \le [/mm] b ist F(x)= [mm] \integral_{a}^{x}{\bruch{1}{b-a} dx}= \bruch{x-a}{b-a} [/mm]

und für x>b ist  F(x)= [mm] \integral_{a}^{b}{\bruch{1}{b-a} dx}=1 [/mm]

FRED

>  


Bezug
                                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:11 Fr 04.06.2010
Autor: fiktiv

Danke Fred,
ich muss das alles nochmal gründlich durchdenken.

Für Aufgabe b) habe ich folgenden Ansatz:

f(t)=0, wenn [mm]t\le0[/mm]
In dem Fall wird doch jetzt jetzt  nur die Laufvariable t betrachtet, also müsste es doch auch lauten:
für [mm]x\le0[/mm] ist F(x)=0

und für x>0:
[mm]F(x)=\integral_{0+a}^{\infty}{5e^{-5x} dx}[/mm]
Das 0+a in der unteren Grenze ist gerade so eine Verlegenheitsaddition, die untere Grenze darf ja nicht null sein..

Oder habe ich es mir jetzt zu einfach gemacht?

Bezug
                                        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:16 Fr 04.06.2010
Autor: fred97


> Danke Fred,
>  ich muss das alles nochmal gründlich durchdenken.
>  
> Für Aufgabe b) habe ich folgenden Ansatz:
>  
> f(t)=0, wenn [mm]t\le0[/mm]
>  In dem Fall wird doch jetzt jetzt  nur die Laufvariable t
> betrachtet, also müsste es doch auch lauten:
>  für [mm]x\le0[/mm] ist F(x)=0
>  

Ja


> und für x>0:
>  [mm]F(x)=\integral_{0+a}^{\infty}{5e^{-5x} dx}[/mm]

??????????????????????????


>  Das 0+a in der
> unteren Grenze ist gerade so eine Verlegenheitsaddition,
> die untere Grenze darf ja nicht null sein..

Wieso denn nicht ???? Deien obere Grenze ist auch falsch !

Richtig: für x>0:

>  [mm]F(x)=\integral_{0}^{x}{5e^{-5t} dt}[/mm]


FRED

>  
> Oder habe ich es mir jetzt zu einfach gemacht?


Bezug
                                                
Bezug
Integration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:29 Fr 04.06.2010
Autor: fiktiv

Deine Variante hatte ich zuvor auch schon auf meinem Blatt. Aber schien mir nicht korrekt..

Warum ich meine, dass die untere Grenze nicht 0 sein darf? Weil doch dann das t ebenfalls 0 wird?

Bezug
                                                        
Bezug
Integration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:11 Fr 04.06.2010
Autor: fred97


> Deine Variante hatte ich zuvor auch schon auf meinem Blatt.
> Aber schien mir nicht korrekt..
>  
> Warum ich meine, dass die untere Grenze nicht 0 sein darf?
> Weil doch dann das t ebenfalls 0 wird?

Na und ? Ist das denn ein Beinbruch ?

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]