www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Interessante Ungleichung
Interessante Ungleichung < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Interessante Ungleichung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 23:33 Do 23.06.2011
Autor: pyw

Aufgabe
Man zeige für [mm] s_i>0 [/mm] und [mm] x_i>0 [/mm] mit [mm] 1\leq i,j\leq [/mm] n unter der Bedingung [mm] \sum_{i=1}^nx_i=1 [/mm] die folgende Ungleichung:

      [mm] \prod_{i=1}^n x_i^{s_i}\leq\left(\sum_{i=1}^n \frac{s_i}{d}x_i\right)^d [/mm]

wobei [mm] d:=\sum_{i=1}^ns_i [/mm]



Hallo,

Ich hab mit der Lagrangemethode mal das Maximum der linken Seite unter der Nebenbedinung berechnet. Die linke Seite der Ungleichung wird maximal, wenn [mm] x_i=\frac{s_i}{d} [/mm] für [mm] i=1,\ldots, [/mm] n.

Nur hat mich das leider nicht viel weiter gebracht bisher.
Sieht jemand einen Ausweg?

Diese Ungleichung sieht irgendwie auch sehr stark nach einer Verallgemeinerung von (gewichteten) Mittelungleichungen aus (wenn man auf beiden Seiten die "d. Wurzel" zieht). Kennt sich damit jemand aus?

Bitte um Hilfe!

Gruß, pyw

        
Bezug
Interessante Ungleichung: ohne Gewähr
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:20 Fr 24.06.2011
Autor: wieschoo

Ich sehe es nicht, bin auch kein Ungleichungsgucker. Ich glaube aber, dass man mit der Anwendung der ln Funktion weiter kommt.

Man kann auf jeden Fall (Jensensche Ungleichung) auf [mm]\prod_{i=1}^n x_i^{s_i}\leq \sum_{i=1}^n s_ix_i[/mm] kommen. Jetzt vielleicht noch eine Mittelungleichung. Ich gebe ab...


Edit: Geht vielleicht
[mm] $\ln \left( \sqrt[d]{\prod_{i=1}^nx_i^{s_i}}\right)=\ln \left( \prod_{i=1}^nx_i^{\frac{s_i}{d}}\right)=\sum_{i=1}^n \frac{s_i}{d} \ln (x_i)\leq \ln \left(\sum_{i=1}^n \frac{s_i}{d} x_i\right)$ [/mm]
[mm] $\Rightarrow \sqrt[d]{\prod_{i=1}^nx_i^{s_i}} \leq \sum_{i=1}^n \frac{s_i}{d} x_i\Rightarrow \prod_{i=1}^nx_i^{s_i} \leq \left(\sum_{i=1}^n \frac{s_i}{d} x_i\right)^d$ [/mm]

Ich weiß nicht ob das so geht. Ich bin mir aber sicher, dass der "Trick" die Jensensche Ungleichung und die Konkavität der ln- Funktion ist. Ich wüsste aber nicht, wo ich jetzt $ [mm] \sum_{i=1}^nx_i=1 [/mm] $ verwendet hätte. Von daher kann es nur ein evenuteller Ansatz sein. Also noch einmal : "ohne Gewähr"

Fred97?

Bezug
                
Bezug
Interessante Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:55 Sa 25.06.2011
Autor: kamaleonti

Moin wieschoo,
> Edit: Geht vielleicht
>  [mm]\ln \left( \sqrt[d]{\prod_{i=1}^nx_i^{s_i}}\right)=\ln \left( \prod_{i=1}^nx_i^{\frac{s_i}{d}}\right)=\sum_{i=1}^n \frac{s_i}{d} \ln (x_i)\leq \ln \left(\sum_{i=1}^n \frac{s_i}{d} x_i\right)[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow \sqrt[d]{\prod_{i=1}^nx_i^{s_i}} \leq \sum_{i=1}^n \frac{s_i}{d} x_i\Rightarrow \prod_{i=1}^nx_i^{s_i} \leq \left(\sum_{i=1}^n \frac{s_i}{d} x_i\right)^d[/mm]
>  
> Ich weiß nicht ob das so geht. Ich bin mir aber sicher,
> dass der "Trick" die Jensensche Ungleichung und die
> Konkavität der ln- Funktion ist.

Dein Beweis sieht m. E. gut aus.

> Ich wüsste aber nicht, wo ich jetzt [mm]\sum_{i=1}^nx_i=1[/mm] verwendet hätte.

Mir ist auch nicht klar, warum dies als Voraussetzung gegeben ist. Die Bedingung [mm] \sum_{i=1}^nx_i=1 [/mm] ist überflüssig und man kann die Ungleichung auch für allgemeine [mm] x_i>0 [/mm] zeigen.

Sind die [mm] x_i>0 [/mm] beliebig so kann man die Ungleichung übrigens auf den Fall [mm] \sum_{i=1}^nx_i=1 [/mm] zurückführen, in dem man substituiert [mm] (c:=\sum_{i=1}^nx_i): [/mm]

     [mm] y_i:=\frac{x_i}{c} \gdw x_i=y_i*c [/mm]

Dann ist offenbar [mm] \sum_{i=1}^ny_i=1 [/mm] und es gilt

[mm] \prod_{i=1}^nx_i^{s_i} \leq \left(\sum_{i=1}^n \frac{s_i}{d} x_i\right)^d [/mm]

[mm] \gdw \prod_{i=1}^n(y_i*c)^{s_i} \leq \left(\sum_{i=1}^n \frac{s_i}{d} y_i*c\right)^d [/mm]

[mm] \gdw c^d\prod_{i=1}^n(y_i)^{s_i} \leq \left(\sum_{i=1}^n \frac{s_i}{d} y_i\right)^d*c^d [/mm]

[mm] \gdw \prod_{i=1}^n(y_i)^{s_i} \leq \left(\sum_{i=1}^n \frac{s_i}{d} y_i\right)^d [/mm]

LG

Bezug
                
Bezug
Interessante Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:28 So 26.06.2011
Autor: pyw

Hallo,

danke für die Antwort.

> Jensensche Ungleichung

die hatten wir zwar noch nicht, aber ich habe nun bei Wikipedia nachgelesen und es ist mir klar geworden.

Gruß

Bezug
        
Bezug
Interessante Ungleichung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:20 So 26.06.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]