www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung" - Interpretation einer Matrix
Interpretation einer Matrix < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Interpretation einer Matrix: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:19 So 04.09.2005
Autor: triamos

Nabend,

leider kann ich die Interpretation nicht nachvollziehen.
Folgendes, ich soll die Schnittmenge von zwei Ebenen bestimmen,
nachdem ich dann Gauß habe drüber laufen lassen, erhalte ich folgendes "Endschema"
[mm] \pmat{\beta & \alpha & \gamma & \gamma2 \\ 1 & 2 & 1 & -5 & 2 \\ 0 & -10 & 4 & 16 & -10 \\ 0 & 0 & 1/5 & -1/5 & 0 } [/mm]
also da [mm] \gamma [/mm] & [mm] \gamma2 [/mm] gleich sind, kann ich frei wählen
aber dann:
woran kann ich jetzt schon erkennen, dass die Schnittmenge eine Gerade ist??
desweiteren:
[mm] -10\alpha [/mm] + [mm] 4\gamma +16\gamma [/mm] = -10
lt. "muster" lösung kommt [mm] \alpha =1+2\gamma [/mm] raus
warum??
ich hätte jetzt 1 für gamma eingestzt und dann ausgrechnet..aber dann sieht das ergebnis anders aus.

könnte mir das bitte jemand erklären?

danke
triamos

        
Bezug
Interpretation einer Matrix: Fast gelöst!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:06 So 04.09.2005
Autor: djmatey

Hi,
Du schreibst ja selbst
[mm] -10\alpha+4\gamma+16\gamma=-10 [/mm]
Damit hast Du's doch fast schon, denn da steht ja jetzt
[mm] -10\alpha+20\gamma=-10 |-20\gamma [/mm]
[mm] -10\alpha=-10-20\gamma [/mm]     |/(-10)
[mm] \alpha=1+2\gamma [/mm]

Eigentlich kann man's aber auch direkt ausrechnen, denn durch die Bedingung
[mm] \gamma= \gamma^{2}, [/mm] die Du ja richtig angegeben hast, steht ja schon fest, dass [mm] \gamma [/mm] entweder 0 oder 1 ist, denn keine andere reelle Zahl erfüllt diese Bedingung!
Also falls [mm] \gamma=0, [/mm] gilt [mm] \alpha=1 [/mm] und [mm] \beta=0 [/mm]
Und falls [mm] \gamma=1, [/mm] gilt [mm] \alpha=3 [/mm] und [mm] \beta=0 [/mm]
Beste Grüße,
djmatey

Bezug
                
Bezug
Interpretation einer Matrix: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:21 So 04.09.2005
Autor: triamos

Hallo,

ja...hmm..vielleicht habe ich mich bisschen falsch ausgedrückt.
Also der Rechenweg wie ich auf
[mm] \alpha [/mm] = 1 + [mm] 2\gamma [/mm]
komme ist mir schon klar.
Was ich nicht verstehe ist, wenn ich doch vorher sage, dass [mm] \gamma_{1}=\gamma_{2} [/mm] ist, und ich dann für [mm] \gamma_{1} [/mm] beliebig dann z.b 1 wähle,
dann hieße das für mich:
[mm] -10\alpha [/mm] + 4*(1) + 16*(1) =-10 [mm] \gdw -10\alpha=-10-20 \gdw \alpha=3 [/mm]

Ja, und was ist mit der Teilfrage, woran ich erkennen kann dass es sich um eine Gerade handeln muss?

Danke
triamos


Bezug
                        
Bezug
Interpretation einer Matrix: Richtig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:23 So 04.09.2005
Autor: djmatey

Hi,
das ist ja auch richtig, was Du schreibst:
Wenn [mm] \gamma=1 [/mm] ist, stimmt die Gleichung so, und es kommt [mm] \alpha=3 [/mm] raus - das deckt sich ja auch mit der (allgemeinen) Berechnung von [mm] \alpha [/mm]  als [mm] \alpha=1+2\gamma. [/mm]
Der Unterschied ist nur, dass [mm] \alpha [/mm] einmal allgemein in Abhängigkeit von [mm] \gamma [/mm] ausgerechnet wird, und einmal konkret mit einer speziellen Zahl, nämlich 1.
War das Deine Frage...?
Sorry wg. der anderen Frage - hatte ich übersehen!
Das sieht man so:
Wenn Du 2 Ebenen gleichsetzt, erhältst Du ein lineares Gleichungssystem mit 4 Unbekannten in 3 Gleichungen. Deshalb hängt beim Auflösen am Schluss immer die dritte Variable von der vierten ab (bei sich schneidenden Ebenen), z.B. hängt bei Variablen a,b,c,d nach dem Auflösen c von d ab. Beim rückwärtigen Einsetzen bleibt auch für a und b somit die Abhängigkeit von d, weswegen beim Einsetzen in die Ebenengleichung am Schluss diese nur noch von einer Variablen (hier d) abhängt, d.h. es entsteht eine Geradengleichung.
Falls die Ebenen parallel sind, hat das Gleichungssystem keine Lösung.
Falls sie ineinander liegen, hast Du eine Abhängigkeit von ZWEI Variablen, weswegen beim finalen Einsetzen in die Ebenengleichung diese weiterhin von zwei Parametern abhängt, d.h. eine Ebenengleichung bleibt. Dieses ist dann die Schnittebene, also die Ebene selbst, denn die beiden liegen ja ineinander.
Kurz zusammengefasst:
LGS hat keine Lösung ----> Ebenen parallel
LGS hat eine Lösung in Abhängigkeit von einem Parameter ----> Schnittgerade
LGS hat eine Lösung in Abhängigkeit von zwei Parametern ----> Ebenen liegen aufeinander

Best grtz
djmatey

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra / Vektorrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]