www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Eigenwerte" - Invarianter Unterraum
Invarianter Unterraum < Eigenwerte < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Eigenwerte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Invarianter Unterraum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:54 Sa 20.04.2013
Autor: Zero_112

Aufgabe
Seien [mm] \lambda_1 [/mm] und [mm] \lambda_2 [/mm] Eigenwerte eines Endomorphismus f eines endlichdimensionalen Vektorraumes V und sei [mm] h_1 [/mm] := [mm] (f-\lambda_1*id). [/mm]
Zeigen Sie: Der Eigenraum [mm] E_f(\lambda_2) [/mm] ist ein [mm] h_1-invarianter [/mm] Unterraum von V.



Hallo!

Ich komme bei dieser Aufgabe nicht wirklich zum Ziel, bisher habe ich nur folgendes:

Zu zeigen: [mm] h_1(E_f(\lambda_2)) \subseteq E_f(\lambda_2) [/mm]

Sei [mm] v\in h_1(E_f(\lambda_2)). [/mm]

[mm] \Rightarrow \exists w\in E_f(\lambda_2), [/mm] sodass gilt [mm] h_1(w) [/mm] = v = [mm] (f-\lambda_1*id)(w) [/mm]
...

Ich weiß, dass ich darauf kommen muss, dass f(v) = [mm] \lambda_2*v [/mm] , da daraus folgt, dass [mm] v\in E_f(\lambda_2), [/mm] ich habe aber keine wirkliche Idee wie. Da [mm] w\in E_f(\lambda_2) [/mm] gilt f(w) = [mm] \lambda_2*w, [/mm] aber ich kann damit irgendwie nichts anfangen. Wahrscheinlich sehe ich irgendetwas Offensichtliches nicht...


        
Bezug
Invarianter Unterraum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:11 Sa 20.04.2013
Autor: tobit09

Hallo Zero_112,


> Zu zeigen: [mm]h_1(E_f(\lambda_2)) \subseteq E_f(\lambda_2)[/mm]
>  
> Sei [mm]v\in h_1(E_f(\lambda_2)).[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow \exists w\in E_f(\lambda_2),[/mm] sodass gilt [mm]h_1(w)[/mm]
> = v = [mm](f-\lambda_1*id)(w)[/mm]
>  ...
>  
> Ich weiß, dass ich darauf kommen muss, dass f(v) =
> [mm]\lambda_2*v[/mm] , da daraus folgt, dass [mm]v\in E_f(\lambda_2),[/mm]
> ich habe aber keine wirkliche Idee wie. Da [mm]w\in E_f(\lambda_2)[/mm]
> gilt f(w) = [mm]\lambda_2*w,[/mm] aber ich kann damit irgendwie
> nichts anfangen. Wahrscheinlich sehe ich irgendetwas
> Offensichtliches nicht...

Sieht alles sehr gut aus! [ok]

Hast du schon mit

     [mm] $f(v)=f((f-\lambda_1*id)(w))=\ldots$ [/mm]

angesetzt?


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Invarianter Unterraum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:53 Sa 20.04.2013
Autor: Zero_112


> Hast du schon mit
>  
> [mm]f(v)=f((f-\lambda_1*id)(w))=\ldots[/mm]
>  
> angesetzt?

Ja, das habe ich schon versucht, nur verstehe ich nicht wirklich, was da herauskommen soll, da mir nicht klar ist, was [mm] (f-\lambda_1*id)(w) [/mm] außer v noch ergibt. [mm] w\in E_f(\lambda_2), [/mm] das heißt ja, dass [mm] (f-\lambda_2*id)(w) [/mm] = 0 wäre, aber was macht [mm] (f-\lambda_1*id) [/mm] mit w ?


Bezug
                        
Bezug
Invarianter Unterraum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:06 Sa 20.04.2013
Autor: tobit09


> > Hast du schon mit
>  >  
> > [mm]f(v)=f((f-\lambda_1*id)(w))=\ldots[/mm]
>  >  
> > angesetzt?
>  
> Ja, das habe ich schon versucht, nur verstehe ich nicht
> wirklich, was da herauskommen soll, da mir nicht klar ist,
> was [mm](f-\lambda_1*id)(w)[/mm] außer v noch ergibt. [mm]w\in E_f(\lambda_2),[/mm]
> das heißt ja, dass [mm](f-\lambda_2*id)(w)[/mm] = 0 wäre, aber was
> macht [mm](f-\lambda_1*id)[/mm] mit w ?

Ah ok, daran hakt es also. Du benötigst hier natürlich die Definition von [mm] $f-\lambda_1*id$. [/mm] Das ist die Abbildung

      [mm] $V\to V,\quad u\mapsto f(u)-\lambda_1*id(u)$. [/mm]

Kommst du damit schon weiter?

Bezug
                                
Bezug
Invarianter Unterraum: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:34 Sa 20.04.2013
Autor: Zero_112

Ja, habs hinbekommen. Danke :)



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Eigenwerte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]