www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Algebra" - Isomorphiesatz
Isomorphiesatz < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Isomorphiesatz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:26 Di 08.11.2011
Autor: pyw

Aufgabe
[mm] C\subset [/mm] A, [mm] D\subset [/mm] B seien abelsche Gruppen.

Zeigen Sie [mm] (A\oplus B)/(C\oplus D)\cong(A/C)\oplus(B/D). [/mm]

Hallo,

ich will den Isomorphiesatz anwenden und dafür zeigen, dass [mm] (C\oplus [/mm] D) der Kern der (kanonischen?) Abbildung f: [mm] (A\oplus B)\to(A/C)\oplus(B/D) [/mm] ist.

Nun, es werden alle Elemente (c,d) mit [mm] c\in [/mm] C und [mm] d\in [/mm] D durch f auf (0,0) abgebildet. In allen anderen Fällen ist da nicht so.
Damit ist [mm] (C\oplus [/mm] D) der Kern von f und aus dem Isomorphiesatz folgt die Behauptung.

Reicht diese Begründung aus?

Gruß

        
Bezug
Isomorphiesatz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:39 Di 08.11.2011
Autor: felixf

Moin!

> [mm]C\subset[/mm] A, [mm]D\subset[/mm] B seien abelsche Gruppen.
>  
> Zeigen Sie [mm](A\oplus B)/(C\oplus D)\cong(A/C)\oplus(B/D).[/mm]
>  
> Hallo,
>  
> ich will den Isomorphiesatz anwenden und dafür zeigen,
> dass [mm](C\oplus[/mm] D) der Kern der (kanonischen?) Abbildung f:
> [mm](A\oplus B)\to(A/C)\oplus(B/D)[/mm] ist.

Die Abbildung ist schon kanonisch (meiner Meinung nach), jedoch solltest du sie trotzdem expliziter angeben. Im Zweifelsfall lass das kanonisch lieber weg, bevor du dafuer Punktabzug bekommst ;-)

> Nun, es werden alle Elemente (c,d) mit [mm]c\in[/mm] C und [mm]d\in[/mm] D
> durch f auf (0,0) abgebildet. In allen anderen Fällen ist
> da nicht so.
>  Damit ist [mm](C\oplus[/mm] D) der Kern von f und aus dem
> Isomorphiesatz folgt die Behauptung.
>  
> Reicht diese Begründung aus?

Wenn du noch erwaehnst, dass $f$ surjektiv ist: ja.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Isomorphiesatz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:48 Di 08.11.2011
Autor: pyw

Hallo felixf,

danke für die Antwort.

Leider ist mir eben nicht ganz klar, was kanonisch bedeutet.
Anstatt einer ordentlichen Definition haben wir in der Vorlesung nur folgendes Beispiel erhalten:

"Ein endlich-dimensionaler Vektorraum ist nichtkanonisch isomorph zu seinem Dualraum, jedoch kanonisch isomorph zu seinem Bidualraum."

Als Erklärung für den Begriff ist das ziemlich nichtssagend.
Weißt Du etwas damit anzufangen?

Gruß

Bezug
                        
Bezug
Isomorphiesatz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:23 Di 08.11.2011
Autor: felixf

Moin,

> danke für die Antwort.
>  
> Leider ist mir eben nicht ganz klar, was kanonisch
> bedeutet.
>  Anstatt einer ordentlichen Definition haben wir in der
> Vorlesung nur folgendes Beispiel erhalten:
>  
> "Ein endlich-dimensionaler Vektorraum ist nichtkanonisch
> isomorph zu seinem Dualraum, jedoch kanonisch isomorph zu
> seinem Bidualraum."
>  
> Als Erklärung für den Begriff ist das ziemlich
> nichtssagend.
>  Weißt Du etwas damit anzufangen?

das Problem ist, dass es keine "richtige" Definition von "kanonisch" gibt.

Lies mal []das hier durch.

Mit dem Begriff ist es einfach so, dass man mit der Zeit (das dauert oft Jahre) viele Beispiele sieht und irgendwann einfach ein Gefuehl hat, wann man ihn benutzen kann und wann nicht ;-)

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]