www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Isomorphismus
Isomorphismus < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Isomorphismus: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:32 So 04.06.2006
Autor: melek

Aufgabe
Seien [mm] X_{1}, X_{2}, X_{3} \subset [/mm] V Unterräume. Zeigen Sie, dass die kanonische Abbildung [mm] X_{1} \times X_{2} \times X_{3} \to X_{1}+X_{2}+X_{3} [/mm] ein Isomorphismus ist genau dann, wenn für alle Möglichkeiten {i,j,k} = {1,2,3} gilt: [mm] X_{i} \cap (X_{j}+X_{k} [/mm] ) = 0

Hallöchen,
Kann mir hiermit jemand weiterhelfen?
Ein Isomorphismus nachzuweisen, hab ich mittlerweile verstanden, muss die surjektivität und injektivität zeigen.
Aber mit diesen Bedingungen, wie soll ich es dann machen?
hmmm, wäre euch dankbar, wenn ihr mir zeigt, wie es nachweisen kann!!



        
Bezug
Isomorphismus: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:35 So 04.06.2006
Autor: felixf

Hallo melek!

> Seien [mm]X_{1}, X_{2}, X_{3} \subset[/mm] V Unterräume. Zeigen
> Sie, dass die kanonische Abbildung [mm]X_{1} \times X_{2} \times X_{3} \to X_{1}+X_{2}+X_{3}[/mm]
> ein Isomorphismus ist genau dann, wenn für alle
> Möglichkeiten {i,j,k} = {1,2,3} gilt: [mm]X_{i} \cap (X_{j}+X_{k}[/mm]
> ) = 0

Die Abbildung ist immer surjektiv, weisst du warum?

>  Hallöchen,
>  Kann mir hiermit jemand weiterhelfen?
> Ein Isomorphismus nachzuweisen, hab ich mittlerweile
> verstanden, muss die surjektivität und injektivität
> zeigen.
>  Aber mit diesen Bedingungen, wie soll ich es dann machen?
>  hmmm, wäre euch dankbar, wenn ihr mir zeigt, wie es
> nachweisen kann!!

Schreib doch mal den Kern der Abbildung hin. Und dann versuch mal auszudruecken, wann er leer ist, durch die Bedingungen!

Angenommen, du hast [mm] $x_i \in X_i$ [/mm] mit [mm] $x_1 [/mm] + [mm] x_2 [/mm] + [mm] x_3 [/mm] = 0$ und [mm] $x_1 \neq [/mm] 0$. Dann ist [mm] $X_1 \ni x_1 [/mm] = [mm] -x_2 [/mm] - [mm] x_3 \in X_2 [/mm] + [mm] X_3$. [/mm] Was sagt dir das?

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Isomorphismus: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:58 So 04.06.2006
Autor: melek

wieso ist die abbildung denn surjektiv?

zu deinem anderen Tipp: ja, wenn man es so hinschreibt, wie du es gerade angenommen hast, dass [mm] x_{1}= -x_{2}- x_{3} \in X_{2}+X_{3}, [/mm] versteh ich das ja, aber das ist doch nur ne Erläuterung, halt ein bisschen veranschaulicht. Mein Problem ist, wie soll ich fortfahren?

Bezug
                        
Bezug
Isomorphismus: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:27 So 04.06.2006
Autor: felixf

Hallo!

> wieso ist die abbildung denn surjektiv?

Schreib doch mal die Definition von [mm] $X_1 [/mm] + [mm] X_2 [/mm] + [mm] X_3$ [/mm] hin. Und dann ueberleg dir, was fuer ein Urbild du fuer ein Element nehmen kannst.

> zu deinem anderen Tipp: ja, wenn man es so hinschreibt, wie
> du es gerade angenommen hast, dass [mm]x_{1}= -x_{2}- x_{3} \in X_{2}+X_{3},[/mm]
> versteh ich das ja, aber das ist doch nur ne Erläuterung,
> halt ein bisschen veranschaulicht. Mein Problem ist, wie
> soll ich fortfahren?

Verallgemeinern. Das ist wirklich nicht schwer. Der allgemeine Fall geht doch genauso, eins der [mm] $x_i$ [/mm] ist mindestens [mm] $\neq [/mm] 0$ wenn [mm] $(x_1, x_2, x_3)$ [/mm] im Kern ist und nicht 0 ist.

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]