www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Physik" - Keil
Keil < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Keil: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:38 Di 11.12.2007
Autor: Phecda

Hi
würde gerne einen Ansatz zu einer Aufgabe diskutieren.
[a]Datei-Anhang
Aufgabe 7.3

ist hier nicht einfach impulssatz anzuwenden:
[mm] m*v_{0}=(m+M)*v_{x,1} [/mm]
--> [mm] v_{x,1}=0.25m/s [/mm]

für die b hab ich -1/2m/s für [mm] v_{2} [/mm]
hier hab ich den energiesatz verwendet
[mm] 1/2mv_{0}^2= 1/2mv_{2}^2+1/2Ma^2 [/mm]
a ist die geschwindigkeit von M nach dem intermezzo
gut und dann noch impulserhaltung: [mm] (m+M)v_{1,x}=mv_{2}+Ma [/mm]

kann jmd die rechenwege bzw. ergebnisse verifizieren?
danke mfg ...

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: pdf) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Keil: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:00 Do 13.12.2007
Autor: leduart

Revision:
die Aussage hier ist falsch, siehe meine andere Antwort.
Hallo
ich hab die richtige Lösung noch nicht, aber wenn der Körper irgend ne Höhe>0 erreicht, dann geht dein Ansatz wegen des Energiesatzes nicht.
Gruss leduart

Bezug
        
Bezug
Keil: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:17 Fr 14.12.2007
Autor: leduart

Hallo Phecda
Ich habs nochmal überlegt, und du hast recht.
bis zum obersten Punkt, muss man das wie einen unelastischen Stoss behandeln, also ist dein Impulssatz allein richtig.( aus dem Energiesatz könnte man dann die Höhe ausrechnen)
nach dem Trennen ist es insgesamt ein elastischer Stoss, also Energie und Impulssatz, und dein Ergebnis ist wieder richtig
Gruss leduart


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]