www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integralrechnung" - Kernzerfall - Bitte überprüfen
Kernzerfall - Bitte überprüfen < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kernzerfall - Bitte überprüfen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:52 Di 18.09.2007
Autor: oli_k

Hallo zusammen!
Für Physik sollte ich folgendes nachweisen:

Aus dN=-NDf*dt folgt [mm] N=N_{0}*e^{-Dft} [/mm]

Ich komme zwar auf das richtige Ergebnis, aber habe glaube ich sehr kompliziert gerechnet (insbesondere beim +C auf beiden Seiten nach der Integration):

dN=-NDf*dt  [<- wie bekomme ich das auch als "Formelbild" hin?]
[mm] \integral_{}^{}{\bruch{1}{N}dN}=-Df*\integral_{}^{}{dt} [/mm]
[mm] \ln(N)+C_{1}=-Df*(t-C_{2}) [/mm]
[mm] N*e^{c_{1}}=\bruch{e^{-Dft}}{e^{DfC_{2}}} \wedge N_{0}*e^{c_{1}}=\bruch{1}{e^{DfC_{2}}} [/mm] für t=0
Einsetzen der rechten Gleichung in den rechten Teil der linken Gleichung [<- Wie heisst die Umformung, die ich hier mache? Darf ich die Gleichung im Schritt vorher so in einer zweiter Form aufstellen?:
[mm] N*e^{c_{1}}=N_{0}*e^{c_{1}}*e^{-Dft} [/mm]
[mm] N=N_{0}*e^{-Dft} [/mm]

Ich hoffe, ihr versteht mich ;)

Könnt ihr mir sagen, was ich vielleicht noch falsch gemacht habe und ob man da was abkürzen kann?

Danke
Oli

        
Bezug
Kernzerfall - Bitte überprüfen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:08 Di 18.09.2007
Autor: rainerS

Hallo Oli,

dein Rechenweg ist grundsätzlich in Ordnung.> Hallo zusammen!

> dN=-NDf*dt  [<- wie bekomme ich das auch als "Formelbild" hin?]

Meinst du so: [mm]dN = - N D_f dt[/mm]

> [mm]\integral_{}^{}{\bruch{1}{N}dN}=-Df*\integral_{}^{}{dt}[/mm]
>  [mm]\ln(N)+C_{1}=-Df*(t-C_{2})[/mm]

Im Prinzip richtig, aber du brauchst nur mit einer Konstanten rechnen. Begründung: du integrierst einmal, also gibt es eine Integrationskonstante. Mit der Definition
[mm]K=C_1-Df C_2[/mm]
wird aus deiner Gleichung:
[mm]\ln N +K = -Df *t[/mm]
Damit wird das Einsetzen der Anfangsbedingung einfacher:
[mm] \ln N_0 + K = 0 \Leftrightarrow K = -\ln N_0[/mm].

Einsetzen ergibt:
[mm]\ln N - \ln N_0 = -Df *t \Leftrightarrow \ln \bruch{N}{N_0} = -Df *t \Leftrightarrow \bruch{N}{N_0} = \mathrm{e}^{-Df *t }[/mm]

Viele Grüße
  Rainer

Bezug
                
Bezug
Kernzerfall - Bitte überprüfen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:52 Di 18.09.2007
Autor: oli_k

Alles klar, sowas in der Art dachte ich mir schon! :)

Vielen Dank,
Oli

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]