Knickung < Maschinenbau < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 21:03 Mo 14.04.2008 | | Autor: | makke306 |
| Aufgabe | Hi... Ich habe hier mal die Stabkräfte ausgerechnet das wäre F=529N... Jetzt zur Aufgabe: Ist in den Hebeln mindestens eine 8fache Knicksichereit nach Euler bzw 5 Fache nach Tetmajer vorhanden...
[Dateianhang nicht öffentlich]
Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt:
http://www.techniker-forum.de/techn-mechanik-42/knickung-31489.html
|
Kann mir jemand erklären wie man das löst??
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
Hallo,
du solltest zunächst prüfen ob nach Tetmajer oder nach Euler gerechnet werden muss.
Diese Unterscheidung wird anhand des Schlankheitsgrades [mm] \lambda [/mm] bestimmt.
Hast du da Unterlagen für? Sonst wühle ich morgen mal in meinen Festigkeitslehre Unterlagen.
Gruß Jens
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 17:09 Di 15.04.2008 | | Autor: | makke306 |
Hi Stimmt das? sk=sigmak/sigma... [mm] sigmak=(sigma0(1-k1*\lambda) [/mm] rechnet man sigmak aus dann sk?? geht das??
|
|
|
| |
|
Hast du denn schon geprüft ob nach Tetmajer oder nach Euler gerechnet werden muss?
Das solltest du zuerst machen.
[mm] i=\wurzel{\bruch{I}{A}}
[/mm]
Für I setzt du die schwache Biegeachse ein, A die Fläche.
und dann ist:
[mm] \lambda=\bruch{s_{k}}{i} [/mm] (Schlankheitsgrad)
wenn: [mm] \lambda<85
[/mm]
hast du hier inelastische Knickung, die nach Tetmajer berechnet wird. Ist der Schlankheitsgrad größer musst du das Verfahren nach Euler verwenden.
Gruß Jens
|
|
|
|
