www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Maschinenbau" - Knickung
Knickung < Maschinenbau < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maschinenbau"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Knickung: kein Standardknickfall
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:16 Fr 29.08.2008
Autor: bastalnet

Aufgabe
Eine Platte wird von zwei Blattfedern der Länge a gehalten, die bzgl. der Mitte der Platte symmetrisch angeordnet sind. Die Platte wird mittig durch F belastet. Die Federn sind beidseitig fest eingespannt.
Gesucht F-krit

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Also ich habe hier die Musterlösung vorliegen, versteh aber nicht, warum man nicht einfach den Standardfall IV hernehmen darf.

Musterlösung: führt das ganze auf den standardfall I zurück, wobei die Länge a/2 ist.
daraus folgt dann für eine Feder: Fk = [mm] \bruch{\pi^{2}*EI}{a^{2}} [/mm]
insgesamt dann noch das doppelte, da es ja zwei federn sind.
lösungsskizze mit im anhang.

(sorry fürs paint-gekrakel...)

[Dateianhang nicht öffentlich]

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Knickung: Erläuterung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:52 Fr 29.08.2008
Autor: Loddar

Hallo bastalnet,

[willkommenvh] !!


Der []Knickfall IV trifft hier nicht zu, da bei diesem das obere Lager nicht nur eingespantt sondern auch horizontal gehalten sein muss.

Und genau diese horizontale Lagerung ist in Deinem Beispiel nicht gegeben, da sich die Platte horizontal verschieben kann.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Knickung: rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:55 Fr 29.08.2008
Autor: bastalnet

das gilt dann aber nur, weils federn sind, oder?
wären es zwei stäbe dann würd fall IV zutreffen?
(bitte sag ja, dann hab ichs nämlich kapiert!) :)
danke für die schnelle antwort

Bezug
                        
Bezug
Knickung: leider nein
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:35 Fr 29.08.2008
Autor: Loddar

Hallo bastalnet!


Hm, m.E. muss ich hier aber "nein" sagen. Denn wie gesagt: Fall 4 gilt nur für beidseitig horizontaler Halterung, die hier nicht gegeben ist.


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maschinenbau"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]