www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Algebra" - Körpertheorie
Körpertheorie < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Körpertheorie: Isomorpie
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:23 Fr 02.06.2006
Autor: Manuela

Aufgabe
Seien p, q Primzahlen

Zeigen Sie , dass die Körper [mm] \sub\IQ\ [/mm] ( [mm] \wurzel{p} [/mm] )und [mm] \sub\IQ\ (\wurzel{q}) [/mm] nicht isomorph sind.

Meine Lösung dazu:
Könnte das mal bitte jemand überprüfen ob man das alles so folgern kann.

Zu jeder Nullstelle [mm] \beta [/mm] des Minimalpolynoms von [mm] \wurzel{p} [/mm] über [mm] \sub\IQ\ [/mm] gibt es genau einen K-Isomorphismus von [mm] \sub\IQ\ (\wurzel{p}) [/mm] auf [mm] \sub\IQ\ (\wurzel{\beta}). [/mm]
Alle K-Homomorphisen von [mm] \sub\IQ\ (\wurzel{p}) [/mm]  haben diese Form

Grand der Körpererweiterung von [mm] \sub\IQ\ (\wurzel{p}) [/mm]  über [mm] \sub\IQ\ [/mm]  ist 2, da [mm] \wurzel{p} [/mm]
kein Element [mm] \sub\IQ\ [/mm] und das Minimalpolynom [mm] x^2-p [/mm] ist.
Daraus folgt Anzahl der Homomorphisemen von [mm] \sub\IQ\ (\wurzel{p}) [/mm] auf [mm] \sub\IQ\ (\wurzel{\beta}) [/mm] ist <= 2
Da das Minimalpolynom nur einfache Nullstellen hat gibt es genau 2 solche Homomorphisemen s

1. s [mm] (\wurzel{p}) [/mm] = [mm] \wurzel{p} [/mm]

2.  s [mm] (\wurzel{p}) [/mm] = - [mm] \wurzel{p} [/mm]

Daraus folgt: Es gibt keinen Hom von [mm] \sub\IQ\ (\wurzel{p}) [/mm] auf [mm] \sub\IQ\ (\wurzel{q}) [/mm]
Daraus folgt: Es gibt keinen solchen Isomorphismus

Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt

        
Bezug
Körpertheorie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:31 Fr 02.06.2006
Autor: felixf

Hallo Manuela!

> Seien p, q Primzahlen
>  
> Zeigen Sie , dass die Körper [mm]\sub\IQ\[/mm] ( [mm]\wurzel{p}[/mm] )und
> [mm]\sub\IQ\ (\wurzel{q})[/mm] nicht isomorph sind.
>  Meine Lösung dazu:
>  Könnte das mal bitte jemand überprüfen ob man das alles so
> folgern kann.
>  
> Zu jeder Nullstelle [mm]\beta[/mm] des Minimalpolynoms von
> [mm]\wurzel{p}[/mm] über [mm]\sub\IQ\[/mm] gibt es genau einen
> K-Isomorphismus von [mm]\sub\IQ\ (\wurzel{p})[/mm] auf [mm]\sub\IQ\ (\wurzel{\beta}).[/mm]

Du meinst hier und im folgenden [mm] $\beta$ [/mm] und nicht [mm] $\sqrt{\beta}$, [/mm] oder?

> Alle K-Homomorphisen von [mm]\sub\IQ\ (\wurzel{p})[/mm]  haben diese
> Form
>  
> Grand der Körpererweiterung von [mm]\sub\IQ\ (\wurzel{p})[/mm]  über
> [mm]\sub\IQ\[/mm]  ist 2, da [mm]\wurzel{p}[/mm]
>  kein Element [mm]\sub\IQ\[/mm] und das Minimalpolynom [mm]x^2-p[/mm] ist.
>  Daraus folgt Anzahl der Homomorphisemen von [mm]\sub\IQ\ (\wurzel{p})[/mm]
> auf [mm]\sub\IQ\ (\wurzel{\beta})[/mm] ist <= 2
>  Da das Minimalpolynom nur einfache Nullstellen hat gibt es
> genau 2 solche Homomorphisemen s
>  
> 1. s [mm](\wurzel{p})[/mm] = [mm]\wurzel{p}[/mm]
>  
> 2.  s [mm](\wurzel{p})[/mm] = - [mm]\wurzel{p}[/mm]

Soweit so gut. (Es ist uebrigens [mm] $\IQ(\sqrt{p}) [/mm] = [mm] \IQ(\beta)$, [/mm] da [mm] $\beta [/mm] = [mm] -\sqrt{p}$ [/mm] ist...)

> Daraus folgt: Es gibt keinen Hom von [mm]\sub\IQ\ (\wurzel{p})[/mm]
> auf [mm]\sub\IQ\ (\wurzel{q})[/mm]

Warum sollte das daraus folgen?

Mach den Beweis doch anders: Betrachte das Polynom [mm] $x^2 [/mm] - p [mm] \in \IQ[x]$. [/mm] Ueber [mm] $\IQ(\sqrt{p})$ [/mm] hat es eine Nullstelle. Wenn es nun einen Isomorphismus [mm] $\varphi [/mm] : [mm] \IQ(\sqrt{p}) \to \IQ(\sqrt{q})$ [/mm] gaebe, so waere [mm] $\varphi(\sqrt{p})$ [/mm] ebenfalls eine Nullstelle von [mm] $x^2 [/mm] - p$, da [mm] $\varphi(p) [/mm] = p$ und [mm] $\varphi(1) [/mm] = 1$ ist.

Es reicht also zu zeigen, dass [mm] $x^2 [/mm] - p$ genau dann eine Nullstelle in [mm] $\IQ(\sqrt{q})$ [/mm] hat, wenn $q = p$ ist. Angeommen, [mm] $x^2 [/mm] - p$ hat die Nullstelle [mm] $\gamma \in \IQ(\sqrt{q})$. [/mm] Jedes Element in [mm] $\IQ(\sqrt{q})$ [/mm] hat die Form [mm] $\alpha [/mm] + [mm] \sqrt{q} \beta$, [/mm] womit es [mm] $\alpha, \beta \in \IQ$ [/mm] gibt mit [mm] $\gamma [/mm] = [mm] \alpha [/mm] + [mm] \sqrt{q} \beta$. [/mm] Nun ist $0 = [mm] (\alpha [/mm] + [mm] \sqrt{q} \beta)^2 [/mm] - p = [mm] (\alpha^2 [/mm] + q [mm] \beta^2 [/mm] - p) + 2 [mm] \alpha \beta \sqrt{q}$. [/mm] Da [mm] $\sqrt{q}$ [/mm] und $1$ ueber [mm] $\IQ$ [/mm] l.u. sind, muss [mm] $2\alpha \beta [/mm] = 0$ und [mm] $\alpha^2 [/mm] + q [mm] \beta^2 [/mm] - p = 0$ sein. Mit etwas mehr Rechnung bekommst du nun einen Widerspruch... :-)

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Körpertheorie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:40 Sa 03.06.2006
Autor: Manuela

Danke für deine Hilfe!

Ich dachte wenn es genau 2 Homomorphisemen gibt und ich diese beiden kenne kann es keinen weiteren Hom

[mm] s(\wurzel{p}) \rightarrow \wurzel{q} [/mm]

geben.

Ist das falsch?

Viel Grüße

Bezug
                        
Bezug
Körpertheorie: Bemerkungen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:39 So 04.06.2006
Autor: statler

Hallo Manuela!

> Ich dachte wenn es genau 2 Homomorphisemen gibt und ich
> diese beiden kenne kann es keinen weiteren Hom
>  
> [mm]s(\wurzel{p}) \rightarrow \wurzel{q}[/mm]
>  
> geben.

Ich kann es mir nicht verkneifen, dich um eine viel größere sprachliche Präzision zu bitten, gerade auch, weil du Lehrerin werden willst.

Wenn es genau 2 Homomorphismen gibt, dann gibt es eben 2 und keine weiteren, egal, ob ich die beiden nun kenne oder nicht.

Und auch [mm] s(\wurzel{p}) \rightarrow \wurzel{q} [/mm] ist syntaktisch falsch, links steht ein Element aus der Bildmenge von s (rechts hoffentlich auch), da hat dann dieser Pfeil [mm] \rightarrow [/mm] nichts zu suchen, allenfalls ein Gleichheitszeichen, wenn das gemeint ist.
  
Versuch doch einfach mal, das durchzuziehen, was Felix vorschlägt. Wie werden denn bei euch Körpererweiterungen von [mm] \IQ [/mm] überhaupt realisiert, als Quotienten von Polynomringen oder als Unterkörper von [mm] \IC [/mm] oder wie sonst?

Gruß aus HH-Harburg und frohe Pfingsten
Dieter



Bezug
                        
Bezug
Körpertheorie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:20 So 04.06.2006
Autor: felixf

Hallo!

> Ich dachte wenn es genau 2 Homomorphisemen gibt und ich
> diese beiden kenne kann es keinen weiteren Hom
>  
> [mm]s(\wurzel{p}) \rightarrow \wurzel{q}[/mm]
>  
> geben.

Es gibt genau zwei Homomorphismen [mm] $\IQ(\sqrt{p}) \to \IQ(\sqrt{p})$. [/mm] Das sagt nichts ueber moegliche Homomorphismen [mm] $\IQ(\sqrt{p}) \to \IQ(\sqrt{q})$ [/mm] aus. Und gerade ueber die willst du was wissen.

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]