Kohärenz < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Aufgabe | | Definition von Kohärenz (Optik). |
Hallo ihr,
ist die folgende Definition von Kohärenz richtig?
Def.: Zwei oder mehrere Lichtwellen unterschiedlicher Phase aber konstanter Phasengeschwindigkeit werden überlagert und erzeugen eine sich nie verändernde Interferenz. Bedingung: Der optische Gangunterschied ist nicht zu groß.
Weiters ist mir grad eine Frage eingefallen:
Kohärenzlänge bedeutet doch eine bestimmte Weglänge, die ein Licht zurücklegen muss, um mit Hilfe eines weiteren Lichtstrahls gleicher Phasengeschwindigkeit (Ursprung ist dieselbe Quelle) ein noch interferierendes Bild zu ergeben. Ist das richtig?
Aja, noch etwas: Aus was setzt sich der Brechungsindex zusammen? Ich hab folgendes im Internet gefunden:
[mm] n=\bruch{c_{0}}{c}
[/mm]
[mm] c_{0}=Lichtgeschwindigkeit
[/mm]
c=Phasengeschwindigkeit
[mm] n_{VAK}=1,0
[/mm]
[mm] n_{LUFT}=1,0006 [/mm] (ca.)
Hier stellt sich die Frage, was beide Brechzahlen gemeinsam haben. Muss man bei Berechnungen beide Brechzahlen beachten, oder stehen die beiden irgendwie in Verhältnis zueinander? Denn zB bei Reflexion/Brechungsberechnungen heißt es doch:
[mm] n_{\alpha}*sin\alpha [/mm] = [mm] n_{\beta}*sin\beta
[/mm]
Welches n muss ich dann nehmen?
Freue mich auf ein paar Antworten! :)
Grüße aus dem sonnigen Graz!
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 15:41 Mo 16.04.2007 | | Autor: | leduart |
Hallo braunstein.
1. ich hab dir jetzt öfter Atworten geschrieben, was du damit anfangenkannst erfahr ich nie!
> Definition von Kohärenz (Optik).
> Hallo ihr,
>
> ist die folgende Definition von Kohärenz richtig?
>
> Def.: Zwei oder mehrere Lichtwellen unterschiedlicher Phase
> aber konstanter Phasengeschwindigkeit werden überlagert und
> erzeugen eine sich nie verändernde Interferenz. Bedingung:
> Der optische Gangunterschied ist nicht zu groß.
Das ist icht falsch, aber du sagst nicht genau was jetzt Kohärent ist: 2 Wellen, die sich an einem Pkt überlagern heissen dort kohärent, wenn sie eine feste Interferenz bilden. (natürlich müssen sie dann dieselbe Frequenz haben, warum sie unbedingt eine unterschiedliche phase haben sollten seh ich nicht. und wieso die Phaseng. und nicht die Frequenz gleich sein soll auch nicht. Und NIE verändernd find ich physiklisch schlecht ausgedrückt.
dazu müssen sie
> Weiters ist mir grad eine Frage eingefallen:
> Kohärenzlänge bedeutet doch eine bestimmte Weglänge, die
> ein Licht zurücklegen muss, um mit Hilfe eines weiteren
> Lichtstrahls gleicher Phasengeschwindigkeit (Ursprung ist
> dieselbe Quelle) ein noch interferierendes Bild zu ergeben.
> Ist das richtig?
Auch wieder nicht falsch aber unschön , einmal ein Licht, dann ein Lichtstrahl, gleiche Phasengeschw. wo? auf dem ganzen Weg? dann ist das falsch. (Bsp Newtonringe)
bessere Formulierung Wiki. Das Wort maximaler Gangunterschied sollte unbedingt vorkommen!
> Aja, noch etwas: Aus was setzt sich der Brechungsindex
> zusammen? Ich hab folgendes im Internet gefunden:
>
> [mm]n=\bruch{c_{0}}{c}[/mm]
> [mm]c_{0}=Lichtgeschwindigkeit[/mm]
> c=Phasengeschwindigkeit
Da in Vakuum Die LG0 Phasengeschw. ist per Def. die Brechungszahl des Vakuums 1
Brechzahl eines mediums dann Lichtgeschw. im Medium durch VakuumLG.
Da c in Luft [mm] \approx1 [/mm] gibt man i.A. nur den Brechungsindex der dichteren medien an.
dann gilt : c1/c2=n2/n1
> [mm]n_{VAK}=1,0[/mm]
> [mm]n_{LUFT}=1,0006[/mm] (ca.)
>
> Hier stellt sich die Frage, was beide Brechzahlen gemeinsam
> haben. Muss man bei Berechnungen beide Brechzahlen
> beachten, oder stehen die beiden irgendwie in Verhältnis
> zueinander? Denn zB bei Reflexion/Brechungsberechnungen
> heißt es doch:
>
> [mm]n_{\alpha}*sin\alpha[/mm] = [mm]n_{\beta}*sin\beta[/mm]
>
> Welches n muss ich dann nehmen?
oft [mm] n_{\alpha}=n_{Luft}\approx [/mm] 1 , sonst bei etwa Wasser Glas, oder Glas 1,Glas 2 eben die entsprechenden Zahlen.
Gruss leduart
|
|
|
|
