www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Diskrete Mathematik" - Kombinatorik
Kombinatorik < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kombinatorik: Idee
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:14 So 25.01.2009
Autor: Roli772

Aufgabe
Wieviele (natürliche) Zahlen x [mm] \le [/mm] 1000 gibt es, die von keiner der Zahlen
r [mm] \in [/mm] {2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10} geteilt werden?

Hi!

Vielleicht kann mir jemand hier weiterhelfen.
Zunächst brauche ich sicher nur die Zahlen betrachten, die keinen Primteiler [mm] \in [/mm] {2,3,5,7} haben.
Nur die Frage ist, wie gehe ich das Ganze an? Ich steh hier irgendwie auf der Leitung.
Danke für eure Zeit!

Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.

        
Bezug
Kombinatorik: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:51 So 25.01.2009
Autor: gaisi

Hallo!

Deine Überlegung ist richtig.
Ich würde zuerst berechnen, wie viele Zahlen es gibt, die durch 2, 3, 5 oder 7 teilbar (abgekürzt mit tb) sind.


Zu berechnen ist folgendes:
(alle durch 2 oder 3 oder 5 oder 7 tb) = (alle durch 2 tb) + (alle durch 3 tb) + (alle durch 5 tb) + (alle durch 7 tb) - (alle durch 2 und 3 = 6 tb) - (alle durch 2 und 5 = 10 tb) - (alle durch 2 und 7 = 14 tb) - (alle durch 3 und 5 = 15 tb) - (alle durch 3 und 7 = 21 tb) - (alle durch 5 und 7 = 35 tb) + (alle durch 2 und 3 und 5 = 30 tb) + (alle durch 2 und 3 und 7 = 42 tb) + (alle durch 2 und 5 und 7 = 70 tb) + (alle durch 3 und 5 und 7 = 105 tb) + (alle durch 2 und 3 und 5 und 7 = 210 tb)



Grund dafür ist der Additionssatz:
P(a [mm] \cup [/mm] b [mm] \cup [/mm] c)=P(a)+P(b)+P(c)-P(a [mm] \cap [/mm] c)-P(b [mm] \cap [/mm] c)+P(a [mm] \cup [/mm] b [mm] \cup [/mm] c)

Wenn man alle Vielfachen von 2, 3 und 5 addiert, so kommen ja alle Vielfachen von 2 und 3 (also 6) sowie 2 und 5 (also 10) und 3 und 5 (also 15) mehrfach vor. Man muss also die Anzahl der Vielfachen von 6, 10 und 15 wieder subtrahieren. Dann tritt allerdings das Problem auf, dass man alle Vielfachen von 2 und 3 und 5 (also 30) zu oft substrahiert hat, also muss man sie wieder addieren.

Veranschaulicht bis 35:
Vielfache von 2 = (2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,32,34) [mm] \to [/mm] 17
Vielfache von 3 = (3,6,9,12,15,18,21,24,27,30,33) [mm] \to [/mm] 11
Vielfache von 5 = (5,10,15,20,25,30,35) [mm] \to [/mm] 7
Vielfache von 2 und 3 = (6,12,18,24,30) [mm] \to [/mm] 5
Vielfache von 2 und 5 = (10,20,30) [mm] \to [/mm] 3
Vielfache von 3 und 5 = (15,30) [mm] \to [/mm] 2
Vielfache von 2 und 3 und 5 = (30) [mm] \to [/mm] 1

Anzahl der durch 2,3,4,5,6,7,8,9,10 teilbaren Zahlen: 17 + 11 + 7 - 5 - 3 - 2 + 1 = 26
Also sind 35 - 26 = 9 Zahlen nicht teilbar!


Hoffe das hilft dir!
Lg Karin

Bezug
                
Bezug
Kombinatorik: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:04 Di 27.01.2009
Autor: Roli772

Ja danke, das hilft mir weiter!

Bezug
        
Bezug
Kombinatorik: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:35 Di 27.01.2009
Autor: luis52

Moin allerseits,

ich konnte nicht widerstehen, die Aufgabe mit nackter Gewalt in R zu
loesen. Die Anzahl ist 227:

1:
2: > x <- 2:1000
3: > r <- 2:10
4: > a <- outer(x,a,"%%")
5: > x <- x[apply(a!=0,1,all)])
6:   [1]  11  13  17  19  23  29  31  37  41  43  47  53  59  61  67  71
7:  [17]  73  79  83  89  97 101 103 107 109 113 121 127 131 137 139 143
8:  [33] 149 151 157 163 167 169 173 179 181 187 191 193 197 199 209 211
9:  [49] 221 223 227 229 233 239 241 247 251 253 257 263 269 271 277 281
10:  [65] 283 289 293 299 307 311 313 317 319 323 331 337 341 347 349 353
11:  [81] 359 361 367 373 377 379 383 389 391 397 401 403 407 409 419 421
12:  [97] 431 433 437 439 443 449 451 457 461 463 467 473 479 481 487 491
13: [113] 493 499 503 509 517 521 523 527 529 533 541 547 551 557 559 563
14: [129] 569 571 577 583 587 589 593 599 601 607 611 613 617 619 629 631
15: [145] 641 643 647 649 653 659 661 667 671 673 677 683 689 691 697 701
16: [161] 703 709 713 719 727 731 733 737 739 743 751 757 761 767 769 773
17: [177] 779 781 787 793 797 799 803 809 811 817 821 823 827 829 839 841
18: [193] 851 853 857 859 863 869 871 877 881 883 887 893 899 901 907 911
19: [209] 913 919 923 929 937 941 943 947 949 953 961 967 971 977 979 983
20: [225] 989 991 997
21: > length(x)
22: [1] 227



vg Luis          

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Mathematik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]