www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Komplexe Differenzierbarkeit
Komplexe Differenzierbarkeit < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Komplexe Differenzierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:16 Fr 12.07.2013
Autor: xtraxtra

Aufgabe
Zeigen Sie mit Hilfe der Definition der Differenzierbarkeit, dass die Funktion [mm] f:\IC\to\IC [/mm] definiert durch f(z)=Re(z) in z=2+3i nicht komplex differenzierbar ist.

Ich habe es auf 2 Unteschiedliche Wegen versucht:

1. [mm] \limes_{z\rightarrow\ z_0}\bruch{f(z)-f(z_0)}{z-z_0}=\limes_{z\rightarrow\ 2+3i}\bruch{Re(z)-f(2+3i)}{z-2+3i} [/mm]
hier weiß ich dann leider nicht wie ich weiter machen kann, würde am liebsten L'Hospital anwenden, allerdings ist mir nicht ganz klar wie das hier funktioniert.

2. [mm] h:=h_x+ih_y [/mm]
[mm] \limes_{h\rightarrow\ 0}\bruch{f(z_0+h)-f(z_0)}{h}=\limes_{h\rightarrow\ 0}\bruch{f(2+3i+h)-f(2+3i)}{h}=\limes_{h\rightarrow\ 0}\bruch{2+h_x-2}{h_x+ih_y} [/mm]
Jetzt mach ich eine Fallunterscheidung:
1. [mm] h_x=0, h_y\not=0, h_y\to [/mm] 0:
[mm] \limes_{h_y\rightarrow\ 0}\bruch{0}{ih_y}= [/mm] L'Hospital
[mm] \limes_{h_y\rightarrow\ 0}\bruch{0}{i}=0 [/mm]

2. [mm] h_x\not=0, h_x\to [/mm] 0, [mm] h_y=0: [/mm]

[mm] \limes_{h_x\rightarrow\ 0}\bruch{2+h_x-2}{h_x}= [/mm] L'Hospital
=1
????
Was folger ich daraus, bzw wo ist der Fehler?

        
Bezug
Komplexe Differenzierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:00 Sa 13.07.2013
Autor: leduart

Hallo
Hattet ihr nicht die Cauchy-riemannschen Dgl als Bed. für komplexe Differenzierbarkeit?
gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Komplexe Differenzierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:01 Sa 13.07.2013
Autor: xtraxtra

Mit Cauchy Riemann würde es ja so gehn:
f(x,y):=u(x,y)+iv(x,y)
=>f(x,y)=x
[mm] \bruch{\partial u(x)}{\partial x}=1\not=0=\bruch{\partial v(y)}{\partial y} [/mm]
Jetzt weiß ich also, dass nirgends komplex diff'bar ist.

Ich habe es nur nicht so gemacht, da in der Angabe steht, man soll es mit Hilfe der Definition machen. Ist es dann so dennoch eine Lösung der Aufgabe?

Bezug
                        
Bezug
Komplexe Differenzierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:00 Sa 13.07.2013
Autor: Infinit

Hallo xtraxtra,
wenn Cauchy-Riemann bei euch zur Bestimmung der Differenzierbarkeit einer komplexen Funktion eingeführt wurde, so ist dies natürlich eine Lösung. Deine Grenzwertbetrachtung geht aber auch.
Viele Grüße,
Infinit

Bezug
        
Bezug
Komplexe Differenzierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:31 Sa 13.07.2013
Autor: fred97


> Zeigen Sie mit Hilfe der Definition der
> Differenzierbarkeit, dass die Funktion [mm]f:\IC\to\IC[/mm]
> definiert durch f(z)=Re(z) in z=2+3i nicht komplex
> differenzierbar ist.
>  Ich habe es auf 2 Unteschiedliche Wegen versucht:
>
> 1. [mm]\limes_{z\rightarrow\ z_0}\bruch{f(z)-f(z_0)}{z-z_0}=\limes_{z\rightarrow\ 2+3i}\bruch{Re(z)-f(2+3i)}{z-2+3i}[/mm]
>  
> hier weiß ich dann leider nicht wie ich weiter machen
> kann, würde am liebsten L'Hospital anwenden, allerdings
> ist mir nicht ganz klar wie das hier funktioniert.
>  
> 2. [mm]h:=h_x+ih_y[/mm]
>  [mm]\limes_{h\rightarrow\ 0}\bruch{f(z_0+h)-f(z_0)}{h}=\limes_{h\rightarrow\ 0}\bruch{f(2+3i+h)-f(2+3i)}{h}=\limes_{h\rightarrow\ 0}\bruch{2+h_x-2}{h_x+ih_y}[/mm]
>  
> Jetzt mach ich eine Fallunterscheidung:
>  1. [mm]h_x=0, h_y\not=0, h_y\to[/mm] 0:
>   [mm]\limes_{h_y\rightarrow\ 0}\bruch{0}{ih_y}=[/mm] L'Hospital


L'Hospital ist doch völlig übertrieben ! Der Ausdruck [mm] \bruch{0}{ih_y} [/mm] ist doch =0, also auch sein Grenzwert.






>  [mm]\limes_{h_y\rightarrow\ 0}\bruch{0}{i}=0[/mm]
>  
> 2. [mm]h_x\not=0, h_x\to[/mm] 0, [mm]h_y=0:[/mm]
>  
> [mm]\limes_{h_x\rightarrow\ 0}\bruch{2+h_x-2}{h_x}=[/mm] L'Hospital


Auch hier ist L'Hospital völlig überflüssig ! Es ist [mm] \bruch{2+h_x-2}{h_x}=1, [/mm] also ist auch der Grenzwert =1.


>  =1
>  ????
>  Was folger ich daraus,


....dass f in 2+3i nicht differenzierbar ist.


> bzw wo ist der Fehler?

Du hast keine Fehler gemacht. Bei den beiden Grenzwerten hast Du allerdings mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

FRED


Bezug
                
Bezug
Komplexe Differenzierbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:46 Sa 13.07.2013
Autor: xtraxtra

Und warum ist es dann nicht differenzierbar? Die beiden Grenzwerte existieren. Aber müssen diese wohl auch gleich sein für Differenzierbarkeit?

Bezug
                        
Bezug
Komplexe Differenzierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:30 Sa 13.07.2013
Autor: leduart

Hallo
das sollte man wissen ! ja
Gruss leduart

Bezug
                        
Bezug
Komplexe Differenzierbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:09 Sa 13.07.2013
Autor: Marcel

Hallo,

> Und warum ist es dann nicht differenzierbar? Die beiden
> Grenzwerte existieren. Aber müssen diese wohl auch gleich
> sein für Differenzierbarkeit?

wie Leduart schon sagte: Ja.

Mir stellt sich bei Deiner Frage aber schon die Frage, ob Du Dir über folgende
Sachverhalte generell bewusst bist (ich erwähne nicht alle
Voraussetzungen im Detail; im Folgenden sei [mm] $x_0$ [/mm] Häufungspunkt des
Definitionsbereichs von [mm] $f\,$): [/mm]

    1. Was bedeutet die Existenz von [mm] $\lim_{x \to x_0}f(x)=\lim_{x_0 \not=x \to x_0}f(x)$ [/mm] per [mm] $\epsilon$-$\delta$-Definition? [/mm]

    2. Wie lautet eine entsprechende Charakterisierung mit Folgen?

    3. Was bedeutet es dann, dass [mm] $\lim_{x \to x_0}f(x)$ [/mm] nicht existiert?

    4. Wenn es zwei Folgen [mm] ${(x^{(j)}_n)}_n$ [/mm] mit [mm] $x^{(j)}_n \not=x_n \to x_0$ [/mm] so gibt, dass [mm] $\lim_{n \to \infty}f(x^{(j)}_n)$ [/mm] existieren
    ($j=1,2$), aber mit [mm] $\lim_{n \to \infty}f(x^{(1)}_n)\not=\lim_{n \to \infty}f(x^{(2)}_n):$ [/mm] Was bedeutet das für [mm] $\lim_{x \to x_0}f(x)$? [/mm]

    5. Gilt in 4. auch die Umkehrung?

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]