www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Fourier-Transformation" - Komplexe Fourierkoeffizienten
Komplexe Fourierkoeffizienten < Fourier-Transformati < Transformationen < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Fourier-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Komplexe Fourierkoeffizienten: Fragestellung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:05 Sa 11.07.2009
Autor: Raimo

Aufgabe
Bestimmen Sie allgemein die komplexen Fourierkoeffizienten [mm]c_k[/mm] folgender periodischen Funktion (T=6) und vereinfachen Sie soweit es möglich ist:

[mm]f(t)=\left\{\begin{matrix}2\quad\left[0,1\right[ \\ 0\quad\left[1,6\right[\end{matrix}\right. [/mm]

Einen schönen guten Abend!

Nachdem das Board mir schon bei mancher Klausurvorbereitung geholfen hat, möchte ich es nun wagen, selbst eine Frage zu stellen :)

Mit der Berechnung von reellen Fourierkoeffizienten komme ich soweit klar, leider bereitet mir bei den komplexen Fourierkoeffizienten das "scharfe Hinsehen" noch Probleme, so dass ich nicht erkenne, wie ich die Gleichung am Besten vereinfachen kann.

Mein Ansatz bei o.g. Aufgabe:

[mm] c_k&=&\bruch{1}{T}\integral_{0}^{T}f(t) e^{-jk\omega t}\, dt \begin{matrix} c_k & = & \bruch{1}{6}\integral_{0}^{1}2e^{-j k \omega t}\, dt \\ \ & = & \bruch{1}{3}\integral_{0}^{1}e^{-j k \omega t}\, dt \\ \ & = & \bruch{1}{3}\left[ \bruch {1}{-j \omega k} e^{-j k \omega t} \right] \\ \ & = & \bruch{1}{3}\left( \bruch {1}{-j \omega k} e^{-j k \omega} - \bruch {1}{-j \omega k} e^0 \right) \\ \ & = & \bruch{1}{3} \bruch {1}{-j \omega k} \left( e^{-j k \omega} - 1 \right) \\ \ & = & \bruch{1}{3} \bruch {1}{-j \bruch{\Pi}{3} k} \left( e^{-j k \bruch{\Pi}{3}} - 1 \right) \\ \ & = & \bruch {1}{-j \Pi k} \left( e^{-j k \bruch{\Pi}{3}} - 1 \right) \\ \ & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( e^{-j k \bruch{\Pi}{3}} - 1 \right) \\ \end{matrix} [/mm]

Könnte man die Gleichung noch weiter vereinfachen, oder habe ich in diesem Fall das "Optimale" rausgeholt?

Vielen Dank für alle Hinweise!

Gruß!
Raimo

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Komplexe Fourierkoeffizienten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:42 Sa 11.07.2009
Autor: MathePower

Hallo Raimo,


[willkommenmr]


> Bestimmen Sie allgemein die komplexen Fourierkoeffizienten
> [mm]c_k[/mm] folgender periodischen Funktion (T=6) und vereinfachen
> Sie soweit es möglich ist:
>  
> [mm]f(t)=\left\{\begin{matrix}2\quad\left[0,1\right[ \\ 0\quad\left[1,6\right[\end{matrix}\right. [/mm]
>  
> Einen schönen guten Abend!
>
> Nachdem das Board mir schon bei mancher Klausurvorbereitung
> geholfen hat, möchte ich es nun wagen, selbst eine Frage
> zu stellen :)
>  
> Mit der Berechnung von reellen Fourierkoeffizienten komme
> ich soweit klar, leider bereitet mir bei den komplexen
> Fourierkoeffizienten das "scharfe Hinsehen" noch Probleme,
> so dass ich nicht erkenne, wie ich die Gleichung am Besten
> vereinfachen kann.
>  
> Mein Ansatz bei o.g. Aufgabe:
>  
> [mm] c_k&=&\bruch{1}{T}\integral_{0}^{T}f(t) e^{-jk\omega t}\, dt \begin{matrix} c_k & = & \bruch{1}{6}\integral_{0}^{1}2e^{-j k \omega t}\, dt \\ \ & = & \bruch{1}{3}\integral_{0}^{1}e^{-j k \omega t}\, dt \\ \ & = & \bruch{1}{3}\left[ \bruch {1}{-j \omega k} e^{-j k \omega t} \right] \\ \ & = & \bruch{1}{3}\left( \bruch {1}{-j \omega k} e^{-j k \omega} - \bruch {1}{-j \omega k} e^0 \right) \\ \ & = & \bruch{1}{3} \bruch {1}{-j \omega k} \left( e^{-j k \omega} - 1 \right) \\ \ & = & \bruch{1}{3} \bruch {1}{-j \bruch{\Pi}{3} k} \left( e^{-j k \bruch{\Pi}{3}} - 1 \right) \\ \ & = & \bruch {1}{-j \Pi k} \left( e^{-j k \bruch{\Pi}{3}} - 1 \right) \\ \ & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( e^{-j k \bruch{\Pi}{3}} - 1 \right) \\ \end{matrix} [/mm]
>  
> Könnte man die Gleichung noch weiter vereinfachen, oder
> habe ich in diesem Fall das "Optimale" rausgeholt?


Hier kann noch die []Eulersche Identität angewandt werden,
um einen Ausdruck der Form a+bj zu erhalten.


>  
> Vielen Dank für alle Hinweise!
>  
> Gruß!
>  Raimo
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Gruß
MathePower

Bezug
        
Bezug
Komplexe Fourierkoeffizienten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:07 So 12.07.2009
Autor: Raimo

Vielen Dank für den Hinweis, MathePower!

Dem Tip zur Eulerschen Identität nachgehend habe ich folgende Vereinfachung vorgenommen, von deren Richtigkeit ich allerdings nicht überzeugt bin :)

EDIT: Hie stand was Falsches. Um Verwirrung vorzeubeugen, habe ich als Autor es rausgelöscht.

War das Dein Ansatz, oder sollte ich irgendwas mit einer trigonometrischen Form rausbekommen?


NACHTRAG: Man sollte auch ein bisschen mehr nachdenken, bevor man postet. Potenzen sind ja im angewendeten Fall additiv miteinander verbunden, nicht multiplikativ. Dann muss ich nochmal in mich gehen :)

Gruß!
Raimo

Bezug
                
Bezug
Komplexe Fourierkoeffizienten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:15 So 12.07.2009
Autor: MathePower

Hallo Raimo,

> Vielen Dank für den Hinweis, MathePower!
>  
> Dem Tip zur Eulerschen Identität nachgehend habe ich
> folgende Vereinfachung vorgenommen, von deren Richtigkeit
> ich allerdings nicht überzeugt bin :)
>  
> [mm] \begin{matrix} c_k & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( e^{-j k \bruch{\Pi}{3}} - 1 \right) \\ \ & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( e^{j \Pi} e^{- \bruch{k}{3}} - 1 \right) \\ \ & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( - 1 e^{- \bruch{k}{3}} - 1 \right) \\ \ & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( - 2 e^{- \bruch{k}{3}} \right) \\ \end{matrix} [/mm]
>  
> War das Dein Ansatz, oder sollte ich irgendwas mit einer
> trigonometrischen Form rausbekommen?
>  


Da sollte dann irgendetwas mit trigonometrischen Funktionen stehen.


>
> NACHTRAG: Man sollte auch ein bisschen mehr nachdenken,
> bevor man postet. Potenzen sind ja im angewendeten Fall
> additiv miteinander verbunden, nicht multiplikativ. Dann
> muss ich nochmal in mich gehen :)
>  
> Gruß!
>  Raimo


Gruß
MathePower

Bezug
                
Bezug
Komplexe Fourierkoeffizienten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:31 So 12.07.2009
Autor: Raimo

Auf ein Neues. Ist es eigentlich korrekt, dass ich immer eine neue Frage aufmache? Wenn ich auf eine Antwort antworten möchte, steht da ja ausdrücklich, dass ich dort keine weitere Frage stellen soll...

[mm] \begin{matrix} c_k & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( e^{-j k \bruch{\Pi}{3}} - 1 \right) \\ \ & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( e^{0-j k \bruch{\Pi}{3}} - 1 \right) \\ \ & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( e^0 \left( \cos \left( \bruch{k \Pi}{3} \right) - j \sin \left( \bruch{k \Pi}{3} \right)\right)- 1 \right) \\ \ & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( \left( \cos \left( \bruch{k \Pi}{3} \right) - j \sin \left( \bruch{k \Pi}{3} \right)\right)- 1 \right) \\ \end{matrix} [/mm]

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich die 1 da noch irgendwie wegbekommen sollte...

Nochmals vielen Dank für die Hilfe, MathePower!

Raimo


Bezug
                        
Bezug
Komplexe Fourierkoeffizienten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:36 So 12.07.2009
Autor: MathePower

Hallo Raimo,

> Auf ein Neues. Ist es eigentlich korrekt, dass ich immer
> eine neue Frage aufmache? Wenn ich auf eine Antwort
> antworten möchte, steht da ja ausdrücklich, dass ich dort
> keine weitere Frage stellen soll...


Sofern die Fragen, die Aufgabe in dem zugehörigen Thread betreffen,
ist nichts dagegen einzuwenden.


>  
> [mm] \begin{matrix} c_k & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( e^{-j k \bruch{\Pi}{3}} - 1 \right) \\ \ & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( e^{0-j k \bruch{\Pi}{3}} - 1 \right) \\ \ & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( e^0 \left( \cos \left( \bruch{k \Pi}{3} \right) - j \sin \left( \bruch{k \Pi}{3} \right)\right)- 1 \right) \\ \ & = & \bruch {j}{ \Pi k} \left( \left( \cos \left( \bruch{k \Pi}{3} \right) - j \sin \left( \bruch{k \Pi}{3} \right)\right)- 1 \right) \\ \end{matrix} [/mm]
>  
> Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich die 1 da noch
> irgendwie wegbekommen sollte...


Das passt schon. [ok]


>  
> Nochmals vielen Dank für die Hilfe, MathePower!
>  
> Raimo
>  


Gruss
MathePower

Bezug
                                
Bezug
Komplexe Fourierkoeffizienten: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:43 So 12.07.2009
Autor: Raimo

Dann danke ich Dir für Deine Mühe, MathePower!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Fourier-Transformation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]