Komplexe Rechnung mit TI 92 < Taschenrechner < Mathe-Software < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 17:40 Di 07.04.2009 | | Autor: | Fizzy |
Hallo zusanmmen
Ich will eine komplexe Zahl in Polarform in die kartesische Form umwandeln und gebe es so ein, dabei kommt immer die Meldung Domain Error
Ich tippe ein 3.6*e^(j*33.69) >polar.
Muss ich da noch irgendetwas definieren?
Danke und gruss
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 21:38 Di 07.04.2009 | | Autor: | Frasier |
Hallo,
hast du mal versucht, den Winkelmodus zu ändern, Degree nach Radian?
lg
F.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) überfällig  | | Datum: | 22:21 Di 07.04.2009 | | Autor: | Fizzy |
Em das hat keinen Einfluss.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 22:51 Di 07.04.2009 | | Autor: | Frasier |
Der TI-89 liefert den genannten Fehler im Degree-Modus, im Radian-Modus klappt es. Allerdings mit i statt j für die imaginäre Einheit.
lg
F.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 22:20 Do 09.04.2009 | | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
| |
|
"j" ist für den TI-92 eine Variable wie jede andere, ohne
jede spezielle Bedeutung.
Wenn du die imaginäre Einheit meinst, musst du die als
"i" oder genauer mit der Tastenkombination [2ND][I]
eingeben.
Und zweitens:
Für die Umwandlung in kartesische Koordinaten brauchst
du nicht die Funktion ">Polar", sondern die Funktion ">Rect" !!
LG
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 08:28 Mi 08.04.2009 | | Autor: | Tessa2 |
Hi Fizzy.
Nicht genau der gleiche TR, aber wahrscheinlich gehts so:
Erstens meinst Du wahrscheinlich 33.69° .... beachte das Gradzeichen
Es sei denn, Du Hast 'Mode' 'Angle' Degree' eingestellt.
(Wurde schon erwähnt)
Das j ist bei mir '2nd' i
Drittens musst Du unter Mode bei 'Complex Format' die Einstellung 'Rectangular' oder 'Polar' verwenden.
Ich gebe das so ein: (3.6<33.69°) .... < ist das Zeichen für Winkel, bei mir '2nd' 'EE'
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 17:35 Mi 08.04.2009 | | Autor: | Fizzy |
Em leider hat bis jetzt noch nichts geklappt, trotzdem Danke. komisch
Egal ob ich >rect verwende oder von Kartesisch in Polar umwandle mit >polar es kommt immer Domain Error.
Ich habe gemerkt dass es auch geht wenn man in den Optionen Complex Format z.B. polar wählt und einfach die Zahl kartesisch eintippt. Er wandelt dann in polar um, einwandfrei.
Aber beim umgekehrten Vorgang zeigt er mir bei dieser Rechnung dann ein falsches Resultat an. Nämlich: -2.22+j2.75 Richtig wäre: 3+j2
Ich wandle um: 3.6*e^(j*33.69).
Keine Ahnung was der rechnet egal ob Degree oder Rad wähle und ich nehme immer das 2nd j.
|
|
|
| |
|
> Em leider hat bis jetzt noch nichts geklappt, trotzdem
> Danke. komisch
>
> Egal ob ich >rect verwende oder von Kartesisch in Polar
> umwandle mit >polar es kommt immer Domain Error.
>
> Ich habe gemerkt dass es auch geht wenn man in den Optionen
> Complex Format z.B. polar wählt und einfach die Zahl
> kartesisch eintippt. Er wandelt dann in polar um,
> einwandfrei.
> Aber beim umgekehrten Vorgang zeigt er mir bei dieser
> Rechnung dann ein falsches Resultat an. Nämlich:
> -2.22+j2.75 Richtig wäre: 3+j2
> Ich wandle um: 3.6*e^(j*33.69).
> Keine Ahnung was der rechnet egal ob Degree oder Rad wähle
> und ich nehme immer das 2nd j.
Ich finde meinen voyage gerade nicht, der ja analog zum
TI-92 ist. Aber es fällt mir ein, dass die Funktionen
>rect und >polar gar nicht für einzelne (komplexe) Zahlen
gedacht sind, sondern für Paare von reellen Zahlen !
Um zum Beispiel den kartesisch definierten Punkt P(4/3)
in Polarkoordinaten umzuwandeln, gibst du
(4,3) >polar
ein (ob mit oder ohne Klammern, weiss ich nicht).
Übrigens heisst die imaginäre (nicht jmaginäre)
Einheit auf der ganzen Welt eigentlich i (und nicht j).
Nur die Stromer leben da immer noch ein Stück weit
abseits dieser globalen Konvention, weil für sie der
Buchstabe I (wie ich meine, gross geschrieben) für
den Strom steht (Intensität ?) und damit
irgendwie etwas Heiliges bedeutet.
LG
|
|
|
| |
|
Ich fürchte, dass nur noch wenige den Witz erfassen,
den ich mit dem Begriff "Stromer" unterschwellig ein-
bringen wollte ...
Al
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 12:26 Do 09.04.2009 | | Autor: | abakus |
> Ich fürchte, dass nur noch wenige den Witz erfassen,
> den ich mit dem Begriff "Stromer" unterschwellig ein-
> bringen wollte ...
>
> Al
Warum diskriminierst du dein Publikum? 
|
|
|
| |
|
> > Ich fürchte, dass nur noch wenige den Witz erfassen,
> > den ich mit dem Begriff "Stromer" unterschwellig ein-
> > bringen wollte ...
> >
> > Al
> Warum diskriminierst du dein Publikum?
Tu ich das ? Dann war es jedenfalls nicht beabsichtigt.
Mir ist nur aufgefallen, dass man beim Googeln des
Begriffs "Stromer" erst auf der fünften Seite auf ein
Dokument stösst, in welchem wirklich der alte Begriff
gemeint ist. Dort findet man dann aber gleich - als
Hilfestellung für Kreuzworträtsel-Freaks, eine ganze
Liste von (ungefähr) Synonymen:
Herumtreiber, Landstreicher, Nichtstuer, Streuner,
Strolch, Umherziehender, Vagabund.
LG Al
|
|
|
|
