www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Komplexe Summenformel
Komplexe Summenformel < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Komplexe Summenformel: Umformung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:50 Do 10.07.2014
Autor: hannsX

Aufgabe
1 + E(x) + E(2x) + . . . + E(nx) = [mm] \bruch{1 - E((n + 1)x)}{1 - E(x)} \times \bruch{E \left( \bruch{-x}{2} \right)}{E \left( \bruch{-x}{2} \right)} [/mm] = [mm] \bruch{E \left( \bruch{-x}{2} \right) - E \left( \bruch{2n+1}{2}x \right)}{E \left( \bruch{-x}{2} \right) - E \left( \bruch{x}{2} \right)} [/mm]

Zitat: "Indem man E [mm] \left( \bruch{-x}{2} \right) [/mm] - E [mm] \left( \bruch{x}{2} \right) [/mm] = -2 [mm] \sin \bruch{x}{2} [/mm] beachtet und die Real- und Imaginärteile vergleicht, erhält man:"

a) [mm] \bruch{1}{2} [/mm] + [mm] \cos [/mm] x + [mm] \cos [/mm] 2x + . . . + [mm] \cos [/mm] nx = [mm] \bruch{\sin(2n+1)\bruch{x}{2}}{2\sin\bruch{x}{2}} [/mm]

b) [mm] \sin [/mm] x + [mm] \sin [/mm] 2x + . . . + [mm] \sin [/mm] nx = [mm] \bruch{\sin \bruch{nx}{2} \times \sin \bruch{(n+1)x}{2}}{\sin \bruch{x}{2}} [/mm]






Hier meine Ansätze:



a) 1 + [mm] \cos [/mm] x + [mm] \cos [/mm] 2x + . . . + [mm] \cos [/mm] nx = S

   S [mm] \times [/mm] (1- [mm] \cos [/mm] x) = (1 + [mm] \cos [/mm] x + [mm] \cos [/mm] 2x + . . . + [mm] \cos [/mm] nx) - ( [mm] \cos [/mm] x + [mm] \cos [/mm] 2x + [mm] \cos [/mm] 3x + . . . + [mm] \cos [/mm] (n+1)x)
   = [mm] 1-\cos [/mm] (n+1)

   s = [mm] \bruch{1 - \cos (n+1)}{1 - \cos x} [/mm] = [mm] \bruch{\sin (n+1)}{\sin x} [/mm]
  
   [mm] \bruch{\sin (n+1)}{\sin x} \times \bruch{\sin \bruch{-x}{2}}{\sin \bruch{-x}{2}} [/mm] = [mm] \bruch{\sin (nx+\bruch{1}{2})x}{\sin \bruch{1}{2}x} [/mm]

Näher komme ich leider nicht an das Ergebnis von oben heran...



b) [mm] \sin [/mm] x + [mm] \sin [/mm] 2x + . . . + [mm] \sin [/mm] nx = S
   S [mm] \times [/mm] (1 - [mm] \sin [/mm] x) = [mm] (\sin [/mm] x + [mm] \sin [/mm] 2x + . . . + [mm] \sin [/mm] nx) - [mm] (\sin [/mm] 2x + [mm] \sin [/mm] 3x + . . . + [mm] \sin [/mm] (n+1)x)
   S = [mm] \bruch{\sin x - \sin (n+1)x}{1 - \sin x} [/mm]

   [mm] \bruch{\sin x - \sin (n+1)x}{1 - \sin x} \times \bruch{\sin \bruch{-x}{2}}{\sin \bruch{-x}{2}} [/mm] = [mm] \bruch{\sin \bruch{x}{2} - \sin (n + \bruch{1}{2})x}{\sin \bruch{-x}{2} - \sin \bruch{x}{2}} [/mm]

Hier komme ich nun auch nicht weiter und habe mich wahrscheinlich auch verrannt...

Hallo,
ich habe eine Frage zur Lösung einer Aufgabe aus dem "Lehrbuch der Analysis" Teil 1, Herausgegeben von Harro Heuser.

Wie komme ich von der der Ursprungsformel auf die beiden anderen Formeln?
Wenn ihr mir helfen könnt das zu verstehen wäre ich euch sehr dankbar,
Grüße,
Filip
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


        
Bezug
Komplexe Summenformel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:05 Do 10.07.2014
Autor: schachuzipus

Hallo,

was bezeichnest du denn mit E(x) ?

Gruß

schachuzipus

Bezug
        
Bezug
Komplexe Summenformel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:19 Do 10.07.2014
Autor: rmix22

Hallo Filip!

> Wie komme ich von der der Ursprungsformel auf die beiden
> anderen Formeln?

Da könnte es hilfreich sein, wenn du erklärst, wofür E(x) steht.

Soll es [mm] $E(x)=e^{j*x}$ [/mm] sein?

Dann würden die angegebenen Umformungen passen und du müsstest für die Verifizierung nur die Eulersche Formel verwenden.




Bezug
                
Bezug
Komplexe Summenformel: E(x)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:17 Fr 11.07.2014
Autor: hannsX

"Dann würden die angegebenen Umformungen passen und du müsstest für die Verifizierung nur die Eulersche Formel verwenden."

Ja Genau, E(x) = [mm] e^{ix} [/mm] = [mm] \cos [/mm] x + i [mm] \sin [/mm] x

Ich würde gerne wissen wie ich von meinen meinen Ansätzen auf das angegebenen Ergebnisse komme. Danke schon mal für die Antworten!

Bezug
                        
Bezug
Komplexe Summenformel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:59 Fr 11.07.2014
Autor: rmix22


> "Dann würden die angegebenen Umformungen passen und du
> müsstest für die Verifizierung nur die Eulersche Formel
> verwenden."
>
> Ja Genau, E(x) = [mm]e^{ix}[/mm] = [mm]\cos[/mm] x + i [mm]\sin[/mm] x
>
> Ich würde gerne wissen wie ich von meinen meinen Ansätzen
> auf das angegebenen Ergebnisse komme. Danke schon mal für
> die Antworten!

Ich verstehe nicht ganz, worin die Aufgabe bei dieser Aufgabe bestehen soll.
Es sieht eher aus wie der bereits ausformulierte  Herleitungsschritt für die Reihen a) und b). Es ist doch eigentlich alles bereits angegeben und nichts muss mehr gezeigt oder bewiesen werden. Ausgegangen wird von einer endlichen geometrischen Reihe (manche verwenden dafür heute nur mehr die Bezeichnung Summe), deren Summenformel wird angewandt, durch Erweitern passend umgeformt und wenn man das Ergebnis getrennt nach Real- und Imaginärteil betrachtet, erhält man beiden Reihen a) und b).
Was ist da also noch zu tun?

Du versuchst die Beziehungen a) und b) auf anderem Weg zu zeigen. Warum? Ein Fehler, der bei Betrachtung deines Ansatzes auffällt, ist, dass du glaubst, dass $cos(x)*cos(x)=cos(2*x)$ ist. Das ist natürlich grober Unfug - denk zB an die Summensätze für die Winkelfunktionen.
Im Gegensatz zur komplexen Angabereihe sind weder a) noch b) geometrische Reihen. Du scheinst das aber zu glauben, weil du genau jenen Trick anzuwenden versuchst, welcher bei geometrischen Reihen angewandt wird, um deren Summe zu ermitteln (wenn man die bekannte Formel nicht anwenden will oder darf).

Gruß RMix


Bezug
                                
Bezug
Komplexe Summenformel: hmmm...
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:10 Fr 11.07.2014
Autor: hannsX

Das Problem ist wohl dass ich den Zusammenhang von a) un b) zu der Ursprungsformel nicht Herstellen kann ... ich habe mir schon gedacht das [mm] \cos [/mm] x [mm] \times \cos [/mm] x evtl falsch ist.

Also liegt mein Verständnisproblem wahrscheinlich darin dass ich nicht weiß wie ich mit den Winkelfunktionen arbeite. Ich werde mir das nochmal genauer anschauen, danke für den Hinweis

Bezug
                                        
Bezug
Komplexe Summenformel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:13 Fr 11.07.2014
Autor: rmix22


> Das Problem ist wohl dass ich den Zusammenhang von a) un b)
> zu der Ursprungsformel nicht Herstellen kann ... ich habe
> mir schon gedacht das [mm]\cos[/mm] x [mm]\times \cos[/mm] x evtl falsch
> ist.
>  
> Also liegt mein Verständnisproblem wahrscheinlich darin
> dass ich nicht weiß wie ich mit den Winkelfunktionen
> arbeite. Ich werde mir das nochmal genauer anschauen, danke
> für den Hinweis

Geht es dir darum, dass du den Schluss von der E(x) Reihe zu den Reigen a) und b) nicht nachvollziehen kannst oder möchtest du unbedingt a) und b) nochmals auf eine andere Art zeigen?


Bezug
                                                
Bezug
Komplexe Summenformel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:33 Sa 12.07.2014
Autor: hannsX

Hallo Mix,
es geht mir lediglich darum dass ich den Schluss von E(x) auf a) und b) nicht nachvollziehen kann - aber ich bin noch dabei die Antwort von Marcel aufzuarbeiten, vlt. komme ich dann drauf wo es bei mir hakt

Bezug
                                                        
Bezug
Komplexe Summenformel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:05 Sa 12.07.2014
Autor: rmix22


> Hallo Mix,
> es geht mir lediglich darum dass ich den Schluss von E(x)
> auf a) und b) nicht nachvollziehen kann - aber ich bin noch
> dabei die Antwort von Marcel aufzuarbeiten, vlt. komme ich
> dann drauf wo es bei mir hakt

Alles klar. War so gesehen nur irritierend, dass du da eine komplett andere Herleitung versucht hast.

Marcel hat es ja sehr detailliert erklärt und dabei auch auf die Fehler hingewiesen (fehlendes i, Herleitung für ganzzahlige Vielfache von [mm] 2*\pi [/mm] nicht gültig).
Falls es trotzdem noch Fragen gibt, frag einfach nach.


Bezug
                        
Bezug
Komplexe Summenformel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:11 Fr 11.07.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> "Dann würden die angegebenen Umformungen passen und du
> müsstest für die Verifizierung nur die Eulersche Formel
> verwenden."
>
> Ja Genau, E(x) = [mm]e^{ix}[/mm] = [mm]\cos[/mm] x + i [mm]\sin[/mm] x
>
> Ich würde gerne wissen wie ich von meinen meinen Ansätzen
> auf das angegebenen Ergebnisse komme. Danke schon mal für
> die Antworten!

ich glaube, Du siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht:

> 1 + E(x) + E(2x) + . . . + E(nx) = [mm] \bruch{1 - E((n + 1)x)}{1 - E(x)} [/mm]

Dort steht nur - darauf wurde schon hingewiesen - das Ergebnis der endlichen
geometrischen Reihe, also folgende Formel für $z [mm] \in \IC \setminus \{1\}$ [/mm]

    [mm] $1+z+z^2+...+z^n=\frac{1-z^{n+1}}{1-z}\,.$ [/mm]

Beachte hier:

    $z=E(x)$     [mm] $\Rightarrow$ $z^n=(E(x))^n$ $\red{=}$ [/mm] $E(n*x)$

Jetzt steht ja da:

>  [mm] \bruch{1 - E((n + 1)x)}{1 - E(x)}=\bruch{1 - E((n + 1)x)}{1 - E(x)}\times \bruch{E \left( \bruch{-x}{2} \right)}{E \left( \bruch{-x}{2} \right)} [/mm]

Dafür muss $E(x) [mm] \not=1$ [/mm] gewährleistet sein - was wohl unterschlagen wurde.
Also bei den Umformungen erstmal $x [mm] \notin 2\pi*\IZ$ [/mm] - am Ende kann man die
Formel-Ergebnisse für $x [mm] \in 2\pi*\IZ$ [/mm] separat testen!


Dort wird rechterhand doch nur [mm] $1\,$ [/mm] dranmultipliziert:

    [mm] $1=a/a\,$ [/mm] für alle komplexen Zahlen $a [mm] \not=0\,.$ [/mm]

Bei Dir ist wegen $|E(-x/2)|=1$ ($x [mm] \in \IR$) [/mm] sicher kein Nulldivisionsproblem
vorhanden!

$ = [mm] \bruch{E \left( \bruch{-x}{2} \right) - E \left( \bruch{2n+1}{2}x \right)}{E \left( \bruch{-x}{2} \right) - E \left( \bruch{x}{2} \right)}$ [/mm]

Im letzten Nenner wurde

    $(1-E(x))*E(-x/2)=E(-x/2)-E(x)*E(-x/2)$

und dann noch

     $E(x)*E(-x/2)=E(x-x/2)$ (ist Dir das klar?),

also

    $E(x)*E(-x/2)=E(x/2)$

beachtet.

> Zitat: "Indem man E [mm] \left( \bruch{-x}{2} \right) [/mm] - E [mm] \left( \bruch{x}{2} \right) [/mm] = -2 [mm] \sin \bruch{x}{2} [/mm] beachtet

Das kann man viel schöner schreiben: Für reelle [mm] $r\,$ [/mm] ist

    [mm] $E(r)-E(-r)=E(r)-\overline{E(r)}$ [/mm] (ganz rechts steht die konj. komplexe)

und das liefert

    [mm] $E(r)-E(-r)=2*i*\text{Im}(E(r))=2*i*\sin(r)\,.$ [/mm]

Insbesondere steht oben also was falsches:

    [mm] $E(-x/2)-E(x/2)=-(E(x/2)-E(-x/2))=\;-\;2*\red{\;i\;}*\sin(x/2)$ [/mm]

Das gehört in den Nenner.

>  und die
> Real- und Imaginärteile vergleicht, erhält man:"

> a) [mm] \bruch{1}{2} [/mm] + [mm] \cos [/mm] x + [mm] \cos [/mm] 2x + . . . + [mm] \cos [/mm] nx = [mm] \bruch{\sin(2n+1)\bruch{x}{2}}{2\sin\bruch{x}{2}} [/mm]

> b) [mm] \sin [/mm] x + [mm] \sin [/mm] 2x + . . . + [mm] \sin [/mm] nx = [mm] \bruch{\sin \bruch{nx}{2} \times \sin \bruch{(n+1)x}{2}}{\sin \bruch{x}{2}} [/mm]

Ich schreib's jetzt mal anders auf: Für reelle $x [mm] \not=0$ [/mm] ist

    [mm] $1+E(x)+...+E(nx)=\frac{1-E((n+1)x)}{1-E(x)}$ [/mm]

klar, oder?

Dann ist der Realteil der linken Seite der gleiche wie der der rechten, und
das Gesagte gilt auch für den Imaginärteil.

Der Realteil der linken Seite (ich definiere ihn als RE) ist

    (I) [mm] $\text{RE}:=1+\cos(x)+\cos(2x)+...+\cos(nx)\,.$ [/mm]

Das ist klar, oder?

Nach dem eben Gesagten ist RE das gleiche wie

    [mm] $\text{Re}\left(\frac{1-E((n+1)*x)}{1-E(x)}\right)\,.$ [/mm]

Wir schauen uns

    [mm] $\frac{1-E((n+1)x)}{1-E(x)}$ [/mm]

an und rechnen ein wenig geschickt, um den Realteil dieser Zahl ablesen
zu können:

    [mm] $\frac{1-E((n+1)x)}{1-E(x)}=\frac{1-E((n+1)x)}{1-E(x)}*\frac{E(-x/2)}{E(-x/2)}=\frac{E(-x/2)-E((n+1)*x-x/2)}{-2*i*\sin(x/2)}=\frac{E(-x/2)-E(nx+\tfrac{1}{2}x)}{-2*i*\sin(x/2)}*\frac{i}{i}$ [/mm]

    [mm] $=\frac{1}{2\sin(x/2)}*i*\left(E(-x/2)-E((n+\tfrac{1}{2})x)\right)$ [/mm]

Von diesem Ding wollen wir den Realteil ablesen.

Für die zweite Formel analog, oder Du kannst auch hiermit

    []http://de.wikipedia.org/wiki/Dirichlet-Kern#Beweis_der_trigonometrischen_Identit.C3.A4t

arbeiten. Oder schau' mal auf

    []Seite 308 (klick!)

Nebenbei: Deine Formel für den Imaginärteil habe ich jetzt nicht nachgerechnet.
Aber für den Realteil solltest Du sehen

    [mm] $\text{RE}$ [/mm] $=$ [mm] $\frac{\sin(x/2)+\sin((2n+1)*x/2)}{2\sin(x/2)}\,.$ [/mm]

Das sieht noch nicht ganz so aus, wie es aussehen sollte, aber da ist nicht
mehr viel zu tun. Setzen wir RE ein und formen letzte Gleichung rechts ein
wenig um [mm] ($\tfrac{a+b}{c}=\tfrac{a}{c}+\tfrac{b}{c}$): [/mm]

    [mm] $1+\cos(x)+...+\cos(nx)=\frac{\sin(x/2)}{2*\sin(x/2)}+\frac{\sin((2n+1)*x/2)}{\blue{\text{2}}*\sin(x/2)}$ [/mm]

Siehst Du, dass da (für $x [mm] \notin 2\pi*\IZ$) [/mm] nichts anderes als eine zu der von Dir
gelieferten Formel a) äquivalente Formel steht? Falls nicht:

    [mm] $1+\cos(x)+...+\cos(nx)=\frac{\sin(x/2)}{2*\sin(x/2)}+\frac{\sin((2n+1)*x/2)}{\blue{\text{2}}*\sin(x/2)}$ [/mm]


    [mm] $\iff$ $1/2+\left(\red{1/2+\cos(x)+...+\cos(nx)}\right)=\frac{\sin(x/2)}{2*\sin(x/2)}+\red{\frac{\sin((2n+1)*x/2)}{\blue{\text{2}}*\sin(x/2)}}$ [/mm]

Jetzt aber?

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                
Bezug
Komplexe Summenformel: Ein Licht!
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:29 Sa 12.07.2014
Autor: hannsX

Hallo Marcel,
bis hierhien kann ich dir Folgen:



Wir schauen uns

     [mm] \frac{1-E((n+1)x)}{1-E(x)} [/mm]  

an und rechnen ein wenig geschickt, um den Realteil dieser Zahl ablesen
zu können:

     [mm] \frac{1-E((n+1)x)}{1-E(x)}=\frac{1-E((n+1)x)}{1-E(x)}\cdot{}\frac{E(-x/2)}{E(-x/2)}=\frac{E(-x/2)-E((n+1)\cdot{}x-x/2)}{-2\cdot{}i\cdot{}\sin(x/2)}=\frac{E(-x/2)-E(nx+\tfrac{1}{2}x)}{- 2\cdot{}i\cdot{}\sin(x/2)}\cdot{}\frac{i}{i} [/mm]  

     $ [mm] =\frac{1}{2\sin(x/2)}\cdot{}i\cdot{}\left(E(-x/2)-E((n+\tfrac{1}{2})x)\right) [/mm] $

Von diesem Ding wollen wir den Realteil ablesen.


Aber beim Ablesen des Realteils komme ich in's stocken. Allerdings
habe ich damit dass du auf das "i" als Faktor hinweist einen, so glaube ich,
wichtigen Schritt zur Lösung gefunden:

     $ [mm] =\frac{1}{2\sin(x/2)}\cdot{}i\cdot{}\left(E(-x/2)-E((n+\tfrac{1}{2})x)\right) [/mm] $

Davon schreibe ich zunächst den hinteren Teil:

     $ [mm] i\cdot{}\left(E(-x/2)-E((n+\tfrac{1}{2})x)\right) [/mm] $

um in:

     $ [mm] [((\cos(-X/2)+i\sin(-x/2))-((\cos((n+1/2)x)+i\sin((n+1/2)x))]\cdot{}i [/mm] $

     $ = [mm] ((i\cos(-X/2)+i^2\sin(-x/2))-((i\cos((n+1/2)x)+i^2\sin((n+1/2)x)) [/mm] $

     $ = [mm] ((i\cos(-X/2)-\sin(-x/2))-((i\cos((n+1/2)x)-\sin((n+1/2)x)) [/mm] $

Dann noch Vorzeichen zusammenfassen:

     $ = [mm] ((-i\cos(X/2)+\sin(x/2))-((i\cos((n+1/2)x)-\sin((n+1/2)x)) [/mm] $

Daraus lese ich nun den Realteil heraus:

     $ = [mm] \sin(x/2)-(-\sin((n+1/2)x)) [/mm] $

     $ = [mm] \sin(x/2)+\sin((n+1/2)x) [/mm] $

So bin ich bei dem angekommen was bei dir dann auch steht:

     $ [mm] \bruch{\sin(x/2)+\sin((2n+1)\cdot{}x/2)}{2\sin(x/2)}\ [/mm] $

Aber danach beim Umschreiben auf 2 Summanden müsste es doch anstatt wie bei dir:

     $ [mm] 1+\cos(x)+...+\cos(nx)=\frac{\sin(x/2)}{2\cdot{}\sin(x/2)}+\frac{\sin((2n+1)\cdot{}x/2)}{\red{\sin(x/2)}} [/mm] $

heißen:

     $ [mm] 1+\cos(x)+...+\cos(nx)=\frac{\sin(x/2)}{2\cdot{}\sin(x/2)}+\frac{\sin((2n+1)\cdot{}x/2)}{\green {2\cdot{}\sin(x/2)}} [/mm] $

Also Warum ist im 2. Summand jetzt die "2" Weggefallen?

Vielen Dank für deine Ausführliche Antwort!

Bezug
                                        
Bezug
Komplexe Summenformel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:32 Sa 12.07.2014
Autor: rmix22


> Hallo Marcel,

> Aber danach beim Umschreiben auf 2 Summanden müsste es
> doch anstatt wie bei dir:
>
> [mm]1+\cos(x)+...+\cos(nx)=\frac{\sin(x/2)}{2\cdot{}\sin(x/2)}+\frac{\sin((2n+1)\cdot{}x/2)}{\red{\sin(x/2)}}[/mm]
>  
> heißen:
>  
> [mm]1+\cos(x)+...+\cos(nx)=\frac{\sin(x/2)}{2\cdot{}\sin(x/2)}+\frac{\sin((2n+1)\cdot{}x/2)}{\green {2\cdot{}\sin(x/2)}}[/mm]
>  
> Also Warum ist im 2. Summand jetzt die "2" Weggefallen?
>

Zunächst mal bravo, deine Überlegungen sind alle richtig und die lieferst auch einen detaillierten, übersichtlichen Rechengang dazu. [ok]

Den Faktor 2 hat Marcel tatsächlich irrtümlicherweise verloren - deine Rechnung ist richtig und liefert auch das Ergebnis, welches du im Initialposting angegeben hast.

Jetzt noch die Imaginärteile vergleichen um den zweiten Zusammenhang zu zeigen.

Bis jetzt wären die Zusammenhänge a) und b) nur für alle x gezeigt, die keine ganzzahligen Vielfachen von [mm] 2*\pi [/mm] sind. Für diesen Sonderfall ergeben die Rechtsterme ja auch unbestimmte Ausdrücke und müssten als Grenzwerte geschrieben.
Es ist fraglich, ob du es dir antun möchtest oder sollst auch hier noch zu zeigen, dass die Summen links und die Grenzwerte rechts gleich sind.
Wenns nur darum ging, die Herleitung im Buch zu verstehen, bist du ja wohl fertig. Die Einschränkung für x sollte allerdings angemerkt werden.

Gruß RMix


Bezug
                                                
Bezug
Komplexe Summenformel: endlich!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:55 Mi 16.07.2014
Autor: hannsX

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)
Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Hallo rmixx22,

danke das höre ich natürlich gerne! Ich konnte jetzt auch die letzten Schritte Nachvollziehen sogar das wom Imaginärteil.
Und die Einschränkung:

   $ x\ne 2k\pi $

ist natürlich nicht zu vergessen.

Um das ganz abzuschliessen zeige ich noch meine letzten Umformungsschritte:

   $ 1+\cos(x)+...+\cos(nx)=\frac{\sin(x/2)}{2\cdot{}\sin(x/2)}+\frac{\sin((2n+1)\cdot{}x/2)}{2\cdot{}\sin(x/2)} $

Dann steht da ja:

   $ 1+\cos(x)+...+\cos(nx)=\frac{1}{21}+\frac{\sin((2n+1)\cdot{}x/2)}{2\cdot{}\sin(x/2)} \mid -\frac{1}{2} $

   $ \green{\frac{1}{2}+\cos(x)+...+\cos(nx)=\frac{1}{21}+\frac{\sin((2n+1)\cdot{}x/2)}{2\cdot{}\sin(x/2)} \mid -\frac{1}{2}} $

Fuer $ x\ne 2k\pi$








Und nun zum Imaginärteil:

Zuerst nehme ich die Ausgansformel mit $ E\left(\bruch{-x}{2} \right) $ multipliziert habe:

   $ \bruch{E \left( \bruch{-x}{2} \right) - E \left( \bruch{2n+1}{2}x \right)}{E \left( \bruch{-x}{2} \right) - E \left( \bruch{x}{2} \right)} $

Und dann schreibe ich sie mit E(x) = e^{ix} = \cos x + i\sin x auf:

   $ \bruch{((-i\cos(X/2)+\sin(x/2))-((i\cos((n+1/2)x)-\sin((n+1/2)x))}{2\cdot{}\sin(x/2)} $

Nun sortiere ich noch Real und und Imaginärteil:

   $ \bruch{\sin\left(\bruch{x}{2}\right)+\sin\left(n+\bruch{1}{2}x\right)}{2\sin\left(\bruch{x}{2}\right)}  + \green{\bruch{i\cos(\left(\bruch{-x}{2}\right)-i\cos\left(n+\bruch{1}{2}x\right)}{2\sin\left(\bruch{x}{2}\right)}} $

Den grünen Imaginärteil kann ich nun mithilfe der des Additionstheorems:

   $ \cos x - \cos y = 2\sin\left(\bruch{x+y}{2}\right)\cdot{}\sin\left(\bruch{x-y}{2}\right) $

In das hier Umschreiben (\cos(-x) = \ cos(x)):

   $ \bruch{i\cos\left(\bruch{-x}{2}\right)-i\cos\left(n+\bruch{1}{2}x\right)}{2\sin\left(\bruch{x}{2}\right)} = i\cdot{}\bruch{-2\sin\left(\bruch{nx+x}{2}\right)-\sin\left(\bruch{-nx}{2}x\right)}{2\sin\left(\bruch{x}{2}\right)} $

   $ = i\cdot{}\bruch{2\sin\left(\bruch{nx+x}{2}\right)-\sin\left(\bruch{nx}{2}x\right)}{2\sin\left(\bruch{x}{2}\right)} $

   $ = i\cdot{}\bruch{\sin\left(\bruch{nx}{2}\right)-\sin\left(\bruch{(n+1)x}{2}\right)}{\sin\left(\bruch{x}{2}\right)} $








Und weil ich schonmal dabei bin zeige ich noch die letzten Umformungen die ich aber hier nicht angefragt hatte:

   $ 1 + E(x) + E(2x) + . . . + E((n-1)x) = \bruch{1 - E(nx)}{1 - E(x)} = \bruch{1 - E(nx)}{1 - e^{x}} = \bruch{1 - E(nx)}{e^0 - e^{\bruch{2x}{2}}} = \bruch{1 - E(nx)}{e^{\bruch{x}{2}}\cdot{}(1 - e^{\bruch{x}{2}})} $
   $ = \bruch{1 - E(nx)}{E(\bruch{x}{2})(E(\bruch{-x}{2}) - E(\bruch{x}{2}))}$

   $ 1 + E(x) + E(2x) + . . . + E((n-1)x) = \bruch{1 - E(nx)}{E(\bruch{x}{2})(E(\bruch{-x}{2}) - E(\bruch{x}{2})} \mid \cdot{} E(\bruch{x}{2}) $

   $ E(\bruch{x}{2}) + E(x+\bruch{x}{2})} + . . . + E((n-1)x\bruch{x}{2})} = \bruch{1 - E(nx)}{(E(\bruch{-x}{2}) - E(\bruch{x}{2}) = \bruch{1 - E(nx)}{-2i\sin(\bruch{x}{2})} $

   $ \bruch{1 - E(nx)}{-2i\sin(\bruch{x}{2})} = \bruch{1-\cos(nx)-i\sin(nx)}{-2i\sin(\bruch{x}{2})} \mid \cdot{} \bruch{i}{i} $

   $ = \bruch{\green{i-\icos(nx)}+\sin(nx)}{2\sin(\bruch{x}{2})} $

Hier soll wieder der Imaginärteil abgelesen werden (grün):

   $ = \bruch{i-\icos(nx)}{2\sin(\bruch{x}{2})}  = \bruch{1-\cos(nx)}{2\sin(\bruch{x}{2})} $

Hier wieder ein Kniff der die ganze Sache etwas einfacher macht:

   $ cos(2\left(\bruch{n}{2}\right)x) = (\cos^2(\left(\bruch{n}{2}\right)x) - \sin^2(\left(\bruch{n}{2}\right)x))

   $ = \bruch{1-(\cos^2(\left(\bruch{n}{2}\right)x) - \sin^2(\left(\bruch{n}{2}\right)x))}{2\sin(\bruch{x}{2})} = \bruch{1-\cos^2(\left(\bruch{n}{2}\right)x) + \sin^2(\left(\bruch{n}{2}\right)x)}{2\sin(\bruch{x}{2})} $

   $ \green{(1-\cos^2(\left(\bruch{n}{2}\right)x) = \sin^2(\left(\bruch{n}{2}\right)x))} $

   $ = \bruch{2\sin^2(\left(\bruch{n}{2}\right)x)}{2\sin(\bruch{x}{2})} = \bruch{\sin^2(\left(\bruch{n}{2}\right)x)}{\sin(\bruch{x}{2})} $




So das ist der ganze Prozess :) Und ich bin froh dass ich das alles nachvollziehen konnte und ich habe auch wieder einiges dabei gelernt! Immer diese Kleinigkeiten und Tricks einfach vorausgesetzt werden ...

Bezug
                                                        
Bezug
Komplexe Summenformel: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:40 Mi 16.07.2014
Autor: Marcel

Hallo hannsX,

> So das ist der ganze Prozess :) Und ich bin froh dass ich
> das alles nachvollziehen konnte und ich habe auch wieder
> einiges dabei gelernt! Immer diese Kleinigkeiten und Tricks
> einfach vorausgesetzt werden ...  

das hängt immer vom Autor ab, und manchmal zudem von dem, was er
bislang alles "demonstriert" hat.

Schau' mal in das erwähnte Analysis-Skript auf die Seite, auf die ich verwiesen
habe, mit dem Dirichlet-Kern.

Du kannst hier beim ersten Teil auch so vorgehen:

    [mm] $\sum_{k=-n}^n e^{i kx}=e^{i*0}+\sum_{k=1}^n (e^{ikx}+e^{-ikx})=1+2*\sum_{k=1}^n \cos(kx)\,.$ [/mm]

Jetzt ist

    [mm] ($\star$) $e^{ix/2}-e^{-ix/2}=2i\sin(x/2)\,.$ [/mm]

Weiter:

    [mm] $2i\sin(x/2)*\left(1+2*\sum_{k=1}^n \cos(kx)\right)$ [/mm]

ist dann das gleiche wie

    [mm] $(e^{ix/2}-e^{-ix/2})*\sum_{k=-n}^n e^{i kx}=\sum_{k=-n}^n e^{i(k+1/2)x}-\sum_{k=-n}^n e^{i(k-1/2)x}\,.$ [/mm]

Indexshift:

    [mm] $=\sum_{k=-n}^n e^{i(k+1/2)x}-\sum_{k=-n-1}^{n-1} e^{i(k+1/2)x}$ [/mm]

Weiterrechnen mit Zusammenfassen:

    [mm] $=e^{i(n+1/2)x}+\left(\sum_{k=-n}^{n-1} e^{i(k+1/2)x}-\sum_{k=-n}^{n-1} e^{i(k+1/2)x}\right)-e^{i(-n-1+1/2)*x}$ [/mm]

Ein Blick in [mm] ($\star$) [/mm] (wobei man [mm] $x\,$ [/mm] durch $(n+1/2)x$ ersetzen möge) liefert sodann
die gewünschte Formel.

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                                
Bezug
Komplexe Summenformel: habe ich korrigiert
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:20 Mi 16.07.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> Den Faktor 2 hat Marcel tatsächlich irrtümlicherweise
> verloren - deine Rechnung ist richtig und liefert auch das
> Ergebnis, welches du im Initialposting angegeben hast.

stimmt. Habe ich korrigiert (mit [mm] $\blue{\text{2}}*$) [/mm] - Danke für's Aufpassen von Euch beiden. :-)

Sollte noch ein Fehler gesichtet werden, schreibt mir ruhig 'ne PN oder
eine Mitteilung dazu. :-)

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]