www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung" - Konfidenzintervall
Konfidenzintervall < Wahrscheinlichkeit < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konfidenzintervall: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:55 So 02.09.2012
Autor: Kuriger

Aufgabe
Eine Firma muss n Stellen neu besetzen und wir nehmen an,, dass die Befähigung vom geschlecht unabhängig und dass unter den fähigen Kandidaten gleich viele Frauen wie Männer vorhanden sind. Wie gross muss die Abweichung der Anzahl Frauen von n/2 sein, damit wir der Firma mit ziemlicher Sicherheit [mm] \alpha [/mm] = 1% Sexismus vorwerfen können?

Hallo

Ich bin mir hier gerade nicht Sicherheit, ob das Konfidenzintervall [mm] \alpha [/mm] = 1%  einseitig oder zweiseitig sind.


Danke, gruss Kuriger

        
Bezug
Konfidenzintervall: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:19 So 02.09.2012
Autor: luis52

Moin,

so wie die Aufgabe formuliert ist kann man m.E. von Sexismus sprechen, wenn "zu viele" Maenner oder "zu viele" Frauen eingestellt werden. Insofern handelt es sich um eine zweiseitige Fragestellung.

Uebrigens zeigt die Vorgabe von [mm] $\alpha$, [/mm] dass ein Test zu konstruieren ist, kein Konfidenzintervall.


vg Luis

Bezug
                
Bezug
Konfidenzintervall: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:31 So 02.09.2012
Autor: Kuriger

Hallo
>
> Uebrigens zeigt die Vorgabe von [mm]\alpha[/mm], dass ein Test zu
> konstruieren ist, kein Konfidenzintervall.
>  

Was für ein Test? Nicht anhand der Normalverteilung den entsprechenden Bereich fixieren?


Bezug
                        
Bezug
Konfidenzintervall: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:08 So 02.09.2012
Autor: luis52


> Hallo

> Was für ein Test? Nicht anhand der Normalverteilung den
> entsprechenden Bereich fixieren?
>  

Du kannst den Test auch anhand der Binomialverteilung konstruieren.

vg Luis


Bezug
                                
Bezug
Konfidenzintervall: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:10 So 02.09.2012
Autor: Kuriger


> > Hallo
>  
> > Was für ein Test? Nicht anhand der Normalverteilung den
> > entsprechenden Bereich fixieren?
>  >  
>
> Du kannst den Test auch anhand der Binomialverteilung
> konstruieren.
>  
> vg Luis

Ja, könnte man...
Aber ist das mit der Binomialverteilung nicht mühsam?
Denn in dieser Fragestellung kennt man den Ausgang der Binomialverteilung und die Variable k ist unbekannt. Aber auf  k kann man ja nicht einfach so schliessen?



Bezug
                                        
Bezug
Konfidenzintervall: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:15 So 02.09.2012
Autor: luis52


> >
> > Du kannst den Test auch anhand der Binomialverteilung
> > konstruieren.
>  >  
> > vg Luis
>  
> Ja, könnte man...
>  Aber ist das mit der Binomialverteilung nicht mühsam?
>  Denn in dieser Fragestellung kennt man den Ausgang der
> Binomialverteilung

Was meinst du damit?

> und die Variable k ist unbekannt. Aber
> auf  k kann man ja nicht einfach so schliessen?
>

Du kannst abstrakt angeben, wie die bei gegebenem $n_$  die Zahl $k_$ bestimmen wuerdest.

vg Luis
  


Bezug
                                                
Bezug
Konfidenzintervall: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:19 So 02.09.2012
Autor: Kuriger

Na ja
Wie auch immer

Ich kann ja die Wahrscheinlichkeit nur für ein bestimmtes ganzzahliges "k" bestimmen? Damit komme ich ja kaum vernünftig ans Ziel.

Bezug
                                                        
Bezug
Konfidenzintervall: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:26 So 02.09.2012
Autor: luis52


> Na ja
>  Wie auch immer
>  
> Ich kann ja die Wahrscheinlichkeit nur für ein bestimmtes
> ganzzahliges "k" bestimmen? Damit komme ich ja kaum
> vernünftig ans Ziel.

Stimmt. Aber du kannst $k_$ so bestimmen, dass gilt [mm] $P(|X-n/2|\ge k)\approx\alpha$ [/mm] fuer die binomialverteilte Zufallsvariable mit $p=1/2_$.

vg Luis






Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]