www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Konjugation im Differential
Konjugation im Differential < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konjugation im Differential: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:58 So 11.01.2009
Autor: rastamanana

Aufgabe
Integration über den komplexen Einheitskreis

Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gepostet.

Hallo miteinander,

ich halte demnächst einen Vortrag und hätte diesbezüglich mal eine kleine Frage.

Stimmt die folgende Gleichung?

[mm] \integral_{|z|=1}{f(z) \bruch{dz}{z}}=-\integral_{|z|=1}{f(z) \bruch{\overline{dz}}{\overline{z}}} [/mm]

Dabei seien keine Beschränkungen an die Funktion f: [mm] \IC\to\IC [/mm] gestellt, d.h. f sei beliebig oft stetig differenzierbar.

Ich hab mir zwar schon meine Gedanken dazu gemacht, komme aber auf keinen Beweis (welcher mir allerdings auch nicht so wichtig ist, da ich bloß wissen möchte, ob die obige Gleichung stimmt).

Hier meine Überlegungen:

Auf "Physikerweise" betrachtet ist das Skalarprodukt [mm] \overline{(\bruch{1}{z})} \cdot d\overline{z} [/mm] gleich dem Skalarprodukt [mm] \bruch{1}{z} \cdot [/mm] dz (betrachtet man dz als Vektor der Änderung von z).
Ich integriere die Funktion ja dann immernoch auf demselben Bereich, bloß, dass die Umlaufrichtung sich ändert. Und wenn mich nicht alles täuscht, hatten wir in der komplexen Analysis mal gesagt, dass sich dann das Vorzeichen umdreht. Mir ist aber klar, dass die Tatsache, dass ich über den Einheitskreis integriere noch eine große Rolle dabei spielt, weiß leider aber nicht genau welche...

Wäre nett, wenn mir jemand helfen könnte. Wie gesagt, ich erwarte keinen ausführlichen Beweis, sondern möchte nur wissen, ob das richtig ist.

Vielen, vielen dank schonmal im Voraus...


        
Bezug
Konjugation im Differential: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:50 Mo 12.01.2009
Autor: Leopold_Gast

Für [mm]z = \operatorname{e}^{\operatorname{i}t}[/mm] folgt:

[mm]\frac{\mathrm{d}z}{z} = \frac{\operatorname{i} \operatorname{e}^{\operatorname{i}t} \, \mathrm{d}t}{ \operatorname{e}^{\operatorname{i}t}} = \operatorname{i} \, \mathrm{d}t[/mm]

[mm]- \frac{\overline{\mathrm{d}z}}{\overline{z}} = - \overline{\left(\frac{\mathrm{d}z}{z} \right)} = - \overline{\operatorname{i}} \ \mathrm{d}t = \operatorname{i} \, \mathrm{d}t[/mm]

Wenn also für eine Parameterdarstellung [mm]\varphi(t)[/mm] der Ausdruck [mm]\frac{\varphi'(t)}{\varphi(t)}[/mm] rein imaginär ist, klappt die Umformung.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]