www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Konvergenz
Konvergenz < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:35 Mo 27.04.2009
Autor: thadod

Hey Leute. Ich wollte nun nochmal fragen, ob ihr mir nicht vielleicht nochmal behilflich sein könntet bei folgender Aufgabe:

[mm] \summe_{k=1}^{\infty}=(-1)^{k+1}\bruch{(x-1)^k}{k} [/mm]

Es heißt ja, dass die Potenzreihe [mm] \summe^{\infty}_{k=1}=(x-x_0)^k [/mm] für alle x mit der Eigenschaft [mm] |x-x_0|R [/mm] divergent, wobei R der Konvergenzradius ist und sich wie folgt berechnen lässt: [mm] R=\limes_{k\rightarrow\infty}|\bruch{a_k}{a_{k+1}}| [/mm]

wobei ich jetzt sagen würde, dass [mm] a_k [/mm] in meinem Fall [mm] a_k=\bruch{(-1)^{k+1}}{k} [/mm] ist.

Um nun den Konvergenzradius bestimmen zu können, berechne ich [mm] R=\limes_{k\rightarrow\infty}|\bruch{\bruch{(-1)^{k+1}}{k}}{\bruch{(-1)^{k+2}}{k+1}}|=\limes_{k\rightarrow\infty}|\bruch{(-1)^{k+1}*k+1}{k*(-1)^{k+2}}|=\limes_{k\rightarrow\infty}|\bruch{(-1)^k*(-1)*(k+1)}{k*(-1)^k*(-1^2)}|=\limes_{k\rightarrow\infty}|\bruch{k+1}{-k}|=|-1|=1 [/mm]

Bis hierhin würde ich allerdings zunächst einmal nach eurem Einverständnis fragen. Hoffe das ist ales korrekt so.

Danke schonmal im Vorraus für eure Hilfe. Ihr seit echt super.

MFG Thadod

        
Bezug
Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:42 Mo 27.04.2009
Autor: fred97

Alles korrekt

FRED

Bezug
                
Bezug
Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:28 Mo 27.04.2009
Autor: thadod

Okay. Desweiteren müsste ja dann folgendes rauskommen:

Für den Konvergenzradius gilt:
Die Potenzreihe konvergiert für |x-1|<1 (also für x [mm] \in [/mm] (0,2)) und divergiert für |x-1|>1 (also für x>2 und x<0).

Unterscuhung der Randpunkte x=0 und x=2:

Für x=0 ist [mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{-1}{k} [/mm]

Für x=2 ist [mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{1}{k} [/mm]

Doch wie soll ich nun wieder die Konvergenzkriterien anwenden???

Ich probiers mal:

Für x=0 ist [mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{-1}{k} [/mm] wobei [mm] (-1)^{k+1} [/mm] alternierend auf dem Intervall [mm] k\in[1,\infty[ [/mm] und [mm] \bruch{-1}{k} [/mm] strebt auf dem Intervall [mm] k\in[0,\infty[ [/mm] gegen 0 also konvergent. Aber ob diese Erklärung reicht ist fraglich

Für x=2 ist [mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{1}{k} [/mm] würde ich ähnlich argumentieren.

Hoffe ihr könnt mir nochmal einen anreiz geben für die Konvergenzkriterien.

Sorry falls es einen Bearbeitungskonflikt gegeben haben sollte. hatte meinen Fehler schon gefunden und verbessert.

Danke für eure Hilfe, weiß das sehr zu schätzen.

MFG thadod

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz: wieso durch 0 dividieren?
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:35 Mo 27.04.2009
Autor: Loddar

Hallo thadod!


Wenn Du $x \ = \ 2$ in die Potenzreihe einsetzt, dividierst Du doch nicht durch Null!?! [aeh]

Es ergibt sich:
[mm] $$\summe_{k=1}^{\infty}\bruch{(\red{2}-2)^k}{k} [/mm] \ = \ [mm] \summe_{k=1}^{\infty}\bruch{0^k}{k} [/mm] \ = \ [mm] \summe_{k=1}^{\infty}\bruch{0}{k} [/mm] \ = \ [mm] \summe_{k=1}^{\infty}0 [/mm] \ = \ 0$$
Und das ist doch arg konvergent. ;-)


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Konvergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:44 Mo 27.04.2009
Autor: thadod

Hey Loddar. Hatte meinen Fehler selber eingesehen. Sorry das du das trotzdem verbessern musstest.

Ich dividiere natürlich nicht durch 0 da ich im Nenner ja ein k und kein x zu stehen habe. Hatte das dann selber gesehen und verbessert.

Meine Frage steht nun allerdings als beantwortet drin, welche ja aber noch nicht beantwortet wurde, da ja überarbeitet. Ich poste die Frage nochmal nach dieser Mitteilung hier.

MFG thadodo

Bezug
                                
Bezug
Konvergenz: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 17:49 Mo 27.04.2009
Autor: thadod

Okay. Desweiteren müsste ja dann folgendes rauskommen:

Für den Konvergenzradius gilt:
Die Potenzreihe konvergiert für |x-1|<1 (also für [mm] x\in(0,2)) [/mm] und divergiert für |x-1|>1 (also für x>2 und x<0).

Unterscuhung der Randpunkte x=0 und x=2:

Für x=0 ist [mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{-1}{k} [/mm]

Für x=2 ist [mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{1}{k} [/mm]

Doch wie soll ich nun wieder die Konvergenzkriterien anwenden???

Ich probiers mal:

Für x=0 ist [mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{-1}{k} [/mm] alternierend auf dem Intervall [mm] k\in[1,\infty[ [/mm] und [mm] \bruch{-1}{k} [/mm] strebt auf dem Intervall [mm] k\in[0,\infty[ [/mm] gegen 0 also konvergent. Aber ob diese Erklärung reicht ist fraglich.

Für x=2 ist [mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{1}{k} [/mm] würde ich ähnlich argumentieren.

Hoffe ihr könnt mir nochmal einen anreiz geben für die Konvergenzkriterien.

Sorry nochmal wegen dem Bearbeitungskonflikt. Hatte meinen Fehler wie schon gesagt gefunden und verbessert.

Danke für eure Hilfe, weiß das sehr zu schätzen.

MFG thadod


Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz: siehe unten!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:53 Mo 27.04.2009
Autor: Loddar

.

siehe meine Antwort


Bezug
                        
Bezug
Konvergenz: siehe auch oben!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:52 Mo 27.04.2009
Autor: Loddar

Hallo thadod!



> Für x=0 ist [mm]\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{-1}{k}[/mm]

[ok] Fasse zusammen zu:
[mm] $$\summe_{k=1}^{\infty}\bruch{(-1)^k}{k}$$ [/mm]
Und hierfür hat Dir schauchuzpus den Weg genau vorgeschrieben.

  

> Für x=2 ist [mm]\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{1}{k}[/mm]

[notok] Siehe meine Antwort. Es entsteht:
[mm] $$\summe_{k=1}^{\infty}0 [/mm] \ = \ 0$$

Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:10 Mo 27.04.2009
Autor: thadod

okay. also irgendwie gerade bischen durcheinander.

Wir haben die Potenzreihe [mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(x-1)^k}{k} [/mm]

Und bereits den Konvergenzradius R=1

Daraus folgt, die Potenzreihe konvergiert für |x-1|<1 (also für [mm] x\in(0,2)) [/mm] und divergiert für |x-1|>1 (also für x>2 und x<0).

Randpunkte sind x=0 und x=2

Für x=0 gilt: [mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(x-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(0-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}\bruch{(-1)^{k+1-1}}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}\bruch{(-1)^{k}}{k} [/mm]

Aber wie kürzt bzw. fässt du die Potenzreihe für den Randpunkt x=2 zusammen???

Kann das nicht so ganz nachvollziehen!!!

Thanks for your help

Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz: (auch) mein Fehler
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:18 Mo 27.04.2009
Autor: Loddar

Hallo thadod!


Da bin ich nun darauf reingefallen, dass mitten im Thread eine neue Aufgabe begonnen wurde. In Zukunft dann einen neuen (eigenständigen) Thread eröffnen!


Für die neue Aufgabe [mm] $\summe_{k=1}^{\infty}(-1)^{k+1}*\bruch{(x-1)^k}{k}$ [/mm] stimmt Deine Rechnung fast. Du hast am Ende die Potenzen falsch zusammengefasst.


Gruß
Loddar


Bezug
        
Bezug
Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:32 Mo 27.04.2009
Autor: thadod

Hallo Leute ich habe mal bitte eine dringende Frage.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Gegeben ist die Potenzreihe [mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(x-1)^k}{k} [/mm]

Ich habe nun schon den Konvergenzradius berechnet mit [mm] R=\limes_{k\rightarrow\infty}|\bruch{\bruch{(-1)^{k+1}}{k}}{\bruch{-1^{k+2}}{k+1}}|=\limes_{k\rightarrow\infty}|\bruch{(-1)^{k+1*(k+1)}}{(-1)^{k+2}*k}|=\limes_{k\rightarrow\infty}|\bruch{k+1}{-k}|=|-1|=1 [/mm]

Also konvergenzradius R=1

Das heißt, Potenzreihe konvergiert für |x-1|<1 (also [mm] x\in(0,2)) [/mm] und divergiert für |x-1|>1 (also für x>2 und x<0).

Untersuchung der Randpunkte x=0 und x=2:

Für x=0 ergibt sich: [mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(x-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(0-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(-1)^k}{k} [/mm]

Für x=2 ergibt sich: [mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(x-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(2-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(1)^k}{k} [/mm]

Das einzige was mir nun noch schwierigkeiten bereitet ist leider die Konvergenzkriteroien für beide Fälle sinnvoll anzugeben.
Könttet ihr mir vielleicht einen anstoss geben???

P.S. Ich hätte jetzt wohl gesagt, dass beide nach Leibniz konvergieren. Bin mir allerdings leider nicht so ganz sicher.

Danke für eure Hilfe.

MFG thadod

Bezug
                
Bezug
Konvergenz: zusammenfassen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:39 Mo 27.04.2009
Autor: Loddar

Hallo thadod!


> Das heißt, Potenzreihe konvergiert für |x-1|<1 (also
> [mm]x\in(0,2))[/mm] und divergiert für |x-1|>1 (also für x>2 und x<0).

[ok]

  

> Untersuchung der Randpunkte x=0 und x=2:
>  
> Für x=0 ergibt sich:
> [mm]\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(x-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(0-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(-1)^k}{k}[/mm]

[ok] Fasse hier die beiden Potenzen [mm] $(-1)^{k+1}*(-1)^k$ [/mm] zusammen. Da solltest Du $(-1)_$ erhalten.

  

> Für x=2 ergibt sich:
> [mm]\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(x-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(2-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(1)^k}{k}[/mm]

[ok] Und was ergibt [mm] $1^k$ [/mm] ?

  

> Das einzige was mir nun noch schwierigkeiten bereitet ist
> leider die Konvergenzkriteroien für beide Fälle sinnvoll anzugeben.
>  Könttet ihr mir vielleicht einen anstoss geben???

Bei $x \ = \ 0$ solltest Du an die harmonische Reihe denken.

  

> P.S. Ich hätte jetzt wohl gesagt, dass beide nach Leibniz
> konvergieren.

Das gilt nur für $x \ = \ 2$ ...


Gruß
Loddar


Bezug
                        
Bezug
Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:52 Mo 27.04.2009
Autor: thadod

Okay ich versuche nun zunächst für x=0 noch weiter Zusammenzufassen:

[mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(x-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(0-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}\bruch{(-1)^k*(-1)*(-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}\bruch{1^{k}*(-1)}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}\bruch{(-1)^k}{k} [/mm]

Und das wäre ja, hat mir jedenfalls schachuzipus erklärt, die alternierende harmonische Reihe. Nach Leibniz also konvergent

Bezug
                                
Bezug
Konvergenz: nicht richtig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:57 Mo 27.04.2009
Autor: Loddar

Hallo thadod!


> [mm]\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(x-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(0-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}\bruch{(-1)^k*(-1)*(-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}\bruch{1^{k}*(-1)}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}\bruch{(-1)^k}{k}[/mm]

Bis zum letzten Gleichheitszeichen stimmt es. Aber wo kommt anschließend dann wieder der Exponent [mm] $(-1)^{\red{k}}$ [/mm] her?

Es gilt doch:  [mm] $1^k*(-1) [/mm] \ = \ 1*(-1) \ = \ -1$


Gruß
Loddar


Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:04 Mo 27.04.2009
Autor: thadod

Oh Shit hast recht ich Idiot :-) egal wie hoch ich 1 potenziere es muss ja immer 1 rauskommen. Sorry dafür

ja und [mm] \summe^{\infty}_{k=1}\bruch{-1}{k} [/mm] ist eine harmonische Reihe. Daher divergent

Ich fasse nun nur noch für x=2 weiter zusammen:

[mm] \summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(x-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(2-1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{(1)^k}{k}=\summe^{\infty}_{k=1}(-1)^{k+1}\bruch{1}{k} [/mm]

Das ist eine alternierende (harmonische?) Reihe. Daher nach Leibniz konvergent.

Bezug
                                                
Bezug
Konvergenz: nun richtig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:06 Mo 27.04.2009
Autor: Loddar

Hallo thadod!


[huepf] Nun stimmt es!


Gruß
Loddar


Bezug
                                                        
Bezug
Konvergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:13 Mo 27.04.2009
Autor: thadod

Ich danke dir vielmals für deien ausdauernde Hilfe :-)

MFG thadod

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]