www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Konvergenz
Konvergenz < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:27 Sa 21.01.2012
Autor: Fabian.Dust

Aufgabe
Es sei [mm] (f_n)_n_\in_\IN [/mm] eine Folge von stetigen Funktionen, die auf einem Intervall I gleichmäßig gegen eine Funktion f konvergieren. Zeigen Sie, dass

[mm] \lim_{n \to \infty}f_n(a_n) [/mm] = [mm]f(a)[/mm]

für jede Folge [mm] (a_n)_n\in_\IN [/mm] mit Werten in I, die gegen ein a [mm] \in [/mm] I konvergiert.


Darf ich für den ersten Teil der Aufgabe so argumentieren?:

[mm]\lim_{n \to \infty}f_n(a_n) = \lim_{n \to \infty}f_n(\lim_{n \to \infty}a_n) = f(a)[/mm]

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:43 Sa 21.01.2012
Autor: fred97


> Es sei [mm](f_n)_n_\in_\IN[/mm] eine Folge von stetigen Funktionen,
> die auf einem Intervall I gleichmäßig gegen eine Funktion
> f konvergieren. Zeigen Sie, dass
>  
> [mm]\lim_{n \to \infty}f_n(a_n)[/mm] = [mm]f(a)[/mm]
>  
> für jede Folge [mm](a_n)_n\in_\IN[/mm] mit Werten in I, die gegen
> ein a [mm]\in[/mm] I konvergiert.
>  
> Darf ich für den ersten Teil der Aufgabe so
> argumentieren?:
>  
> [mm]\lim_{n \to \infty}f_n(a_n) = \lim_{n \to \infty}f_n(\lim_{n \to \infty}a_n) = f(a)[/mm]

Nein.

Betrachte

[mm] $|f_n(a_n)-f(a)|=|f_n(a_n)-f_n(a)+f_n(a)-f(a)|$ [/mm]

FRED

>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
Konvergenz: Danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:25 Sa 21.01.2012
Autor: Fabian.Dust

Vielen Dank für den Ansatz!



Bezug
        
Bezug
Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:30 Sa 21.01.2012
Autor: Fabian.Dust

Aufgabe
Gilt die Umkehrung?

Wie ist denn die Frage zu verstehen?

Ist damit gemeint, dass, wenn der Grenzwert [mm]f(a)[/mm] existiert, dann gilt auch $ [mm] \lim_{n \to \infty}f_n(a_n) [/mm] $ ?

Wenn ja, könnte man nicht einfach die Schritte rückwärts gehen?

Bezug
                
Bezug
Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:36 Sa 21.01.2012
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> Gilt die Umkehrung?
>  Wie ist denn die Frage zu verstehen?

Deine Frage ist berechtigt. Einfach so kann mit dieser Frage vieles gemeint sein.
Ich vermute aber (und das ist m.E. nach das einzig sinnvolle, was gemeint sein könnte), es soll heißen:

Sei [mm] f_n [/mm] eine Folge von stetigen Funktionen und sei [mm] $\lim_{n\to\infty} f_n(a_n) [/mm] = f(a)$ für jede Folge [mm] (a_n)_{n\in\IN} [/mm]  mit Werten in I, die gegen ein $a [mm] \in [/mm] I$ konvergiert, dann ist die Konvergenz [mm] $f_n \to [/mm] f$ gleichmäßig.

MFG,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:08 So 22.01.2012
Autor: fred97

Die Interpretation von Gono ist richtig.

Tipp: Widerspruchsbeweis.

FRED

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:55 So 22.01.2012
Autor: Fabian.Dust

Widerspruch also...

$ [mm] |f_n(a_n)-f_n(a)+f_n(a)-f(a)| [/mm] $
$ [mm] \le |f_n(a_n)-f_n(a)| [/mm] + [mm] |f_n(a)-f(a)| [/mm] $

Das heißt:

$ [mm] \exists \varepsilon [/mm] > 0: [mm] \forall n_0 \in\IN: \exists [/mm] n [mm] \le n_0:\exists \in [/mm] I:  [mm] |f_n(a_n)-f_n(a)| [/mm] > [mm] \varepsilon [/mm] $

Ist das schon der Widerspruch?
(Weil dann $ [mm] \lim_{n \to \infty}f_n(a_n) [/mm] = f(a)$ nicht mehr gilt?)

Bezug
                                
Bezug
Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:20 Mo 23.01.2012
Autor: fred97


> Widerspruch also...
>  
> [mm]|f_n(a_n)-f_n(a)+f_n(a)-f(a)|[/mm]
>  [mm]\le |f_n(a_n)-f_n(a)| + |f_n(a)-f(a)|[/mm]
>  
> Das heißt:

???????


>  
> [mm]\exists \varepsilon > 0: \forall n_0 \in\IN: \exists n \le n_0:\exists \in I: |f_n(a_n)-f_n(a)| > \varepsilon[/mm]

Das ist Unsinn.

Formuliere mal: [mm] (f_n) [/mm] konv. auf I nicht glm. gegen f.


>  
> Ist das schon der Widerspruch?

Nein.


FRED


>  (Weil dann [mm]\lim_{n \to \infty}f_n(a_n) = f(a)[/mm] nicht mehr
> gilt?)


Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:50 Mo 23.01.2012
Autor: Fabian.Dust

Danke für deine/eure Hilfe.
Hab das jetzt mit einem Gegenbeispiel widerlegt.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]