www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Konvergenz
Konvergenz < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:27 Fr 24.02.2012
Autor: Fry


Hi, momentan etwas verunsichert.
Es gilt doch
[mm] \lim_{n\to\infty}a_n=a \gdw \|a_n-a|\to [/mm] 0

oder?

LG
Fry


        
Bezug
Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:33 Fr 24.02.2012
Autor: Diophant

Hallo,

aber das ist doch genau die Definition des Grenzwerts (im Eindimensionalen). :-)

(Nur auf der linken Seite steht mir ein Strich zu viel. Oder soll das doch allgemeingültig sein?)

Gruß, Diophant

Bezug
                
Bezug
Konvergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:44 Fr 24.02.2012
Autor: Fry

Danke :) Diophant,
das hab ich mir auch gedacht.
Ne, ist eigentlich ohne Doppelstrich gemeint.

Bin nur etwas verwirrt in Bezug auf ne stochastische Sache.
Es wird in einem Buch definiert, dass eine Folge von endlichen W-Verteilungen [mm] x^{n}=$(x^n_1,...,x^n_k)$ [/mm] (k endlich) gegen eine endliche Wverteilung [mm] $y=(y_1,..,y_k)$ [/mm] in Totalvariation konvergiert,
wenn [mm] $\bruch{1}{2}\sum_{i=1}^{k}|x^n_i-y_i|\to [/mm] 0$.
Und ich verstehe nicht, warum die überhaupt diesen Begriff einführen.
Denn eigentlich ist die Konvergenz in Totalvariation doch äquivalent
zur komponentenweise Konvergenz von [mm] $x^n$ [/mm] gegen $y$, also [mm] $\lim_{n\to\infty}x^n_i=y_i$ [/mm] für alle $i=1,...,k$
In den Beweisen werden auch immer [mm] $|x^n_i-y_i|$ [/mm] abgeschätzt...also bringt der Begriff doch gar nichts.

MfG
Fry


Bezug
                        
Bezug
Konvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:19 Fr 24.02.2012
Autor: Fry


Es liegt doch Äquivalenz vor, oder?


Bezug
                                
Bezug
Konvergenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:12 Fr 24.02.2012
Autor: Gonozal_IX

Hallo Fry,

ja, es liegt im endlichen Fall äquivalenz vor.
Spaßig wird die Sache erst, wenn du dich nicht mehr im endlichen Fall befindest.
Warum es dann jetzt schon eingeführt wird, lässt sich einfach beantworten: Um den Leser damit schon vertraut zu machen :-)

So bekommst du ein Gefühl dafür, hast einen (vermeindlich trivialen) Begriff "schonmal gehört" und stellst später erfreut fest, dass sich dahinter doch mehr verbirgt, als es zu beginn den Anschein hatte.

MFG;
Gono.

Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:23 Fr 24.02.2012
Autor: Fry

:D verstehe,
nochmal vielen Dank für all deine Antworten! :)

LG!


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]