www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Konvergenz Reihe
Konvergenz Reihe < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:14 Mi 09.03.2011
Autor: Loriot95

Aufgabe
Untersuchen Sie, ob die Reihen
[mm] \summe_{n=0}^{\infty} \bruch{arctan(n)}{n+log(n)} [/mm]
konvergiert.

Guten Tag,

habe hier versucht das Quotientenkriterium anzuwenden. Komme aber nicht wirlich weit:
[mm] |\bruch{arctan(n+1)}{n+1+log(n+1)}* \bruch{n +log(n)}{arctan(n)}| [/mm] = | [mm] \bruch{arctan(n+1)}{arctan(n)}* \bruch{n + log(n)}{n+1+log(n+1)}| [/mm]

Hm und nun weiß ich ehrlich gesagt nicht weiter. Hat jemand einen Tipp für mich?

LG Loriot95

        
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:31 Mi 09.03.2011
Autor: Teufel

Hi!

Wenn Wurzel-/Quotientenkriterium nicht klappen oder einfach unhandlich sind, würde ich einfach die Folge mal direkt angucken.
Weil der arctan nicht wirklich groß wird [mm] $(arctan(n)\le \frac{\pi}{2}, \forall [/mm] n [mm] \in \IN)$ [/mm] und der Logarithmus auch langsamer wächst als alle Polynome, fallen diese beiden Sachen nicht so sehr ins Gewicht und deshalb sollte sich die Reihe ca. wie [mm] \summe_{n=1}^{\infty}\frac{1}{n} [/mm] verhalten, welche ja divergiert.

Also solltest du schauen, ob du Divergenz zeigen kannst, und das am besten in Form des Minorantenkriteriums.

Bezug
                
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:03 Mi 09.03.2011
Autor: Loriot95

Vielen Dank für deine Hilfe. Das der Logarithmus langsamer wächst als alle Polynome wusste ich [mm] nicht.\bruch{arctan(n)}{n+log(n)} \ge \bruch{1}{n+log(n)} [/mm] > [mm] \bruch{1}{2n}. [/mm] Also wäre [mm] \summe_{i=1}^{\infty} \bruch{1}{2n} [/mm] eine divergente Minorante. Ist das so richtig?

LG Loriot95

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:09 Mi 09.03.2011
Autor: fred97


> Vielen Dank für deine Hilfe. Das der Logarithmus langsamer
> wächst als alle Polynome wusste ich
> [mm]nicht.\bruch{arctan(n)}{n+log(n)} \ge \bruch{1}{n+log(n)}[/mm] >
> [mm]\bruch{1}{2n}.[/mm] Also wäre [mm]\summe_{i=1}^{\infty} \bruch{1}{2n}[/mm]
> eine divergente Minorante. Ist das so richtig?

Ja, aber nur wenn Du schreibat: es gibt ein m [mm] \in \IN [/mm] mit:

      arctan(n) [mm] \le [/mm] 1   und n > log(n) für n [mm] \ge [/mm] m.


Warum ist das so ?

Dann gilt Deine Abschätzung für n [mm] \ge [/mm] m

FRED


>  
> LG Loriot95


Bezug
                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:16 Mi 09.03.2011
Autor: Loriot95


> > Vielen Dank für deine Hilfe. Das der Logarithmus langsamer
> > wächst als alle Polynome wusste ich
> > [mm]nicht.\bruch{arctan(n)}{n+log(n)} \ge \bruch{1}{n+log(n)}[/mm] >
> > [mm]\bruch{1}{2n}.[/mm] Also wäre [mm]\summe_{i=1}^{\infty} \bruch{1}{2n}[/mm]
> > eine divergente Minorante. Ist das so richtig?
>  
> Ja, aber nur wenn Du schreibat: es gibt ein m [mm]\in \IN[/mm] mit:
>  
> arctan(n) [mm]\le[/mm] 1   und n > log(n) für n [mm]\ge[/mm] m.

müsste es nicht arctan(n) [mm] \ge [/mm] 1 sein?
Na ja weil der arctan nach oben beschränkt ist durch [mm] \bruch{\pi}{2} [/mm] und da laut Teufel der Logarithmus langsamer wächst als jede Poylnom. So richtig?

>
> Warum ist das so ?
>  
> Dann gilt Deine Abschätzung für n [mm]\ge[/mm] m
>  
> FRED
>  
>
> >  

> > LG Loriot95
>  


Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:23 Mi 09.03.2011
Autor: fred97


> > > Vielen Dank für deine Hilfe. Das der Logarithmus langsamer
> > > wächst als alle Polynome wusste ich
> > > [mm]nicht.\bruch{arctan(n)}{n+log(n)} \ge \bruch{1}{n+log(n)}[/mm] >
> > > [mm]\bruch{1}{2n}.[/mm] Also wäre [mm]\summe_{i=1}^{\infty} \bruch{1}{2n}[/mm]
> > > eine divergente Minorante. Ist das so richtig?
>  >  
> > Ja, aber nur wenn Du schreibat: es gibt ein m [mm]\in \IN[/mm] mit:
>  >  
> > arctan(n) [mm]\le[/mm] 1   und n > log(n) für n [mm]\ge[/mm] m.
>  müsste es nicht arctan(n) [mm]\ge[/mm] 1 sein?


Klar, da hab ich mich vertippt

FRED

> Na ja weil der arctan nach oben beschränkt ist durch
> [mm]\bruch{\pi}{2}[/mm]



> und da laut Teufel der Logarithmus langsamer
> wächst als jede Poylnom. So richtig?
>  >

> > Warum ist das so ?
>  >  
> > Dann gilt Deine Abschätzung für n [mm]\ge[/mm] m
>  >  
> > FRED
>  >  
> >
> > >  

> > > LG Loriot95
> >  

>  


Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz Reihe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:26 Mi 09.03.2011
Autor: kamaleonti

Hallo,
> > > Vielen Dank für deine Hilfe. Das der Logarithmus langsamer
> > > wächst als alle Polynome wusste ich
> > > [mm]nicht.\bruch{arctan(n)}{n+log(n)} \ge \bruch{1}{n+log(n)}[/mm] >
> > > [mm]\bruch{1}{2n}.[/mm] Also wäre [mm]\summe_{i=1}^{\infty} \bruch{1}{2n}[/mm]
> > > eine divergente Minorante. Ist das so richtig?
>  >  
> > Ja, aber nur wenn Du schreibat: es gibt ein m [mm]\in \IN[/mm] mit:
>  >  
> > arctan(n) [mm]\le[/mm] 1   und n > log(n) für n [mm]\ge[/mm] m.
>  müsste es nicht arctan(n) [mm]\ge[/mm] 1 sein?

Jo.

> Na ja weil der arctan nach oben beschränkt ist durch [mm]\bruch{\pi}{2}[/mm]

Die Schranke nach oben alleine reicht nicht aus. Dann musst du schon dazu sagen, dass der [mm] \arctan [/mm] monton steigend ist und dass es tatsächlich einen Funktionswert [mm] \geq [/mm] 1 gibt. Es ist zum Beispiel [mm] \arctan(n)\geq [/mm] 1 für [mm] n\geq2 [/mm]

> da laut Teufel der Logarithmus langsamer wächst als jede Poylnom. So richtig?

Hier kannst du sogar sehr einfach irgendein m angeben mit [mm] n\geq\log(n) [/mm] für [mm] n\geq [/mm] m. Wähle zum Beispiel m=1.

Gruß

Bezug
                                                
Bezug
Konvergenz Reihe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:28 Mi 09.03.2011
Autor: Loriot95

Alles klar. Vielen Dank an euch :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]