www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Konvergenz von Reihen
Konvergenz von Reihen < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz von Reihen: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:40 Mo 21.12.2009
Autor: kch

Aufgabe 1
Stellen Sie fest, ob die folgenden Reihen konvergent sind
a) [mm] \sum_{n=1}^\infty \frac{1}{\sqrt{n^2-1}} [/mm]

Aufgabe 2
b) [mm] \sum_{n=1}^\infty \frac{3^n}{n^n} [/mm]

a)
Zum einen ist mir aufgefallen, dass für n=1 das Reihenglied gar nicht definiert ist, weil durch 0 geteilt wird (Das ist doch ein Fehler in der Aufgabe, oder?) Ab n=2 gilt
[mm] \sum_{n=1}^\infty \frac{1}{\sqrt{n^2-1}} [/mm] > [mm] \sum_{n=1}^\infty \frac{1}{n^2} [/mm]
Damit ist [mm] \sum_{n=1}^\infty \frac{1}{n^2} [/mm] eine Minorante und die Reihe konvergiert nicht.
b)
[mm] \sum_{n=1}^\infty \frac{3^n}{n^n} [/mm] = [mm] \sum_{n=1}^\infty (\frac{3}{n})^n [/mm]
Anwendung des Wurzelkriteriums liefert dann:
[mm] \wurzel[n]{(\frac{3}{n})^n} [/mm] = [mm] \frac{3}{n} \ge [/mm] 1 für n=1,2,3
ab n=4 ist das Wurzelkriterium erfüllt und daher konvergiert die Reihe
[mm] \sum_{n=4}^\infty \frac{3^n}{n^n} [/mm]
und da es sich nur um endlich viele Reihenglieder handelt, die nicht berücksichtig werden, konvergiert auch die ganze Reihe

Sind meine Überlegungen richtig so?
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Konvergenz von Reihen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:51 Mo 21.12.2009
Autor: reverend

Hallo kch,

> Stellen Sie fest, ob die folgenden Reihen konvergent sind
>  a) [mm]\sum_{n=1}^\infty \frac{1}{\sqrt{n^2-1}}[/mm]
>  b)
> [mm]\sum_{n=1}^\infty \frac{3^n}{n^n}[/mm]
>  a)
> Zum einen ist mir aufgefallen, dass für n=1 das
> Reihenglied gar nicht definiert ist, weil durch 0 geteilt
> wird (Das ist doch ein Fehler in der Aufgabe, oder?)

[ok] Ja, das ist ein Fehler in der Aufgabe.

> Ab n=2 gilt
>  [mm]\sum_{n=1}^\infty \frac{1}{\sqrt{n^2-1}}[/mm] >

> [mm]\sum_{n=1}^\infty \frac{1}{n^2}[/mm]
>  Damit ist
> [mm]\sum_{n=1}^\infty \frac{1}{n^2}[/mm] eine Minorante und die
> Reihe konvergiert nicht.

Deine Minorante ist aber konvergent! Ihr Grenzwert ist [mm] \bruch{\pi^2}{6}. [/mm]
Da wirst Du ein anderes Kriterium finden müssen, z.B. eine konvergente Majorante. ;-)
Oder doch eher eine divergente Minorante. Die lässt sich mit einer Indexverschiebung aber leicht finden.

Bedenke, dass [mm] \limes_{k\to \infty}\bruch{\wurzel{n^2-1}}{n}=1 [/mm] ist.

>  b)
> [mm]\sum_{n=1}^\infty \frac{3^n}{n^n}[/mm] = [mm]\sum_{n=1}^\infty (\frac{3}{n})^n[/mm]
>  
> Anwendung des Wurzelkriteriums liefert dann:
>  [mm]\wurzel[n]{(\frac{3}{n})^n}[/mm] = [mm]\frac{3}{n} \ge[/mm] 1 für
> n=1,2,3
>  ab n=4 ist das Wurzelkriterium erfüllt und daher
> konvergiert die Reihe
>  [mm]\sum_{n=4}^\infty \frac{3^n}{n^n}[/mm]
>  und da es sich nur um
> endlich viele Reihenglieder handelt, die nicht
> berücksichtig werden, konvergiert auch die ganze Reihe
>  
> Sind meine Überlegungen richtig so?

Im Prinzip ja, zu b ist der Aufschrieb noch etwas kraus. Überleg mal, ob Du das noch klarer formulieren kannst. Die Konvergenz ist ja nur im Unendlichen interessant. Wenn die Reihe also ab einem N konvergiert, dann ist sie auch als Ganzes konvergent - wie Du ja auch richtig erkannt hast. Es werden aber alle Reihenglieder "berücksichtigt", obwohl das Wurzelkriterium für n=1,2,3 noch nicht erfüllt ist.
Wie gesagt, es geht mir nur um die Formulierung.

lg
reverend


Bezug
                
Bezug
Konvergenz von Reihen: Anlauf 2
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:12 Mo 21.12.2009
Autor: kch

Aufgabe
a) Stellen Sie fest, ob [mm] \sum_{n=1}^\infty \left(\frac{1}{\sqrt{n^2-1}} \right) [/mm] konvergent ist

Hallo Reverend, deinen Tipp konnte ich leider nicht verarbeiten, aber nun folgende Überlegung:
[mm] \sum_{n=2}^\infty \frac{1}{\sqrt{n^2-1}} [/mm] >
[mm] \sum_{n=2}^\infty \frac{1}{n} [/mm]
Hierbei handelt es sich um die harmonische Reihe, die divergent ist. Daher divergiert auch die Reihe [mm] \sum_{n=2}^\infty \frac{1}{\sqrt{n^2-1}} [/mm]

Zu b könnte man etwas schöner schreiben:
[mm] \forall [/mm] n [mm] \ge [/mm] 4: [mm] \wurzel[n]{\left( \frac{3}{n} \right)^n} [/mm] < 1 [mm] \rightarrow \sum_{n=1}^\infty \left( \frac{3}{n} \right)^n [/mm] ist absolut konvergent

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz von Reihen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:20 Mo 21.12.2009
Autor: reverend

Hallo kch,

da habe ich wohl auch irgendwas gesehen, was gar nicht da ist.
Deine Abschätzung gegen die harmonische Reihe ist vollkommen richtig und genügt.

Korrektoren sehen vielleicht noch gern die Relation [mm] n>\wurzel{n^2-1}, [/mm] aber ich finde, dass man das auch so "sehen" kann.

Die kurze Formulierung der zweiten Aufgabe ist auch gut!

lg
rev

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]