Forum "Uni-Analysis" - Konvergenzkriterien - Vorhilfe.de

Vorhilfe Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
	Hallo Gast! [ einloggen \| registrieren ]
	Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum

Forenbaum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation

Startseite...
Neuerdings beta neu
Forum...
vorwissen...
vorkurse...
Werkzeuge...
Nachhilfevermittlung beta...
Online-Spiele beta
Suchen
Verein...
Impressum

Das Projekt

Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.

Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.

Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.

Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".

Partnerseiten

Weitere Fächer:

Vorhilfe.de

FunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme

Forum "Uni-Analysis" - Konvergenzkriterien

Konvergenzkriterien < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe

Ansicht:

[ geschachtelt ]

Forum "Uni-Analysis" |

Alle Foren |

Forenbaum | Materialien

Konvergenzkriterien: Reihen

Status:	(Frage) reagiert/warte auf Reaktion
Datum:	18:51 Di 14.12.2004
Autor:	KingMob

Hallo,
kann mir bitte jemand einen Ansatz für folgende Aufgabe geben?
"Seien die Folgen (an) und (bn) mit n [mm] \in \IN [/mm] mit an > 0 und bn > 0 für alle n [mm] \in \IN [/mm] und [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} [/mm] an/bn = 1. Man zeige :
[mm] \summe_{n=1}^{\infty} [/mm] an konvergiert genau dann, wenn [mm] \summe_{n=1}^{\infty} [/mm] bn konvergiert."
Mir ist schon klar, dass beide Richtungen des Beweises analog gehen müssen...

Bezug

Konvergenzkriterien: Tipps

Status:	(Antwort) fertig
Datum:	22:05 Di 14.12.2004
Autor:	Marcel

Hallo!

> Hallo,
> kann mir bitte jemand einen Ansatz für folgende Aufgabe
> geben?

Okay: Tipps! :-)

> "Seien die Folgen (an) und (bn) mit n [mm]\in \IN[/mm] mit an > 0

> und bn > 0 für alle n [mm]\in \IN[/mm] und
> [mm]\limes_{n\rightarrow\infty}[/mm] an/bn = 1.

Zunächst gebe dir ein festes [mm] $\varepsilon [/mm] > 0$ (z.B. [mm] $\varepsilon=1$) [/mm] vor und zeige:

[mm] $(\star)$ [/mm] Es existiert ein [mm] $N=N_{\varepsilon} \in \IN$, [/mm] so dass [m]|a_n-b_n|<\varepsilon b_n[/m] [mm] ($\forall [/mm] n [mm] \ge [/mm] N$).

Sei nun [mm] $\summe_{n=1}^{\infty} b_n$ [/mm] konvergent. Folgere dann mithilfe der Dreiecksungleichung:
Wegen [mm] $|a_n|=|a_n-b_n+b_n|\le |a_n-b_n|+\underbrace{b_n}_{=|b_n|,\;weil\;b_n > 0}$ ($\forall [/mm] n [mm] \in \IN$) [/mm] folgt dann mithilfe von [mm] $(\star)$ [/mm] auch die Konvergenz von [mm] $\summe_{n=1}^\infty a_n$. [/mm]

Umgekehrt:
Ist [mm] $\summe_{n=1}^\infty a_n$ [/mm] konvergent, so beachte, dass mit [m]\lim\limits_{n \to \infty}\frac{a_n}{b_n}=1[/m] auch [m]\lim\limits_{n \to \infty}\frac{b_n}{a_n}=1[/m] gilt (warum?).
Der Rest geht dann vollkommen analog.

Hm, vielleicht nenne ich das doch besser Beweisskizze. ;-)