www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Elektrotechnik" - Kräftegleichgewicht
Kräftegleichgewicht < Elektrotechnik < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Elektrotechnik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kräftegleichgewicht: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:02 Di 13.12.2011
Autor: lzaman

Hallo,

ich komme seit längerem nicht darauf, wieso:

[mm]-\dfrac{|Q_3||Q_1|}{4\pi\epsilon_0 (R-r_1)^2} \vec{e}_x+\dfrac{|Q_2||Q_1|}{4\pi\epsilon_0 r_1^2} \vec{e}_x=0[/mm]

auf einmal nur noch:

[mm]\dfrac{|Q_3|}{(R-r_1)^2} +\dfrac{|Q_2|}{r_1^2} =0[/mm]  ist.

irgendwie kann man hier [mm]\dfrac{|Q_1|}{4\pi\epsilon_0}\vec{e}_x[/mm] kürzen, aber wie?

Es handelt sich um Kräfte, die eine wirkt in negativer x-Richtung und die andere in postiver x-Richtung auf die Ladung [mm] $Q_1$ [/mm]

Vielen Dank





        
Bezug
Kräftegleichgewicht: ausklammern
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:04 Di 13.12.2011
Autor: Loddar

Hallo lzaman!


Dann klammere den betreffenden Term doch einfach mal aus.

Im übrigen scheint da noch ein Minuszeichen verloren gegangen zu sein.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Kräftegleichgewicht: etwa so?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:21 Di 13.12.2011
Autor: lzaman

Hi, etwa so?


[mm] -\dfrac{|Q_3||Q_1|}{4\pi\epsilon_0 (R-r_1)^2} \vec{e}_x+\dfrac{|Q_2||Q_1|}{4\pi\epsilon_0 r_1^2} \vec{e}_x=0 [/mm]

[mm]\gdw\left(\dfrac{|Q_1|}{4\pi\epsilon_0}\vec{e}_x\right)\left(-\dfrac{|Q_3|}{(R-r_1)^2} +\dfrac{|Q_2|}{r_1^2}\right) =0[/mm] und dann 0 durch den Ausdruck [mm]\left(\dfrac{|Q_1|}{4\pi\epsilon_0}\vec{e}_x\right)[/mm]

teilen?

Dann erhalte ich : [mm]-\dfrac{|Q_3|}{(R-r_1)^2} +\dfrac{|Q_2|}{r_1^2} =0[/mm]

Ist das so richtig? Denn als ich unseren Seminarleiter fragte und ihn aufs Ausklammern ansprach, machte er die Sache komplizierter als sie eigentlich ist...

Das konnte er irgendwie nicht so simple erläutern.

Danke


Bezug
                        
Bezug
Kräftegleichgewicht: Terme vergleichen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:28 Di 13.12.2011
Autor: Infinit

Hallo,
ja, so lässt sich das schrieben und da der erste Term wohl kaum Null werden kann, solange eine Ladung vorhanden ist, kann dies nur für den zweiten Term gelten.
Viele Grüße,
Infinit


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Elektrotechnik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]