www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Physik" - Kugelwelle in Wellengleichung
Kugelwelle in Wellengleichung < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kugelwelle in Wellengleichung: Beweis durch einsetzen?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:07 Mo 11.07.2011
Autor: tedd

Aufgabe
Beweisen Sie, dass die Kugelwelle eine Lösung der Wellengleichung im Vakuum ist.

Hi!

Also ich habe da so meine Probleme die bei der Ortsableitung anfangen...

Für die Kugelwelle nehme ich folgendes an:
[mm] $\vec{E} [/mm] = [mm] \frac{\vec{E_{0}}}{r} \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})}$ [/mm]

und die Wellengleichung für das Vakuum lautet wie folgt:
[mm] $\nabla^{2}\cdot\vec{E} [/mm] - [mm] \frac{1}{c^{2}} \cdot \frac{\partial^{2}}{\partial t^{2}} \cdot \vec{E} [/mm] = 0$

Zunächst führe ich die Ortsableitungen aus:

[mm] $\nabla\cdot\vec{E}=\nabla\cdot\frac{\vec{E_{0}}}{r} \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})}$ [/mm]

[mm] $=-\frac{\vec{E_{0}}}{r^2}\cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})} [/mm] + i [mm] \cdot \vec{k} \cdot \frac{\vec{E_{0}}}{r} \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})} [/mm] $

und somit

[mm] $\nabla^{2}\cdot\vec{E}$ [/mm]

$= [mm] -\left(-\frac{1}{2} \cdot \frac{\vec{E_{0}}}{r^3} \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})} + i \cdot \vec{k} \cdot \frac{\vec{E_{0}}}{r^2} \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})}\right) [/mm] + [mm] \left(-i \cdot \vec{k} \cdot \frac{\vec{E_{0}}}{r^2} \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})} - \vec{k}^2 \cdot \frac{\vec{E_{0}}}{r} \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})} \right)$ [/mm]

$= [mm] \frac{1}{2} \cdot \frac{\vec{E_{0}}}{r^3} \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})} [/mm] - 2 [mm] \cdot [/mm] i [mm] \cdot \vec{k} \cdot \frac{\vec{E_{0}}}{r^2} \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})} [/mm] - [mm] \vec{k}^2 \cdot \frac{\vec{E_{0}}}{r} \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})}$ [/mm]

Damit die Kugelwelle die Wellengleichung erfüllt müssen irgendwie die ersten 2 Terme wegfallen...

zum ersten Term habe ich mir mit der Relation [mm] $\nabla^{2}\frac{1}{r}=\delta(r)$ [/mm] folgendes gedacht:

[mm] $\frac{1}{2} \cdot \frac{\vec{E_{0}}}{r^3} \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})} [/mm] = [mm] \vec{E_{0}} \cdot \underbrace{\frac{1}{2 \cdot r^{3}}}_{\nabla^{2}\cdot\frac{1}{r}} \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})} [/mm] = [mm] \vec{E_{0}} \cdot \delta(r) \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})}$ [/mm]

Der würde also schonmal rausfallen für alle Radien $r = 0$...

Doch was ist mit
$- 2 [mm] \cdot [/mm] i [mm] \cdot \vec{k} \cdot \frac{\vec{E_{0}}}{r^2} \cdot e^{-i(\omega \cdot t - \vec{k} \cdot \vec{r})}$ [/mm]

evtl. könnte man hier behaupten, dass der auch gegen 0 geht, zumindest für große Radien, da der Term mit [mm] \frac{1}{r^{2}} [/mm] abfält aber wirklich zufrieden bin ich damit noch  nicht...

Für einen Tipp wäre ich sehr dankbar ;)

Besten Gruß,
tedd

        
Bezug
Kugelwelle in Wellengleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:01 Mo 11.07.2011
Autor: leduart

Hallo
mir scheint, du hast für [mm]\triangle[/mm] einfach [mm] d^2/dr^2 [/mm] eingesetzt. sieh unter kugelkoordinaten nach, das ist falsch.
gruss leduart


Bezug
                
Bezug
Kugelwelle in Wellengleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:02 Mo 11.07.2011
Autor: tedd

Hi leduart,

versteh nicht so ganze wieso das nicht gehen sollte...
Aber selbst wenn ich nach x,y und z in kartesischen Koordinaten ableite kommt nicht das raus was ich will:

[mm] \vec{E}=\frac{\vec{E_0}}{\sqrt{x^2+y^2+z^2}}*e^{-i\left(\omega*t-\vec{k}*\vektor{x \\ y \\z}\right)}=\vec{E_0}\cdot\left(x^2+y^2+z^2\right)^{-\frac{1}{2}}*e^{-i\left(\omega*t-\vec{k}*\vektor{x \\ y \\z}\right)} [/mm]

betrachte jetzt mal nur den x-Anteil der Ableitungen:

[mm] \nabla_{x} \cdot \vec{E} [/mm]

[mm] $=-\frac{1}{2} \cdot [/mm] 2 [mm] \cdot [/mm] x [mm] \cdot \vec{E_0} \cdot \left(x^2+y^2+z^2\right)^{-\frac{3}{2}}*e^{-i\left(\omega*t-\vec{k}*\vektor{x \\ y \\z}\right)} [/mm] + i [mm] \cdot k_x \cdot \vec{E_0}\cdot\left(x^2+y^2+z^2\right)^{-\frac{1}{2}}*e^{-i\left(\omega*t-\vec{k}*\vektor{x \\ y \\z}\right)}$ [/mm]

$=-x [mm] \cdot \vec{E_0} \cdot \left(x^2+y^2+z^2\right)^{-\frac{3}{2}}*e^{-i\left(\omega*t-\vec{k}*\vektor{x \\ y \\z}\right)} [/mm] + [mm] i\cdot k_x \cdot \vec{E_0}\cdot\left(x^2+y^2+z^2\right)^{-\frac{1}{2}}*e^{-i\left(\omega*t-\vec{k}*\vektor{x \\ y \\z}\right)}$ [/mm]

und

[mm] $\nabla_x^{2} \vec{E}$ [/mm]

$= [mm] -\vec{E_0} \cdot \left(x^2+y^2+z^2\right)^{-\frac{3}{2}}*e^{-i\left(\omega*t-\vec{k}*\vektor{x \\ y \\z}\right)} [/mm] - 2 [mm] \cdot x^2 \cdot \left(-\frac{3}{2}\right) \cdot \left(x^2+y^2+z^2\right)^{-\frac{5}{2}} *e^{-i\left(\omega*t-\vec{k}*\vektor{x \\ y \\z}\right)} [/mm] - i [mm] \cdot k_x \cdot \vec{E_0} \cdot \left(x^2+y^2+z^2\right)^{-\frac{3}{2}}*e^{-i\left(\omega*t-\vec{k}*\vektor{x \\ y \\z}\right)}$ [/mm]

$+ i [mm] \cdot k_x \cdot \vec{E_0} \cdot \left(-\frac{1}{2}\right) \cdot [/mm] 2 [mm] \cdot [/mm] x [mm] \cdot \left(x^2+y^2+z^2\right)^{-\frac{3}{2}}*e^{-i\left(\omega*t-\vec{k}*\vektor{x \\ y \\z}\right)} [/mm] - [mm] k_x^{2} \cdot \vec{E_0}\cdot\left(x^2+y^2+z^2\right)^{-\frac{1}{2}}*e^{-i\left(\omega*t-\vec{k}*\vektor{x \\ y \\z}\right)}$ [/mm]

[mm] $=\left(x^2+y^2+z^2\right)^{-\frac{1}{2}} \cdot e^{-i\left(\omega*t-\vec{k}*\vektor{x \\ y \\z}\right)} \cdot \left[-\vec{E_0} \cdot \left(x^2+y^2+z^2\right)^{-1} + 3 \cdot x^2 \cdot \left(x^2+y^2+z^2\right)^{-2} - i \cdot 2 \cdot k_x \cdot \vec{E_0} \cdot \left(x^2+y^2+z^2\right)^{-1} - k_x^{2} \cdot \vec{E_0}\right]$ [/mm]

Sofern ich richtig gerechnet habe.... [happy]

Bezug
                        
Bezug
Kugelwelle in Wellengleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:14 Mo 11.07.2011
Autor: notinX

Hallo,

> Hi leduart,
>  
> versteh nicht so ganze wieso das nicht gehen sollte...

was er meinte ist, dass der Laplace-Operator in Kugelkoordinaten so aussieht:
[mm] $\mathbf{\Delta}=\mathbf{\nabla}^2 [/mm] =     [mm] \frac{1}{r^2}\frac{\partial}{\partial r} \left( r^2 \frac{\partial}{\partial r} \right) [/mm]  + [mm] \frac{1}{r^2\sin\theta}\frac{\partial}{\partial\theta} \left( \sin\theta \frac{\partial}{\partial\theta} \right) +\frac{1}{r^2\sin^2\theta}\frac{\partial^2}{\partial\varphi^2}$ [/mm]

>  Aber selbst wenn ich nach x,y und z in kartesischen
> Koordinaten ableite kommt nicht das raus was ich will:
>  

Ich glaube nicht, dass Du Dir einen Gefallen tust, wenn Du es mit kartesischen Koordinaten versuchst.

Gruß,

notinX

Bezug
                                
Bezug
Kugelwelle in Wellengleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:21 Mo 11.07.2011
Autor: tedd

Also meiner Meinung nach sieht die Ableitung in Kugelkoordinaten ähnlich schwierig aus...



EDIT:

Also naja vielleicht war ich doch zu voreilig... beim ersten Term $ [mm] \frac{1}{r^2}\frac{\partial}{\partial r} \left( r^2 \frac{\partial}{\partial r} \right) [/mm] $
ohne die Winkel kommt folgendes raus:

[mm] $\frac{\partial}{\partial r} \vec{E} [/mm] = [mm] -\vec{E_0} [/mm] * [mm] \frac{1}{r^2} [/mm] * [mm] e^{-i(\omega*t-\vec{k}*\vec{r})} [/mm] + i * k * [mm] E_0 [/mm] * [mm] \frac{1}{r} [/mm] * [mm] e^{-i(\omega*t-\vec{k}*\vec{r})}$ [/mm]

und somit

[mm] $\left( r^2 \frac{\partial}{\partial r} \right) [/mm] = [mm] -\vec{E_0} [/mm] * [mm] e^{-i(\omega*t-\vec{k}*\vec{r})} [/mm] + i * k * [mm] E_0 [/mm] * r * [mm] e^{-i(\omega*t-\vec{k}*\vec{r})}$ [/mm]

und

[mm] $\frac{\partial}{\partial r} \left( r^2 \frac{\partial}{\partial r} \right) [/mm] = -i * k * [mm] \vec{E_0} [/mm] * [mm] e^{-i(\omega*t-\vec{k}*\vec{r})} [/mm] + i * k * [mm] E_0 [/mm] * [mm] e^{-i(\omega*t-\vec{k}*\vec{r})} [/mm] - [mm] k^2 [/mm] * r * [mm] E_0 [/mm] * [mm] e^{-i(\omega*t-\vec{k}*\vec{r})} [/mm] = - [mm] k^2 [/mm] * r * [mm] E_0 [/mm] * [mm] e^{-i(\omega*t-\vec{k}*\vec{r})}$ [/mm]

bzw. dann mit dem ganzen Term
$ [mm] \frac{1}{r^2}\frac{\partial}{\partial r} \left( r^2 \frac{\partial}{\partial r} \right) [/mm] = - [mm] \frac{1}{r} k^2 [/mm] * [mm] E_0 [/mm] * [mm] e^{-i(\omega*t-\vec{k}*\vec{r})}$ [/mm]

was ja auch das ist was ich suche...
und die Terme die bei dem nabla in Kugelkoordinaten mit den Winkeln kann ich vernachlässigen da ich ja sowieso keine Winkel drin hab in der Kugelwelle bzw. [mm] \varphi [/mm] und [mm] \theta [/mm] const und damit die Ableitungen =0?!



Bezug
                                        
Bezug
Kugelwelle in Wellengleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:09 Mo 11.07.2011
Autor: leduart

Hallo
warum noch ne Frage, du hast es jetzt doch richtig?
Gruss leduart


Bezug
                                                
Bezug
Kugelwelle in Wellengleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:22 Mo 11.07.2011
Autor: tedd

Stimmt! Danke :)

Gruß,
tedd

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]