Kuriose Gleichungen < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Aufgabe | | Kennt jemand Kuriose Gleichungen? |
Hallo kennt jemand sowas wie:
1*2*3=6=3+2+1
oder was ich gerade entdeckt habe:
5*(8/5)=8
Die Ägypter hatten soweit ich weiss viel dergleichen.. Wäre nett wenn jemand Lust hat seinen Senf dazuzugeben!
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 16:56 Do 01.11.2012 | | Autor: | teo |
> Kennt jemand Kuriose Gleichungen?
> Hallo kennt jemand sowas wie:
>
> 1*2*3=6=3+2+1
>
> oder was ich gerade entdeckt habe:
>
> 5*(8/5)=8
Ähm.. Also das ist jetzt wirklich keine große Erkenntnis. Da hast du die Bruchrechnung der 6. Klasse wiedergegeben. Da die Division die Umkehroperation der Multiplikation ist gilt das ja immer....
> Die Ägypter hatten soweit ich weiss viel dergleichen..
> Wäre nett wenn jemand Lust hat seinen Senf dazuzugeben!
Es gibt zum Beispiel Pythatogärische Zahlentripel. Da gilt immer für ein Tripel (x,y,z): [mm] x^2 [/mm] + [mm] y^2 [/mm] = [mm] z^2. [/mm] Z.B. [mm] 3^2 [/mm] + [mm] 4^2 [/mm] = [mm] 5^2
[/mm]
Grüße
|
|
|
| |
|
> > Die Ägypter hatten soweit ich weiss viel dergleichen..
> Es gibt zum Beispiel Pythagoräische Zahlentripel.
> Da gilt immer für ein Tripel (x,y,z): [mm]x^2\ +\ y^2\ =\ z^2.[/mm]
> Z.B. [mm]3^2\ +\ 4^2\ =\ 5^2[/mm]
Pythagoras war allerdings kein Ägypter ...
LG
|
|
|
| |
|
> > > Die Ägypter hatten soweit ich weiss viel dergleichen..
>
> > Es gibt zum Beispiel Pythagoräische Zahlentripel.
> > Da gilt immer für ein Tripel (x,y,z): [mm]x^2\ +\ y^2\ =\ z^2.[/mm]
> > Z.B. [mm]3^2\ +\ 4^2\ =\ 5^2[/mm]
>
> Pythagoras war allerdings kein Ägypter ...
>
> LG
>
>
>
Es hat keiner gesagt das Pytagoras Ägypter sei, auch wenn er dort zur Ausbildung war und den Satz des Pythagoras von dort mitgebracht hatte. Oder wie konnten die sonst Pyramiden bauen??
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 17:35 Do 01.11.2012 | | Autor: | teo |
> > > > Die Ägypter hatten soweit ich weiss viel dergleichen..
> >
> > > Es gibt zum Beispiel Pythagoräische Zahlentripel.
> > > Da gilt immer für ein Tripel (x,y,z): [mm]x^2\ +\ y^2\ =\ z^2.[/mm]
> > > Z.B. [mm]3^2\ +\ 4^2\ =\ 5^2[/mm]
> >
> > Pythagoras war allerdings kein Ägypter ...
> >
> > LG
> >
> >
> >
> Es hat keiner gesagt das Pytagoras Ägypter sei, auch wenn
> er dort zur Ausbildung war und den Satz des Pythagoras von
> dort mitgebracht hatte. Oder wie konnten die sonst
> Pyramiden bauen??
Das ist jetzt allerdings auch nur eine Behauptung, die umstritten ist.. (liest man bei Wikipedia etwas weiter, wird man das feststellen)
Außerdem brauchten die Ägypter den Satz den Pythagoras nicht um Pyramiden zu bauen... Sie haben das eher mit gleichen Längenverhältnissen gemacht. So haben sie, um den Winkel der Pyramidenseiten einzuhalten eher unbewusst Strahlensätze verwendet...
|
|
|
| |
|
> > > > > Die Ägypter hatten soweit ich weiss viel dergleichen..
> > >
> > > > Es gibt zum Beispiel Pythagoräische Zahlentripel.
> > > > Da gilt immer für ein Tripel (x,y,z): [mm]x^2\ +\ y^2\ =\ z^2.[/mm]
> > > > Z.B. [mm]3^2\ +\ 4^2\ =\ 5^2[/mm]
> > >
> > > Pythagoras war allerdings kein Ägypter ...
> > >
> > > LG
> > >
> > >
> > >
> > Es hat keiner gesagt das Pytagoras Ägypter sei, auch wenn
> > er dort zur Ausbildung war und den Satz des Pythagoras von
> > dort mitgebracht hatte. Oder wie konnten die sonst
> > Pyramiden bauen??
>
> Das ist jetzt allerdings auch nur eine Behauptung, die
> umstritten ist.. (liest man bei Wikipedia etwas weiter,
> wird man das feststellen)
> Außerdem brauchten die Ägypter den Satz den Pythagoras
> nicht um Pyramiden zu bauen... Sie haben das eher mit
> gleichen Längenverhältnissen gemacht. So haben sie, um
> den Winkel der Pyramidenseiten einzuhalten eher unbewusst
> Strahlensätze verwendet...
>
Ja, das kann sein! Ich war damals nicht dabbei, also schwierig das nachzuvollziehen. Ich kann hier nur auf den Film:"Epos Dei" verweisen indem das behauptet wird. In der Grabkammer der Cheopspyramide ist der Satz aber wohl auch verarbeitet in einem Muster mit 3²+4²=5²
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 17:22 Do 01.11.2012 | | Autor: | teo |
> > > Die Ägypter hatten soweit ich weiss viel dergleichen..
>
> > Es gibt zum Beispiel Pythagoräische Zahlentripel.
> > Da gilt immer für ein Tripel (x,y,z): [mm]x^2\ +\ y^2\ =\ z^2.[/mm]
> > Z.B. [mm]3^2\ +\ 4^2\ =\ 5^2[/mm]
>
> Pythagoras war allerdings kein Ägypter ...
Ja, da hast du wohl recht! Wäre hier aber wohl nicht aufgefallen..
> LG
>
>
>
|
|
|
| |
|
> > Kennt jemand Kuriose Gleichungen?
> > Hallo kennt jemand sowas wie:
> >
> > 1*2*3=6=3+2+1
> >
> > oder was ich gerade entdeckt habe:
> >
> > 5*(8/5)=8
>
> Ähm.. Also das ist jetzt wirklich keine große Erkenntnis.
> Da hast du die Bruchrechnung der 6. Klasse wiedergegeben.
> Da die Division die Umkehroperation der Multiplikation ist
> gilt das ja immer....
>
> > Die Ägypter hatten soweit ich weiss viel dergleichen..
> > Wäre nett wenn jemand Lust hat seinen Senf dazuzugeben!
>
> Es gibt zum Beispiel Pythatogärische Zahlentripel. Da gilt
> immer für ein Tripel (x,y,z): [mm]x^2[/mm] + [mm]y^2[/mm] = [mm]z^2.[/mm] Z.B. [mm]3^2[/mm] +
> [mm]4^2[/mm] = [mm]5^2[/mm]
>
> Grüße
Richtig, aber wenn man bedenkt, dass in der Fibonacci-Folge 1,1,2,3,5,8,13,21,...
nur
5*(8/5)=8
funktioniert
und
5/8=1/(8/5) = ~0,6
Also der Goldene Schnitt ist, halte ich das für mich selber für eine Erkenntnis, auch wenn ich nicht weiss was ich damit anfangen kann 
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 17:13 Do 01.11.2012 | | Autor: | M.Rex |
> > > Kennt jemand Kuriose Gleichungen?
> > > Hallo kennt jemand sowas wie:
> > >
> > > 1*2*3=6=3+2+1
> > >
> > > oder was ich gerade entdeckt habe:
> > >
> > > 5*(8/5)=8
> >
> > Ähm.. Also das ist jetzt wirklich keine große Erkenntnis.
> > Da hast du die Bruchrechnung der 6. Klasse wiedergegeben.
> > Da die Division die Umkehroperation der Multiplikation ist
> > gilt das ja immer....
> >
> > > Die Ägypter hatten soweit ich weiss viel dergleichen..
> > > Wäre nett wenn jemand Lust hat seinen Senf dazuzugeben!
> >
> > Es gibt zum Beispiel Pythatogärische Zahlentripel. Da gilt
> > immer für ein Tripel (x,y,z): [mm]x^2[/mm] + [mm]y^2[/mm] = [mm]z^2.[/mm] Z.B. [mm]3^2[/mm] +
> > [mm]4^2[/mm] = [mm]5^2[/mm]
> >
> > Grüße
>
> Richtig, aber wenn man bedenkt, dass in der Fibonacci-Folge
> 1,1,2,3,5,8,13,21,...
> nur
> 5*(8/5)=8
> funktioniert
Das stimmt so nicht. Für a,b b ungleich Null gilt:
[mm] $b\cdot [/mm] a:b=a$
> und
> 5/8=1/(8/5) = ~0,6
> Also der Goldene Schnitt ist, halte ich das für mich
> selber für eine Erkenntnis, auch wenn ich nicht weiss was
> ich damit anfangen kann
[mm] \frac{5}{8} [/mm] ist nicht der Goldene Schnitt, und
[mm] \frac{5}{8}=0,625
[/mm]
Marius
|
|
|
| |
|
>
> > > > Kennt jemand Kuriose Gleichungen?
> > > > Hallo kennt jemand sowas wie:
> > > >
> > > > 1*2*3=6=3+2+1
> > > >
> > > > oder was ich gerade entdeckt habe:
> > > >
> > > > 5*(8/5)=8
> > >
> > > Ähm.. Also das ist jetzt wirklich keine große Erkenntnis.
> > > Da hast du die Bruchrechnung der 6. Klasse wiedergegeben.
> > > Da die Division die Umkehroperation der Multiplikation ist
> > > gilt das ja immer....
> > >
> > > > Die Ägypter hatten soweit ich weiss viel dergleichen..
> > > > Wäre nett wenn jemand Lust hat seinen Senf dazuzugeben!
> > >
> > > Es gibt zum Beispiel Pythatogärische Zahlentripel. Da gilt
> > > immer für ein Tripel (x,y,z): [mm]x^2[/mm] + [mm]y^2[/mm] = [mm]z^2.[/mm] Z.B. [mm]3^2[/mm] +
> > > [mm]4^2[/mm] = [mm]5^2[/mm]
> > >
> > > Grüße
> >
> > Richtig, aber wenn man bedenkt, dass in der Fibonacci-Folge
> > 1,1,2,3,5,8,13,21,...
> > nur
> > 5*(8/5)=8
> > funktioniert
>
> Das stimmt so nicht. Für a,b b ungleich Null gilt:
> [mm]b\cdot a:b=a[/mm]
>
>
> > und
> > 5/8=1/(8/5) = ~0,6
> > Also der Goldene Schnitt ist, halte ich das für mich
> > selber für eine Erkenntnis, auch wenn ich nicht weiss was
> > ich damit anfangen kann
>
> [mm]\frac{5}{8}[/mm] ist nicht der Goldene Schnitt, und
> [mm]\frac{5}{8}=0,625[/mm]
>
> Marius
>
Ja du hast Recht! Ich habe mich gerade selber etwas geschickt..! Was ich eigentlich ausdrücken ist etwas komplexer, ich lade es mal kurz hoch!
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: pdf) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
> Richtig, aber wenn man bedenkt, dass in der Fibonacci-Folge
> 1,1,2,3,5,8,13,21,...
> nur
> 5*(8/5)=8
> funktioniert
... und wie wäre es mit 2*(3/2) ?
> und
> 5/8=1/(8/5) = ~0,6
> Also der Goldene Schnitt ist,
wenn für dich etwas "so ungefähr wie 0,6" schon der
"Goldene Schnitt" ist, dann ist für dich wohl auch
schon "alle meine Entlein" eine halbe Sümfonie ...
> halte ich das für mich
> selber für eine Erkenntnis, auch wenn ich nicht weiss was
> ich damit anfangen kann
Erkenntnisse, mit denen viele nichts anfangen können,
gibt es noch viele, aber auf deinen Senf hat die Wissen-
schaft nun wohl wirklich nicht gerade gewartet.
Vergnüge dich doch lieber in Foren, wo Trolle willkommen
sind, oder noch besser im Sandkasten. Auch wenn der Sand
darin schon gefroren sein sollte.
Al-Chwarizmi
|
|
|
| |
|
Na gut, dann geh ich halt mal rumtrollen, vielleicht finde ich ja andere Trolle!
|
|
|
| |
|
> oder was ich gerade entdeckt habe:
>
> 5*(8/5)=8
Hey, das ist aber super !
wie im Himmel bist du denn daaarauf gekommen ?
N.B. : Ich habe gerade gemerkt, dass auch die Rechnung
17*(941/17)
nach demselben Rezept geht und erstaunlicherweise exakt
auf das Ergebnis 941 führt ...
|
|
|
| |
|
> > oder was ich gerade entdeckt habe:
> >
> > 5*(8/5)=8
>
>
> Hey, das ist aber super !
>
> wie im Himmel bist du denn daaarauf gekommen ?
>
>
>
> N.B. : Ich habe gerade gemerkt, dass auch die Rechnung
>
> 17*(941/17)
>
> nach demselben Rezept geht und erstaunlicherweise exakt
> auf das Ergebnis 941 führt ...
>
>
Richtig, aber wenn man bedenkt, dass in der Fibonacci-Folge 1,1,2,3,5,8,13,21,...
nur
5*(8/5)=8
funktioniert
und
8/5=1,6=z
also
5/8=1/(8/5) = ~0,6
Also der Goldene Schnitt von ~0,6 ist, halte ich das für mich selber für eine Erkenntnis, auch wenn ich nicht weiss was ich damit anfangen kann
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 17:20 Do 01.11.2012 | | Autor: | teo |
> > > oder was ich gerade entdeckt habe:
> > >
> > > 5*(8/5)=8
> >
> >
> > Hey, das ist aber super !
> >
> > wie im Himmel bist du denn daaarauf gekommen ?
> >
> >
> >
> > N.B. : Ich habe gerade gemerkt, dass auch die Rechnung
> >
> > 17*(941/17)
> >
> > nach demselben Rezept geht und erstaunlicherweise exakt
> > auf das Ergebnis 941 führt ...
> >
> >
> Richtig, aber wenn man bedenkt, dass in der Fibonacci-Folge
> 1,1,2,3,5,8,13,21,...
> nur
> 5*(8/5)=8
> funktioniert
> und
> 8/5=1,6=z
> also
> 5/8=1/(8/5) = ~0,6
5/8 = 0,625! Nix ungefähr!
> Also der Goldene Schnitt von ~0,6 ist, halte ich das für
> mich selber für eine Erkenntnis, auch wenn ich nicht weiss
> was ich damit anfangen kann
Der Goldene Schnitt ist: [mm] $\frac{1+\wurzel{5}}{2}$... [/mm] Aber interessant ist tatsächlich, dass das Verhältnis zweier aufeinanderfolgenden Fibonacci Zahlen dem Goldenen Schnitt relativ nahe kommt und sich ihm immer mehr annähert.. -> Wikipedia
|
|
|
| |
|
Ja da hast Recht, aber ich habe eigentlich folgendes gemeint:
N Fibonacci ɸ -> Goldener Schnit 1/ɸ N*(F2/F1)=X
0 1 1 0 0
1 1 0,5 1 1
2 2 0,666666667 2 4
3 3 0,6 1,5 4,5
4 F1-> 5 0,625 1,666666667 6,666666667
5 F2-> 8 0,615384615 1,6 8
6 13 0,619047619 1,625 9,75
7 21 0,617647059 1,615384615 11,30769231
8 34 0,618181818 1,619047619 12,95238095
9 55 0,617977528 1,617647059 14,55882353
10 89 0,618055556 1,618181818 16,18181818
11 144 0,618025751 1,617977528 17,79775281
12 233 0,618037135 1,618055556 19,41666667
13 377 0,618032787 1,618025751 21,03433476
14 610 0,618034448 1,618037135 22,65251989
15 987 0,618033813 1,618032787 24,2704918
16 1597 0,618034056 1,618034448 25,88855117
17 2584 0,618033963 1,618033813 27,50657483
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: pdf) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 17:26 Do 01.11.2012 | | Autor: | Marcel |
Hallo,
> > oder was ich gerade entdeckt habe:
> >
> > 5*(8/5)=8
>
>
> Hey, das ist aber super !
>
> wie im Himmel bist du denn daaarauf gekommen ?
>
>
>
> N.B. : Ich habe gerade gemerkt, dass auch die Rechnung
>
> 17*(941/17)
>
> nach demselben Rezept geht und erstaunlicherweise exakt
> auf das Ergebnis 941 führt ...
ich habe gemerkt, dass 17+(941-17) auch wieder 941 ergibt. Ich glaube,
wir müssen zusammen ein Buch rausbringen! Wann können wir uns
zusammensetzen und das genauer besprechen?
Gruß,
Marcel
|
|
|
| |
|
Ich habe eigentlich folgendes gemeint:
N Fibonacci ɸ -> Goldener Schnit 1/ɸ N*(F2/F1)=X
0 1 1 0 0
1 1 0,5 1 1
2 2 0,666666667 2 4
3 3 0,6 1,5 4,5
4 F1-> 5 0,625 1,666666667 6,666666667
5 F2-> 8 0,615384615 1,6 8
6 13 0,619047619 1,625 9,75
7 21 0,617647059 1,615384615 11,30769231
8 34 0,618181818 1,619047619 12,95238095
9 55 0,617977528 1,617647059 14,55882353
10 89 0,618055556 1,618181818 16,18181818
11 144 0,618025751 1,617977528 17,79775281
12 233 0,618037135 1,618055556 19,41666667
13 377 0,618032787 1,618025751 21,03433476
14 610 0,618034448 1,618037135 22,65251989
15 987 0,618033813 1,618032787 24,2704918
16 1597 0,618034056 1,618034448 25,88855117
17 2584 0,618033963 1,618033813 27,50657483
siehe Zeile 5
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: pdf) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 17:40 Do 01.11.2012 | | Autor: | Marcel |
Hallo,
> Ich habe eigentlich folgendes gemeint:
>
> N Fibonacci ɸ -> Goldener Schnit 1/ɸ N*(F2/F1)=X
> 0 1 1 0 0
> 1 1 0,5 1 1
> 2 2 0,666666667 2 4
> 3 3 0,6 1,5 4,5
> 4 F1-> 5 0,625 1,666666667 6,666666667
> 5 F2-> 8 0,615384615 1,6 8
> 6 13 0,619047619 1,625 9,75
> 7 21 0,617647059 1,615384615 11,30769231
> 8 34 0,618181818 1,619047619 12,95238095
> 9 55 0,617977528 1,617647059 14,55882353
> 10 89 0,618055556 1,618181818 16,18181818
> 11 144 0,618025751 1,617977528 17,79775281
> 12 233 0,618037135 1,618055556 19,41666667
> 13 377 0,618032787 1,618025751 21,03433476
> 14 610 0,618034448 1,618037135 22,65251989
> 15 987 0,618033813 1,618032787 24,2704918
> 16 1597 0,618034056 1,618034448 25,88855117
> 17 2584 0,618033963 1,618033813 27,50657483
>
> siehe Zeile 5
cool. Kannst Du nun auch erklären, was man da sieht und was Du nun
meinst?
Sonst reden wir einfach so weiter, ich denke
M Brötchen Teuer
0 4 63547.43
1 454 4534534.2
2 3 [mm] $\pi$ [/mm] Mal Daumen
3 34 [mm] $\sqrt{34}$
[/mm]
4 645654 [mm] $453.4*\exp(1)$
[/mm]
5 [mm] $2^5$ [/mm] defekt
(Ich kann mir schon zusammenbasteln, was da in der Tabelle steht, aber
warum sollte ich - zumal ich dann nochmal nachrechnen muss, ob das auch
tatsächlich dann da steht!)
Gruß,
Marcel
|
|
|
| |
|
> Hallo,
>
> > Ich habe eigentlich folgendes gemeint:
> >
> > N Fibonacci ɸ -> Goldener Schnit 1/ɸ N*(F2/F1)=X
> > 0 1 1 0 0
> > 1 1 0,5 1 1
> > 2 2 0,666666667 2 4
> > 3 3 0,6 1,5 4,5
> > 4 F1-> 5 0,625 1,666666667 6,666666667
> > 5 F2-> 8 0,615384615 1,6 8
> > 6 13 0,619047619 1,625 9,75
> > 7 21 0,617647059 1,615384615 11,30769231
> > 8 34 0,618181818 1,619047619 12,95238095
> > 9 55 0,617977528 1,617647059 14,55882353
> > 10 89 0,618055556 1,618181818 16,18181818
> > 11 144 0,618025751 1,617977528 17,79775281
> > 12 233 0,618037135 1,618055556 19,41666667
> > 13 377 0,618032787 1,618025751 21,03433476
> > 14 610 0,618034448 1,618037135 22,65251989
> > 15 987 0,618033813 1,618032787 24,2704918
> > 16 1597 0,618034056 1,618034448 25,88855117
> > 17 2584 0,618033963 1,618033813 27,50657483
> >
> > siehe Zeile 5
>
> cool. Kannst Du nun auch erklären, was man da sieht und
> was Du nun
> meinst?
>
> Sonst reden wir einfach so weiter, ich denke
>
> M Brötchen Teuer
> 0 4 63547.43
> 1 454 4534534.2
> 2 3 [mm]\pi[/mm] Mal Daumen
> 3 34 [mm]\sqrt{34}[/mm]
> 4 645654 [mm]453.4*\exp(1)[/mm]
> 5 [mm]2^5[/mm] defekt
>
> (Ich kann mir schon zusammenbasteln, was da in der Tabelle
> steht, aber
> warum sollte ich - zumal ich dann nochmal nachrechnen
> muss, ob das auch
> tatsächlich dann da steht!)
>
> Gruß,
> Marcel
Kein Problem,
ich vergleiche die Zahlenreihen
N->1,2,3,4,5,6,7,...
und
F->1,1,2,3,5,8,13,...
da steht ja:
N*(F2/F1)=X
also Bsp.:
4*(5/3)!=5
5*(8/5)=8
6*(13/8)!=13
Naja aber das ist wohl einfach nur ein totaller Zufall das ganze.. Oder vielleicht ist ja auch die Zahl 5 was besonderes?!?
Die Phytagorärer meinen ja auch das die Zehnzahl was besonderes ist, da 1+2+3+4=10
und da passt die 5 zwei mal rein!
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 19:15 Do 01.11.2012 | | Autor: | tobit09 |
Hallo MechatronikTechniker,
> N*(F2/F1)=X
>
> also Bsp.:
>
> 4*(5/3)!=5
> 5*(8/5)=8
> 6*(13/8)!=13
>
>
> Naja aber das ist wohl einfach nur ein totaller Zufall das
> ganze.. Oder vielleicht ist ja auch die Zahl 5 was
> besonderes?!?
Du untersuchst also (um in deiner Sprache zu bleiben), für welche N gilt: N*(F2/F1)=F2.
Diese Gleichung lässt sich leicht äquivalent umformen zu N=F1.
Du untersuchst also, für welche natürlichen Zahlen N die N-te Fibonacci-Zahl N selbst ist.
Man kann sich überlegen, dass genau N=0, N=1 und N=5 diese Eigenschaft haben.
Viele Grüße
Tobias
|
|
|
| |
|
> Hallo MechatronikTechniker,
>
>
> > N*(F2/F1)=X
> >
> > also Bsp.:
> >
> > 4*(5/3)!=5
> > 5*(8/5)=8
> > 6*(13/8)!=13
> >
> >
> > Naja aber das ist wohl einfach nur ein totaller Zufall das
> > ganze.. Oder vielleicht ist ja auch die Zahl 5 was
> > besonderes?!?
> Du untersuchst also (um in deiner Sprache zu bleiben),
> für welche N gilt: N*(F2/F1)=F2.
>
> Diese Gleichung lässt sich leicht äquivalent umformen zu
> N=F1.
>
> Du untersuchst also, für welche natürlichen Zahlen N die
> N-te Fibonacci-Zahl N selbst ist.
>
> Man kann sich überlegen, dass genau N=0, N=1 und N=5 diese
> Eigenschaft haben.
>
>
> Viele Grüße
> Tobias
Hallo Tobias,
danke dieser Meinung bin ich auch.
Gruß
MechTech
|
|
|
| |
|
Weil ich diese ungeheuerliche Erkenntnis nicht glauben konnte, habe ich einmal mit Maple nachrechnen lassen:
[mm]\frac{941{,}0}{17{,}0} = 55{,}352941176470588235294117647058823529411764705882[/mm]
[mm]17 \cdot 55{,}352941176470588235294117647058823529411764705882 = 940{,}99999999999999999999999999999999999999999999999[/mm]
Das stimmt ja gar nicht! Du bist mir ja so ein Chwarizmi ... willst uns hier wohl einen Bären aufbinden ...
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 18:00 Do 01.11.2012 | | Autor: | teo |
Al-Chwarismi ist doch Perser, die hatten noch kein Maple.. das musst du ihm verzeihen...
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 21:06 Do 01.11.2012 | | Autor: | Marcel |
Hallo,
> Weil ich diese ungeheuerliche Erkenntnis nicht glauben
> konnte, habe ich einmal mit Maple nachrechnen lassen:
>
> [mm]\frac{941{,}0}{17{,}0} = 55{,}352941176470588235294117647058823529411764705882[/mm]
>
> [mm]17 \cdot 55{,}352941176470588235294117647058823529411764705882 = 940{,}99999999999999999999999999999999999999999999999[/mm]
>
> Das stimmt ja gar nicht! Du bist mir ja so ein Chwarizmi
> ... willst uns hier wohl einen Bären aufbinden ...
Du willst uns doch hier wohl verm-ap(p)eln...
Gruß,
Marcel
|
|
|
|
