www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Ganzrationale Funktionen" - Kurvendiskussion
Kurvendiskussion < Ganzrationale Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Ganzrationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kurvendiskussion: Aufgabenstellung
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 16:50 Mi 22.04.2009
Autor: damn1337

Hallo Leute, ich melde mich mal wieder.

Ich soll eine Kurvendiskussion zu folgender Funktion erstellen:

[mm] f(x)=\bruch{1}{8}(x-2)^3*(x+1) [/mm]

Jetzt muss ich ja erstmal die Funktion ausmultiplizieren. Ich habe zwar ein Ergebnis raus, dass kann aber meiner meinung nach nicht stimmen, deshlab würde ich euch bitten, mir da mal weiter zu helfen.

        
Bezug
Kurvendiskussion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:57 Mi 22.04.2009
Autor: angela.h.b.


> Hallo Leute, ich melde mich mal wieder.
>  
> Ich soll eine Kurvendiskussion zu folgender Funktion
> erstellen:
>
> [mm]f(x)=\bruch{1}{8}(x-2)^3*(x+1)[/mm]
>  
> Jetzt muss ich ja erstmal die Funktion ausmultiplizieren.
> Ich habe zwar ein Ergebnis raus, dass kann aber meiner
> meinung nach nicht stimmen, deshlab würde ich euch bitten,
> mir da mal weiter zu helfen.

Hallo,

Dein Ergebnis können wir natürlich nur überprüfen, wenn wir es sehen, und falls Du meinst, daß es verkehrt ist, bräuchte man auch den Weg dorthin.
Hinweis: wenn Du 2 und -1 in Deine Funktion einsetzt, muß 0 herauskommen.

Ob Du das ausmultiplizieren "mußt", ist auch abhängig davon, ob Du mit der Produkt- und Kettenregel arbeiten kannst und magst.

Zum Ausmultiplizieren:

Vielleicht ist es für Dich am einfachsten, wenn Du erstmal [mm] (x-2)^2 [/mm] und (x-2)(x+3) ausrechnest, und anschließend die Ergebnisse multiplizierst.

Gruß v. Angela


Bezug
                
Bezug
Kurvendiskussion: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 17:36 Mi 22.04.2009
Autor: damn1337

hallo
Also erstmal danke für deine Bemühung. Das meine Formel falsch war, konnte ich ja jetzt nachprüfen. Bei mir kam nicht 0 sondern 16 raus.
Könntest du mir mal bitte die fertig ausmultiplizierte Formel schreiben? Dann kann ich mit der weiterrechnen und schaun, ob ich die Aufgabe dann lösen kann.

Das wäre sehr nett.

Danke im Vorraus

Bezug
                        
Bezug
Kurvendiskussion: andersrum
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:41 Mi 22.04.2009
Autor: Loddar

Hallo damn!


Machen wir es andersum: Du verrätst uns Dein Ergebnis ... und wir sagen Dir, ob es richtig ist.


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Kurvendiskussion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:44 Mi 22.04.2009
Autor: damn1337

Hallo
Mein Ergebnis ist falsch, das weiß ich schon, da ich die funktion habe Plotten lassen und die Nullsteellen für die x-werte eingesetzt habe, bei meiner Funktion kam dann nicht 0 raus. Ich stehe auch gerade völlig auf dem Schlauch und weiß gerade echt nicht wie ich auf das richtige ergebnis kommen soll.

Danke im vorraus

Bezug
                                        
Bezug
Kurvendiskussion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:54 Mi 22.04.2009
Autor: angela.h.b.


> Ich stehe auch gerade völlig auf dem Schlauch und
> weiß gerade echt nicht wie ich auf das richtige ergebnis
> kommen soll.


Hallo,

das kann doch nur daran liegen, daß Du das mit dem Ausmultiplizieren nicht hinbekommst. "Jeder mit jedem" geht das.

Wenn Du auf dem Schlauch stehst, dann mußt Du halt runtergehen. Mach' ich im Garten auch so.

Wir schubsen Dich auch gern etwas in die richtige Richtung:

Was ist [mm] (x-2)^2? [/mm]

Was ist (x-2)(x+1)?

Nun die Ergebnisse multiplzieren, wieder "Jeder mit jedem".


Wenn wir was sehen, können wir sagen, wo ggf. was schief läuft. Warum zierst Du Dich so? Mal nicht so zimperlich!

Gruß v. Angela


Bezug
                                                
Bezug
Kurvendiskussion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:02 Mi 22.04.2009
Autor: damn1337

Hallo

Also:
[mm] (x-2)²=x^2-2x+4 [/mm] und
[mm] (x-2)*(x+1)=x^2+1x-2x-1 [/mm]

das dann multipliziert gäbe : [mm] x^4+1x^3-2x^3-1x^2-2x^3-2x+2x+4x^2+4x-8x-4 [/mm]

Und wenn man in dieser Formel für x=2 einsetzt, kommt nicht 0 sondern -8 raus.

Ich bitte um Hilfe

Bezug
                                                        
Bezug
Kurvendiskussion: Korrektur
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:07 Mi 22.04.2009
Autor: Loddar

Hallo damn!


> Also:
> [mm](x-2)²=x^2-2x+4[/mm] und

[ok]


> [mm](x-2)*(x+1)=x^2+1x-2x-1[/mm]

[notok] Ganz am Ende muss es [mm] $-\red{2}$ [/mm] heißen.

Und vor dem weiteren Multiplizieren solltest Du erst weiter zusammenfassen.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                
Bezug
Kurvendiskussion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:23 Mi 22.04.2009
Autor: damn1337

Okay, danke.

Das Ergebnis ist also:
[mm] x^4-x^3-2x^2-2x^3-2x^2+4x+4x^2+4x-8 [/mm]

witer zusammengefasst: [mm] x^4-x^3-4x^2-2x^3+4x+4x^2+4x-8. [/mm] Das stimmt auch noch.

wenn ich allerdings [mm] x^4-x^3 [/mm] zu x mache
und 4x+4x zu 8x

die Formel dann also: [mm] x-4x^2-2x^3+8x+4x^2-8 [/mm] lautet, stimmt es nicht mehr. Wo liegt jetzt mein Fehler?

Danke im Vorraus


Bezug
                                                                        
Bezug
Kurvendiskussion: gruselig
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:37 Mi 22.04.2009
Autor: Loddar

Hallo damn!


> wenn ich allerdings [mm]x^4-x^3[/mm] zu x mache

... begehst Du ein mathematisches Schwerverbrechen! [eek]


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                
Bezug
Kurvendiskussion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:42 Mi 22.04.2009
Autor: damn1337

Hallo.
Danke das du es so nett umschrieben hast, ich musste echt lachen ;)

Am Ende kommt jetzt bei mir [mm] x^4-x^3-2x^3+8x+8 [/mm] raus, kann das stimmen?!
Wenn ja, dann bedanke ich mich sehr für eure Hilfe. Schweere Geburt.

grüß damn

Bezug
                                                                                        
Bezug
Kurvendiskussion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:47 Mi 22.04.2009
Autor: reverend

Nein, das stimmt auch noch nicht. Lies nochmal meine andere Antwort.

Bezug
                                                                        
Bezug
Kurvendiskussion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:45 Mi 22.04.2009
Autor: reverend

Hallo damn1337,

zur Erinnerung: Du rechnest gerade [mm] (x^2-x-2)*(x^2\blue{-}2x+4). [/mm]

> Das Ergebnis ist also:
>  [mm]\underbrace{x^4-x^3-2x^2}_{\text{1.Klammer mal}\ x^2}\ \underbrace{-2x^3\red{+}2x^2+4x}_{\text{1.Klammer mal}\ -2x}\ \underbrace{+4x^2\red{-}4x-8}_{\text{1.Klammer mal}\ 4}[/mm]

Zwei Vorzeichen müssten anders, oben rot markiert.
Ab hier hast Du allerdings auch bei Deiner Rechnung massive Schwierigkeiten beim Zusammenfassen.

Die Regel ist: nur gleiche Potenzen können zusammengefasst werden.

> weiter zusammengefasst: [mm]x^4-x^3-4x^2-2x^3+4x+4x^2+4x-8.[/mm] Das
> stimmt auch noch.

Ja, hätte gestimmt, wenn die Vorlage richtig gewesen wäre, ist aber auch noch nicht fertig zusammengefasst.

> wenn ich allerdings [mm]x^4-x^3[/mm] zu x mache [haee] [notok]

Das geht nicht. Das sind ja keine gleichen Potenzen. Für x=3 hieße das 81-27=4, für x=1 wäre es 1-1=1, beides falsch. Du wirst Schwierigkeiten haben, ein x zu finden, für das das überhaupt gilt...

>  und 4x+4x zu 8x

Ja, das schon.

> die Formel dann also: [mm]x-4x^2-2x^3+8x+4x^2-8[/mm] lautet, stimmt
> es nicht mehr. Wo liegt jetzt mein Fehler?

In der Zusammenfassung. Zusammenzufassen ist dies:

[mm] x^4-x^3-2x^2-2x^3\red{+}2x^2+4x+4x^2\red{-}4x-8 [/mm]

> Danke im voraus

Gerne. "voraus" hat übrigens nur ein "r".
Grüße
reverend  


Bezug
                                                                                
Bezug
Kurvendiskussion: nicht unmöglich
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:50 Mi 22.04.2009
Autor: Loddar

Hallo reverend!


> Du wirst Schwierigkeiten haben, ein x zu finden,
> für das das überhaupt gilt...

Naja: 2 Werte gibt es ... [mm] $x_1 [/mm] \ = \ 0$ sowie [mm] $x_2 [/mm] \ [mm] \approx [/mm] \ 1{,}466$ ;-)


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                        
Bezug
Kurvendiskussion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:58 Mi 22.04.2009
Autor: reverend

O Loddar,

ich hatte gehofft, dass wenigstens Du es kannst. ;-)

Grüße
rev

Bezug
                                                                                
Bezug
Kurvendiskussion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:56 Mi 22.04.2009
Autor: damn1337

Hallo.

Aaaalso: Angela schreib vorhin das:

Was ist $ [mm] (x-2)^2? [/mm] $

Was ist (x-2)(x+1)?

Nun die Ergebnisse multiplzieren, wieder "Jeder mit jedem".


Demnach müsste ich : [mm] (x^2-2x+4)(x^2+x-2x-2) [/mm] rechnen und nicht wie du sagst  $ [mm] (x^2-x-2)\cdot{}(x^2\blue{-}2x+4). [/mm] $ Oder sehe ich das jetzt falsch?



Bezug
                                                                                        
Bezug
Kurvendiskussion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:00 Mi 22.04.2009
Autor: reverend

Ja, das siehst Du falsch. Es besteht nämlich kein Unterschied dazwischen...

> Demnach müsste ich : [mm](x^2-2x+4)(x^2+x-2x-2)[/mm] rechnen und
> nicht wie du sagst  [mm](x^2-x-2)\cdot{}(x^2\blue{-}2x+4).[/mm] Oder
> sehe ich das jetzt falsch?

[mm] x^2+x-2x-2=x^2-x-2 [/mm] und [mm] x^2-2x+4=x^2-2x+4, [/mm] nur sind die beiden Faktoren vertauscht. Das ist eine in der Multiplikation zulässige Operation.  


Bezug
                                                                                                
Bezug
Kurvendiskussion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:09 Mi 22.04.2009
Autor: damn1337

Hallo

Auf ein neues. :D
Also, ich habe jetzt endgültig [mm] x^4-x^3-2x^3+4x^2-8 [/mm] raus. Das müsste auch Stimmen, da ich, wenn ich für x=2 einsetze, auf 0 komme. Falls es nicht stimmt, bitte ich um eine Berichtigung.

Wenn das Ergebnis richtig sein sollte, bitte ich darum, mir noch einmal zu erklären wie man darauf kommt [mm] (x-2)^2 [/mm] mal (x-2)(x+1) zu rechnen?

Danke im VoRaus =)

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Kurvendiskussion: Assoziativgesetz
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:16 Mi 22.04.2009
Autor: Loddar

Hallo damn!


> Also, ich habe jetzt endgültig [mm]x^4-x^3-2x^3+4x^2-8[/mm] raus.

[ok] Das kann man noch etwas zusammenfassen.


> Wenn das Ergebnis richtig sein sollte, bitte ich darum, mir
> noch einmal zu erklären wie man darauf kommt [mm](x-2)^2[/mm] mal
> (x-2)(x+1) zu rechnen?

Weil das []AssoziativgesetzEingabefehler: "\left" und "\right" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

gilt und Du rechnen darfst:
$$A^3*B \ = \ A^2*A^1*B \ = \ \left(A*A)*(A*B)$$

Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                                
Bezug
Kurvendiskussion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:20 Mi 22.04.2009
Autor: damn1337

Gut danke. Dieses Gesetz kannte ich noch nicht.

Allerdings sind ja dann die [mm] \bruch{1}{8}, [/mm] die vor der Aufgabe standen, völlig verschwunden, oder etwa nicht?

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Kurvendiskussion: Hinweis
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:21 Mi 22.04.2009
Autor: Loddar

Hallo damn!


Entweder lässt Du diesen Faktor nun mit großen Klammern vor dem berechneten Term stehen. Oder Du multiplizierst ihn in alle summanden hinein.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                                
Bezug
Kurvendiskussion: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) kleiner Fehler Status 
Datum: 19:26 Mi 22.04.2009
Autor: MathePower

Hallo Loddar,


> Hallo damn!
>  
>
> > Also, ich habe jetzt endgültig [mm]x^4-x^3-2x^3+4x^2-8[/mm] raus.


weder Dir noch reverend ist es aufgefallen, daß

[mm]\left(x-2\right)^{2}=x^{2}-4x+4 \not= x^{2}-2x+4[/mm]

ist.

Daher stimmt auch das  ausmultiplizierte Ergebnis von

[mm]\left(x-2\right)^{2}*\left( \ \left(x-2\right) \left(x+1\right) \ \right)[/mm]

nicht.


>
> [ok] Das kann man noch etwas zusammenfassen.
>  
>
> > Wenn das Ergebnis richtig sein sollte, bitte ich darum, mir
> > noch einmal zu erklären wie man darauf kommt [mm](x-2)^2[/mm] mal
> > (x-2)(x+1) zu rechnen?
>
> Weil das
> []Assoziativgesetz
> gilt und Du rechnen darfst:
>  [mm]A^3*B \ = \ A^2*A^1*B \ = \ \left(A*A)*(A*B)[/mm]
>  
> Gruß
>  Loddar
>  


Gruß
MathePower

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Kurvendiskussion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:37 Mi 22.04.2009
Autor: reverend

Schade, dass man zu Korrekturmitteilungen keine Mitteilung schreiben kann.

MathePower hat natürlich Recht. Wie peinlich. [peinlich]

Grüße
reverend

PS: muss grad weg, binomische Formeln lernen.

Bezug
                                                                
Bezug
Kurvendiskussion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:16 Mi 22.04.2009
Autor: MathePower

Hallo Loddar,


> Hallo damn!
>  
>
> > Also:
> > [mm](x-2)²=x^2-2x+4[/mm] und
>  
> [ok]


Das stimmt nicht:

[mm](x-2)²=x^2-\red{4}x+4[/mm]


>  
>
> > [mm](x-2)*(x+1)=x^2+1x-2x-1[/mm]
>  
> [notok] Ganz am Ende muss es [mm]-\red{2}[/mm] heißen.
>  
> Und vor dem weiteren Multiplizieren solltest Du erst weiter
> zusammenfassen.
>  
>
> Gruß
>  Loddar
>  


Gruß
MathePower

Bezug
                                                                        
Bezug
Kurvendiskussion: ups ...
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:20 Mi 22.04.2009
Autor: Loddar

Hallo MathePower!


Schande und Asche auf mein Haupt!

Danke fürs Aufpassen und Korrigieren.


Gruß
Loddar


Bezug
        
Bezug
Kurvendiskussion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:39 Mi 22.04.2009
Autor: damn1337

Hallo

also mitlerweile wird das Thema aufgrund mehrerer Rechenfehler etwas unübersichtlich für mich. Deshalb hier nochmal eine Zusammenfassung:

Also kann ich wegen des Assoziativgesetzes [mm] (x-2)^2 [/mm] mit (x-2)(x+1) multiplizieren? Also [mm] (x^2-4x+4)(x^2+x-1) [/mm] und das Ergebnis noch mal [mm] \bruch{1}{8} [/mm] nehmen? Ich hoffe das stimmt und ich kann nach 3 Stunden endlich mit der Kurvendiskussion anfangen...=)

Danke an alle Beteiligten.

grüße

Bezug
                
Bezug
Kurvendiskussion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:45 Mi 22.04.2009
Autor: MathePower

Hallo damn1337,

> Hallo
>  
> also mitlerweile wird das Thema aufgrund mehrerer
> Rechenfehler etwas unübersichtlich für mich. Deshalb hier
> nochmal eine Zusammenfassung:
>  
> Also kann ich wegen des Assoziativgesetzes [mm](x-2)^2[/mm] mit
> (x-2)(x+1) multiplizieren? Also [mm](x^2-4x+4)(x^2+x-1)[/mm] und das
> Ergebnis noch mal [mm]\bruch{1}{8}[/mm] nehmen? Ich hoffe das stimmt
> und ich kann nach 3 Stunden endlich mit der
> Kurvendiskussion anfangen...=)


Ja, das stimmt so.


>
> Danke an alle Beteiligten.
>  
> grüße


Gruß
MathePower

Bezug
                
Bezug
Kurvendiskussion: Anmerkung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:46 Mi 22.04.2009
Autor: Loddar

Hallo damn!


Die Kurvendiskussion hättest Du schon längst anfangen könne, ohne die einzelnen Klammern auszumultiplizieren (wie Dir oben schon geraten wurde).

Die "Klammer-Version" macht sich nämlich bedeutend einfacher bei der Ermittlung der Nullstellen und Extremwerte.


Gruß
Loddar


PS: für den übersehenen Fehler muss ich mich natürlich entschuldigen ... [sorry]


Bezug
                
Bezug
Kurvendiskussion: Zwischenergebnis
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:53 Mi 22.04.2009
Autor: reverend

Hallo damn,

trotzdem als kleine Wiedergutmachung für die verlorene Zeit:

[mm] \bruch{1}{8}(x-2)^3(x+1)=\bruch{1}{8}x^4-\bruch{5}{8}x^3+\bruch{3}{4}x^2+\bruch{1}{2}x-1 [/mm]

> [...] Ich hoffe das stimmt
> und ich kann nach 3 Stunden endlich mit der
> Kurvendiskussion anfangen...=)

Da stimme ich allerdings Loddar zu: in der ausmultiplizierten Form ist die Kurvendiskussion schwieriger als in der Faktordarstellung. So sind nun die Nullstellen der Funktion und der ersten Ableitung viel schwieriger zu finden als vorher.

> Danke an alle Beteiligten.
> grüße

Liebe Grüße
reverend

Bezug
                        
Bezug
Kurvendiskussion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:11 Mi 22.04.2009
Autor: damn1337

Erstmal danke für das Zwischenergebnis.

Könnt ihr mir villeicht noch verraten, wie ich die Nullstellen in der Faktordarstellung errechnen kann? Mir würde so nichts einfallen.


Danke

Bezug
                                
Bezug
Kurvendiskussion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:29 Mi 22.04.2009
Autor: MathePower

Hallo damn1337,

> Erstmal danke für das Zwischenergebnis.
>  
> Könnt ihr mir villeicht noch verraten, wie ich die
> Nullstellen in der Faktordarstellung errechnen kanhn? Mir
> würde so nichts einfallen.


Da es sich hier um ein Produkt von zwei Funktionn g(x) un h(x) handelt,
sind die Nullstellen diejenigen der Funktion g(x) als auch diejenigen der Funktion h(x).

[mm]g\left(x)*h\left(x\right)=0[/mm]

[mm]\Rightarrow g\left(x\right)=0 \vee h\left(x\right)=0[/mm]

( hier: [mm]g\left(x\right)=\bruch{1}{8}*\left(x-2\right)^{3}, \ h\left(x\right)=x+1[/mm] )


>  
>
> Danke


Gruß
MathePower

Bezug
                                        
Bezug
Kurvendiskussion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:41 Mi 22.04.2009
Autor: damn1337

Hallo

es tut mir leid, aber leider verstehe ich deine Erklärung nicht. Ich verstehe ja, das man die Aufgabe als 2 Funktionen sehen kann. Also heißt das, dass ich die Nullstellen einfach ablesen kann? In diesem Falle +2 und -1 ?

grüße

Bezug
                                                
Bezug
Kurvendiskussion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:49 Mi 22.04.2009
Autor: MathePower

Hallo damn1337,

> Hallo
>  
> es tut mir leid, aber leider verstehe ich deine Erklärung
> nicht. Ich verstehe ja, das man die Aufgabe als 2
> Funktionen sehen kann. Also heißt das, dass ich die
> Nullstellen einfach ablesen kann? In diesem Falle +2 und -1
> ?


Genau, wobei +2 eine dreifache Nullstelle ist, wegen der Potenz 3.


>  
> grüße


Gruß
MathePower

Bezug
                                                        
Bezug
Kurvendiskussion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:52 Mi 22.04.2009
Autor: reverend

...und ganz nebenbei kann es gut sein, dass eine dieser Nullstellen (oder beide) auch Nullstellen der Ableitungen sind. Das kann man genauer formulieren, aber dann müsste man auch die Ableitungen entsprechend herleiten.

Bezug
                                                        
Bezug
Kurvendiskussion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:10 Mi 22.04.2009
Autor: damn1337

Also ich bin jetzt dabei die Extremalpunkte zu bestimmen, bedingung dafür ist, dass die erste ableitung 0 ist.

[mm] f'(x)=\bruch{1}{2}x^3-\bruch{15}{8}x^2+\bruch{3}{2}x+\bruch{1}{2} [/mm]
[mm] 0=\bruch{1}{2}x^3-\bruch{15}{8}x^2+\bruch{3}{2}x+\bruch{1}{2} [/mm]

Ich habe mir den Graphen mal zeichnen lassen und weiß das eine Nullstelle 2 ist. Wenn ich die Nst allerdings mit dem Taschenrechner ausrechnen mächte, komme ich auf  ganz andere Werte. Hat jemand einen tip für mich, wie man hier die Nullstellen am einfachsten brechenen kann?


Danke

Bezug
                                                                
Bezug
Kurvendiskussion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:20 Mi 22.04.2009
Autor: reverend

Hallo damn,

wahrscheinlich hast Du irgendwas beim TR falsch eingegeben.

Deine Ableitung stimmt. Sie hat in der Tat eine Nullstelle bei x=2.

Wenn Du die schon weißt, kannst Du alle Nullstellen bestimmen. Ansonsten ist die Lösung einer Gleichung dritten Grades ja schwierig. Nachher können wir ja noch einmal schauen, wie es funktioniert hätte, ohne die Funktion auszumultiplizieren.

Da Du nun eine Nullstelle weißt, bleibt Dir nur eine Polynomdivision durch (x-2) übrig. Dann behältst Du einen weiteren Faktor über, ein quadratisches Polynom, und dessen Nullstellen findest Du dann über die pq-Formel.

Grüße
reverend

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Ganzrationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]