www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Physik" - Lagrangegleichungen 2.Art
Lagrangegleichungen 2.Art < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lagrangegleichungen 2.Art: Kurze Frage zur Herleitung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:59 Di 01.09.2009
Autor: guenther1

Hallo!
Ich lese mir gerade die Herleitung zu den Lagrange Gleichungen 2.Art im Buch "Mechanik" von Fließbach durch. Da gibt es eine Stelle wo ich nicht weiter komme:

Es ist
[mm] x=(x_{1},...,x_{3N}) [/mm] kartesische Koordinaten von N Teilchen
[mm] q=(q_{1},...,q_{f}) [/mm]  verallgemeinerte Koordinaten

Es git d/dt [mm] x_n(q,t) [/mm] = [mm] \summe_{k=1}^{f} \bruch{\partial x_n(q,t)}{\partial q_{k}} [/mm] * d/dt [mm] q_{k} [/mm] + [mm] \bruch{\partial x_n(q,t)}{\partial t} [/mm]

Zugegeben es ist eher ein technisches Problem...aber mir ist nicht klar warum gerade das die Zeitableitung von [mm] x_n(q,t) [/mm] sein soll. Die totale Ableitung nach der Zeit ist ja eigentlich eine einzeilige Matrix mit k Einträgen. Warum steht da eine Summe?? Das verstehe ich nicht??

Gruß und Vielen Dank im Voraus!

Wer das übr. genauer nachlesen will:
Fließbach Mechanik S.68 Teil II Lagrangeformalismus Formel 9.15
(Unterkapitel "Lagrangefunktion") 6.Auflage


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.





        
Bezug
Lagrangegleichungen 2.Art: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:21 Di 01.09.2009
Autor: leduart

Hallo
Was meinst du mit ner einzeiligen Matrix hier, die Ableitung nach der Zeiteiner komponente [mm] x_n [/mm] ist doch kein Vektor=einz. M? Hier steht einfach die Kettenregel. das q in x_nsteht doch fuer [mm] (q1,..q_f) [/mm] die Ableitung  ist ne Zahl  kein Vektor.
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Lagrangegleichungen 2.Art: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:20 Mi 02.09.2009
Autor: guenther1

Ja aber wie kommen die Summen zustande???
Es wird doch nur nach der Zeit abgeleitet???

Bezug
                        
Bezug
Lagrangegleichungen 2.Art: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:32 Mi 02.09.2009
Autor: leduart

Hallo
aber du hast doch x(q1(t),q2(t),...qf(t),t) wie wuerdest du das ableiten?
Gruss leduart

Bezug
                                
Bezug
Lagrangegleichungen 2.Art: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:34 Do 03.09.2009
Autor: guenther1

Hi.
Also wenn die totale Ableitung gefragt ist, würde ich so vorgehen:
[f(g(x))]' = f'(g(x)) * g'(x)
Das Resultat ist ein Vektor weil die totale Ableitung einer
Funktion, die k+1 Elemente schluckt und eine Zahl ausspuckt nunmal ein Vektor ist. Vielleicht bin ich auch einfach nur von der Notation verwirrt.
Gruss

Bezug
                                        
Bezug
Lagrangegleichungen 2.Art: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:49 Do 03.09.2009
Autor: rainerS

Hallo!

> Hi.
> Also wenn die totale Ableitung gefragt ist, würde ich so
> vorgehen:
>  [f(g(x))]' = f'(g(x)) * g'(x)
> Das Resultat ist ein Vektor weil die totale Ableitung
> einer
>  Funktion, die k+1 Elemente schluckt und eine Zahl
> ausspuckt nunmal ein Vektor ist.

Das ist zwar richtig, aber die Zeitableitung ist nicht die totale Ableitung dieser Funktion. Da alle (k+1) Argumente von der Zeit explizit abhängen, musst du die Kettenregel anwenden.

Wie du selbst sehr richtig geschrieben hast, ist die Zeitableitung das Skalarprodukt der totalen Ableitung $f'(g(x))$ und der inneren Ableitung des Argumentvektors nach der Zeit, nämlich $g'(x)$.

Betrachte den einfachsten Fall eines eindimensionalen Systems: sei x eine Funktion zweier Variablen q und t, und in das erste Argument wird die Funktion q(t) eingesetzt. Nach Kettenregel ist:

[mm] \bruch{d}{dt} x(q(t),t) = x_q(q(t),t) * \bruch{d}{dt} q(t) + x_t(q(t),t) [/mm]

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]