www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Leibnizkriterium
Leibnizkriterium < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Leibnizkriterium: monoton fallend?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:33 Do 13.12.2007
Autor: Pidgin

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Das Leibnizkriterium gilt ja für monoton fallende Folgen. Muss die Folge nun aber erst ab einer gewissen Schranke monoton fallend sein oder muss es für alle n gelten?
In meinem Skript steht zwar das es für alle n gelten muss, aber man könnte doch die ersten endlich vielen Folgenglieder der Reihe als endliche Summe schreiben und nur über die wirklich monoton fallende Folge, die Reihe bilden.

Ich soll nämlich u.a. zeigen, dass [mm] (n+4)/(n^2-3n+1) [/mm] monoton fallend ist. Ich kriege es aber nicht hin.

        
Bezug
Leibnizkriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:00 Do 13.12.2007
Autor: Blech


>  In meinem Skript steht zwar das es für alle n gelten muss,
> aber man könnte doch die ersten endlich vielen
> Folgenglieder der Reihe als endliche Summe schreiben und
> nur über die wirklich monoton fallende Folge, die Reihe
> bilden.

Damit hast Du ja schon gesagt, warum die beiden Definitionen äquivalent sind. =)

Endliche Teilsummen von unendlichen Reihen spielen nur eine Rolle, wenn's darum geht, den tatsächlichen Grenzwert zu finden. Für die Konvergenz kann man sie ignorieren.


Bezug
                
Bezug
Leibnizkriterium: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:09 Do 13.12.2007
Autor: Pidgin

Aber wieso steht dann überall beim Leibnizkriterium, dass die Folge für alle n monoton fallend sein muss? Bei den anderen Kriterien (z.B. Quotientenkriterium) wird explizit darauf hingewiesen, dass die Bedingungen für endlich viele Folgenglieder nicht gelten müssen.

Bezug
                        
Bezug
Leibnizkriterium: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:17 Do 13.12.2007
Autor: Zorba

Is das Leibnizkriterium nich folgendes:
Nur echt mit 52 Zähnen?

Bezug
                        
Bezug
Leibnizkriterium: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:19 Do 13.12.2007
Autor: leduart

Hallo
ich glaub nicht, dass das beim Leibnitzkriterium überall steht! wichtig ist, dass es nicht etwa nur die geraden und ungeraden einzeln betrifft.
Gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]