www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Limes Superior
Limes Superior < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Limes Superior: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:20 Mi 13.05.2009
Autor: Denny22

Hallo,

ich bekomme die Begründung für meinen letzten Rechenschritt nicht hin: Seien [mm] $a_n\in\IC$, $r\in\IR$ [/mm] und [mm] $n\in\IN_0$. [/mm] Ich muss zeigen (bzw. begründen) warum
     [mm] $\limsup_{r\to\infty}\frac{\ln(\ln\left|a_n\right|+n\cdot\ln r)}{\ln r}=0$ [/mm]
gilt. Hat jemand eine Idee? Die Rechenregeln für den Logarithmus bringen mich hier irgendwie nicht weiter (oder ich verwende die falschen Regeln ;-)).

Danke und Gruß

        
Bezug
Limes Superior: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:55 Mi 13.05.2009
Autor: BBFan

Warum nur limsup? Sollte das nicht sogar Konvergieren?
Lass mal den konstanten Term [mm] ln|a_n| [/mm] weg. Für große r wirkt der sich nich aus, das der rest eh gegen [mm] \infty [/mm] geht. dann steht da sowas wie

n [mm] *\frac{ln(ln(r))}{ln(r)} [/mm] und das sollte doch gegen 0 gehen.

Bist du sicher, dass [mm] a_n [/mm] und n 0 werden würfen?

Gruss
BBFan

Bezug
                
Bezug
Limes Superior: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:07 Mi 13.05.2009
Autor: Denny22

Hallo,

besten Dank erst einmal für Deine Antwort.

> Warum nur limsup? Sollte das nicht sogar Konvergieren?

Okay, in diesem speziellen Fall hast Du Recht.

>  Lass mal den konstanten Term [mm]ln|a_n|[/mm] weg. Für große r
> wirkt der sich nich aus, da der rest eh gegen [mm]\infty[/mm] geht.

Wir begründe ich das denn mathematisch korrekt? Ich verstehe schon, was Du meinst, aber ich würde gerne die Gleichung gerne so weiterführen, dass der Grenzprozess sofort erkennbar ist. Bekomme ich das [mm] $|a_n|$ [/mm] dort irgendwie aus dem Logarithmus raus?

> dann steht da sowas wie
>  
> n [mm]*\frac{ln(ln(r))}{ln(r)}[/mm] und das sollte doch gegen 0
> gehen.
>
> Bist du sicher, dass [mm]a_n[/mm] und n 0 werden würfen?

Auchso, ich hatte [mm] $a_n\neq [/mm] 0$ gefordert. Von mir aus sei auch [mm] $n\in\IN$ [/mm] also [mm] $n\neq [/mm] 0$.

> Gruss
>  BBFan

Danke und Gruss

Bezug
                        
Bezug
Limes Superior: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:59 Mi 13.05.2009
Autor: BBFan

Benutze asymptotische Gleicheit, d.h. ln(a+k) ~ ln(k) für [mm] k\to\infty [/mm]

Bezug
                                
Bezug
Limes Superior: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:31 Mi 13.05.2009
Autor: Denny22

Vielen Dank! Das stellt mich jetzt zufrieden.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]