www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - Lineare Abbildungen
Lineare Abbildungen < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lineare Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:55 Fr 02.12.2011
Autor: Balodil

Aufgabe
Zeige, dass folgende Abbildungen linear sind:

a) Sei V := [mm] Abb(\IN,\IR) [/mm] Betrachte die Abbildung

    f: V [mm] \to [/mm] V,  [mm] (a_0,a_1,a_2,...) \mapsto (0,a_0,a_1,a_2,...) [/mm]

b)
   g: [mm] P_n \to \IR, \summe_{k=0}^{n} a_k [/mm] * [mm] x^k \mapsto \summe_{k=0}^{n} \bruch{a_k * 2^{k+1}}{k+1} [/mm]

Einen schönen guten Abend!

Ich habe mir dazu folgendes überlegt:
a) zz: (L1) T(u+v) = Tu + Tv [mm] \forall [/mm] u,v [mm] \in \IN [/mm]

u,v [mm] \in [/mm] V
f(u + v) = [mm] (0,u_0,u_1,u_2,...) \mapsto (0,v_0,v_1,v_2,...) [/mm] = fu + fv
    

zz. (L2) [mm] T(\lambda [/mm] u) = [mm] \lambda [/mm] Tu   [mm] \forall [/mm] u [mm] \in [/mm] V, [mm] \lambda \in [/mm] V

[mm] f(\lambda [/mm] v) = [mm] \lambda (0,v_0,v_1,v_2,...) [/mm] = [mm] \lambda [/mm] fv

-> V ist linear

b)
(L1)
u,v [mm] \in P_n [/mm]
g(u+v) = [mm] \summe_{k=0}^{n} \bruch{u_k * 2^{k+1}}{k+1} [/mm] + [mm] \summe_{k=0}^{n} \bruch{v_k * 2^{k+1}}{k+1} [/mm] = gu + gv

(L2)
[mm] g(\lambda [/mm] u) = [mm] \lambda \summe_{k=0}^{n} \bruch{u_k * 2^{k+1}}{k+1} [/mm] = [mm] \lambda [/mm] gu

Ist das so richtig? das kam mir irgendwie zu leicht vor

Vielen Dank!
lg Balodil

        
Bezug
Lineare Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:11 Fr 02.12.2011
Autor: barsch

Hallo,


> Zeige, dass folgende Abbildungen linear sind:
>  
> a) Sei V := [mm]Abb(\IN,\IR)[/mm] Betrachte die Abbildung
>  
> f: V [mm]\to[/mm] V,  [mm](a_0,a_1,a_2,...) \mapsto (0,a_0,a_1,a_2,...)[/mm]
>  
> b)
> g: [mm]P_n \to \IR, \summe_{k=0}^{n} a_k[/mm] * [mm]x^k \mapsto \summe_{k=0}^{n} \bruch{a_k * 2^{k+1}}{k+1}[/mm]
>  
> Einen schönen guten Abend!
>  
> Ich habe mir dazu folgendes überlegt:
>  a) zz: (L1) T(u+v) = Tu + Tv [mm]\forall[/mm] u,v [mm]\in \IN[/mm]
>  
> u,v [mm]\in[/mm] V
>  f(u + v) = [mm](0,u_0,u_1,u_2,...) \mapsto (0,v_0,v_1,v_2,...)[/mm]

hier scheinst du ein wenig durcheinander gekommen zu sein beim Aufschreiben.

> = fu + fv

Das ist zu zeigen, stimmt. Du musst aber auch Zwischenschritte angeben, so z.B.

[mm]u=(u_0,u_1,u_2,...)[/mm]
[mm]v=(v_0,v_1,v_2,...)[/mm]

[mm]f(u+v)=(0,u_0+v_0,u_1+v_1,u_2+v_2,...)=(0,u_0,u_1,u_2,...)+(0,v_0,v_1,v_2,...)=f(u)+f(v)[/mm]

> zz. (L2) [mm]T(\lambda[/mm] u) = [mm]\lambda[/mm] Tu   [mm]\forall[/mm] u [mm]\in[/mm] V,
> [mm]\lambda \in[/mm] V
>  
> [mm]f(\lambda[/mm] v) = [mm]\lambda (0,v_0,v_1,v_2,...)[/mm] = [mm]\lambda[/mm] fv

Auch hier: [mm]f(\lambda*v)=(0,\lambda*v_1,...)=\lambda*(0,v_1,...)=\lambda*f(v)[/mm]

>  
> -> V ist linear
>  
> b)
>  (L1)
>  u,v [mm]\in P_n[/mm]
>  g(u+v) = ... = [mm]\summe_{k=0}^{n} \bruch{u_k * 2^{k+1}}{k+1}[/mm] + [mm]\summe_{k=0}^{n} \bruch{v_k * 2^{k+1}}{k+1}[/mm] = gu + gv

Auch hier fehlen (...) entscheidende Zwischenschritte. Auch, wenn diese auf den ersten Blick logisch erscheinen, sind sie doch - wichtigster Teil der Lösung und deshalb - anzugeben.


>  
> (L2)
>  [mm]g(\lambda[/mm] u) = ... = [mm]\lambda \summe_{k=0}^{n} \bruch{u_k * 2^{k+1}}{k+1}[/mm] = [mm]\lambda[/mm] gu

Siehe oben.

> Ist das so richtig? das kam mir irgendwie zu leicht vor

Was du zeigen musst, weißt du bereits. Das ist schon mal die halbe Miete. Du hast jedoch wichtige Zwischenschritte in deinen Rechnungen vergessen, die dir vielleicht logisch erscheinen, aber der wichtigste Teil der Lösung sind.

> Vielen Dank!
>  lg Balodil

Gruß
barsch


Bezug
                
Bezug
Lineare Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:05 Sa 03.12.2011
Autor: Balodil

ahhh daran habe ich nicht gedacht :). Vielen Dank!!!

Bezug
                        
Bezug
Lineare Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:12 Sa 03.12.2011
Autor: RoughNeck

Ich habe nur eine kurze Frage zur Notation.

Man könnte doch [mm] (a_0 ,a_1 ,a_2 ,...,a_n) [/mm] auch als Vektor schreiben oder?

[mm] \vektor{ a_0 \\ a_1 \\ a_2 \\ . \\ . \\ a_n } [/mm]

Bezug
                                
Bezug
Lineare Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:02 Sa 03.12.2011
Autor: fred97


> Ich habe nur eine kurze Frage zur Notation.
>
> Man könnte doch [mm](a_0 ,a_1 ,a_2 ,...,a_n)[/mm] auch als Vektor
> schreiben oder?
>  
> [mm]\vektor{ a_0 \\ a_1 \\ a_2 \\ . \\ . \\ a_n }[/mm]  

Ja, das kannst Du, je nach Zusammenhang mußt Du aufpassen.

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]