www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume" - Lineare Unabhängigkeit
Lineare Unabhängigkeit < Moduln/Vektorraum < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lineare Unabhängigkeit: Hilfe für Lösung der Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 07:51 Mi 06.01.2010
Autor: Ultio

Aufgabe
Sei V ein Vektorraum über dem Körper K und seien [mm] v_{1}, v_{2}, v_{3},..., v_{n} \in [/mm] V linear unabhängig. Für welche [mm] \lambda \in [/mm] K sind dann die Vektoren
[mm] v_{1}+ v_{2}, v_{2}+v_{3},v_{3}+v_{4},...,v_{n-1}+ v_{n},v_{n}+ \lambda v_{1} [/mm]
linear unabhängig?

Hallo, ich wünsche ein frohes neues Jahr.
Ich hätte da mal eine Frage, dass die oben genannten Vektoren wieder linear unabhängig sind leuchtet mir ja soweit, aber wie komme ich auf das Lambda?
Vielen Dank für jede Antwort.
Mit freundlichen Grüßen

        
Bezug
Lineare Unabhängigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:56 Mi 06.01.2010
Autor: angela.h.b.


> Sei V ein Vektorraum über dem Körper K und seien [mm]v_{1}, v_{2}, v_{3},..., v_{n} \in[/mm]
> V linear unabhängig. Für welche [mm]\lambda \in[/mm] K sind dann
> die Vektoren
>  [mm]v_{1}+ v_{2}, v_{2}+v_{3},v_{3}+v_{4},...,v_{n-1}+ v_{n},v_{n}+ \lambda v_{1}[/mm]
>  
> linear unabhängig?
>  Hallo, ich wünsche ein frohes neues Jahr.
>  Ich hätte da mal eine Frage, dass die oben genannten
> Vektoren wieder linear unabhängig sind leuchtet mir ja
> soweit,

Hallo,

vielleicht erklärst Du erstmal, warum Dir das einleuchtet.

Wie hast Du festgestellt, ob sie linear unabhängig sind?

Gruß v. Angela



aber wie komme ich auf das Lambda?

>  Vielen Dank für jede Antwort.
>  Mit freundlichen Grüßen


Bezug
                
Bezug
Lineare Unabhängigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:12 Mi 06.01.2010
Autor: Ultio


> Hallo,
>  
> vielleicht erklärst Du erstmal, warum Dir das
> einleuchtet.
>  
> Wie hast Du festgestellt, ob sie linear unabhängig sind?
>  
> Gruß v. Angela
>  

das habe ich leider gar nicht, außer man könnte sozusagen die Summen der Vektoren so aufschreiben
(v1,v2,0...0), (0,v2,v3,0,...,0) u.s.w. und da sieht man, dass sie linear unabhängig sein müssen, denn egal wie man es dreht, keiner lässt sich durch die anderen darstellen, richtig?



Bezug
                        
Bezug
Lineare Unabhängigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:42 Mi 06.01.2010
Autor: angela.h.b.


>
> > Hallo,
>  >  
> > vielleicht erklärst Du erstmal, warum Dir das
> > einleuchtet.
>  >  
> > Wie hast Du festgestellt, ob sie linear unabhängig sind?
>  >  
> > Gruß v. Angela
>  >  
> das habe ich leider gar nicht, außer man könnte sozusagen
> die Summen der Vektoren so aufschreiben
>  (v1,v2,0...0), (0,v2,v3,0,...,0) u.s.w. und da sieht man,
> dass sie linear unabhängig sein müssen, denn egal wie man
> es dreht, keiner lässt sich durch die anderen darstellen,
> richtig?
>  
>  

Hallo,

ich habe den Verdacht, daß Du auf dem falschen Dampfer bist.

Was Du wohl mit diesen n-Tupeln [mm] (v_1,v_2,0,...,0) [/mm] usw. meinst?

Und wie siehst Du, daß sich einer durch die anderen darstellen läßt?


Nochmal von vorn, der Deutlichkeit halber mit Pfeilen:

Du hast einen Vektorraum V, und in diesem Vektorraum haben wir n linear unabhängige Vektoren [mm] \vec{v_1}, \vec{v_2},...,\vec{v_n}. [/mm]

Mithilfe dieser Vektoren werden nun n neue Vektoren [mm] \vec{w_i} [/mm] definiert:

[mm] \vec{w_1}:=\vec{v_1}+\vec{v_2} [/mm]
[mm] vec{w_2}:=\vec{v_2}+\vec{v_3} [/mm]
[mm] \vdots [/mm]
[mm] \vec{w_{n-1}}:=\vec{v_{n-1}}+\vec{v_n} [/mm]
[mm] \vec{w_n}:=v_n+\lambda v_1. [/mm]

Die Frage ist nun, ob diese Vektoren linear unabhängig sind oder nicht.

Um diese Frage zu beantworten, mußt Du klären, ob

[mm] \mu_1\vec{w_1}+...+\mu_n\vec{w_n}=\vec{0} [/mm] nur die Lösung [mm] \mu_1=...=\mu_n=0 [/mm] hat. In dem Fall sind die [mm] \vev{w_i} [/mm] unabhängig, gibt es noch eine andere Lösung, dann sind sie abhängig.


Ich würde Dir vorschlagen, die Sache erstmal für n=3 und n=4 durchzurechnen, meist sieht man dann schon etwas klarer.

[mm] \*\*\* [/mm]

Mir geht villeicht gerade auf, was Du in Deinem Ansatz tun wolltest:

hattet Ihr Koordinatenvektoren bzgl einer Vorgegebenen Basis?

Es ist sicher [mm] B:=(\vec{v_1},...,\vec{v_n}) [/mm] eine Basis des von diesen n Vektoren aufgespannten Unterraumes U von V,
und ebenso sicher sind die Vektoren [mm] \vec{w_i}\in [/mm] U.

Wenn Du die [mm] \vec{w_i} [/mm] als Koordinatenvektoren bzgl B schreiben willst, dann sieht das so aus:

[mm] \vec{w_1}=\vektor{1\\1\\0\\\vdots\\0}_{(B)}, [/mm]
[mm] \vec{w_2}=\vektor{0\\1\\1\\0\\\vdots\\0}_{(B)}, [/mm]
[mm] \vdots [/mm]
[mm] \vec{w_{n-1}}=\vektor{0\\\vdots\\0\\1\\1}_{(B)}, [/mm]
[mm] \vec{w_n}=\vektor{\lambda\\0\\\vdots\\0\\1}_{(B)} [/mm]

Gruß v. Angela

Bezug
                                
Bezug
Lineare Unabhängigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:58 Mi 06.01.2010
Autor: Ultio

Lineare Unabhängigkeit verstehe ich auch so.
Genauso habe ich das mit den Koordinatenvektoren gemeint.


für n=3
{ [mm] \vektor{1 \\ 1\\0} \vektor{0 \\ 1\\1} \vektor{\lambda\\ 0\\1} [/mm] } den ersten vom zweiten abziehen
--> { [mm] \vektor{1 \\ 1\\0} \vektor{-1 \\ 0\\1} \vektor{\lambda\\ 0\\1} [/mm] }den neu entstandenen zweiten vom dritten abziehen
-->{ [mm] \vektor{1 \\ 1\\0} \vektor{-1 \\ 0\\1} \vektor{\lambda+1\\ 0\\0} [/mm] }
daraus folgt doch, dass [mm] \lambda [/mm] nicht gleich (-1) sein darf sonst alles.

für n=4
{ [mm] \vektor{1 \\ 1\\0\\0} \vektor{0 \\ 1\\1\\0} \vektor{0 \\ 0\\1\\1} \vektor{\lambda\\ 0\\0\\1} [/mm] } den ersten vom zweiten abziehen
-->{ [mm] \vektor{1 \\ 1\\0\\0} \vektor{-1 \\ 0\\1\\0} \vektor{0\\ 0\\1\\1} \vektor{\lambda\\ 0\\0\\1} [/mm] } den neu entstandenen zweiten vom dritten abziehen
-->{ [mm] \vektor{1 \\ 1\\0\\0} \vektor{-1 \\ 0\\1\\0} \vektor{1 \\ 0\\0\\1} \vektor{\lambda\\ 0\\0\\1} [/mm] } den neuen dritten vom vierten abziehen
-->{ [mm] \vektor{1 \\ 1\\0\\0} \vektor{-1 \\ 0\\1\\0} \vektor{1 \\ 0\\0\\1} \vektor{\lambda-1\\ 0\\0\\0} [/mm] }
daraus folgt doch, dass [mm] \lambda [/mm] nicht 1 sein darf?!

--> für ungerade n: [mm] \lambda \not= [/mm] -1
--> für gerade n:     [mm] \lambda \not= [/mm]  1

soweit in ordnung?

Also $ [mm] \lambda [/mm] $ = $ [mm] (-1)^{n}??? [/mm] $


Bezug
                                        
Bezug
Lineare Unabhängigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:47 Mi 06.01.2010
Autor: angela.h.b.

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

> Lineare Unabhängigkeit verstehe ich auch so.
>  Genauso habe ich das mit den Koordinatenvektoren gemeint.
>  
>
> für n=3
>  { [mm]\vektor{1 \\ 1\\0} \vektor{0 \\ 1\\1} \vektor{\lambda\\ 0\\1}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)


> } den ersten vom zweiten abziehen
>  --> { [mm]\vektor{1 \\ 1\\0} \vektor{-1 \\ 0\\1} \vektor{\lambda\\ 0\\1}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)


> }den neu entstandenen zweiten vom dritten abziehen
>  -->{ [mm]\vektor{1 \\ 1\\0} \vektor{-1 \\ 0\\1} \vektor{\lambda+1\\ 0\\0}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)


> }
>  daraus folgt doch, dass [mm]\lambda[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

nicht gleich (-1) sein

> darf sonst alles.
>  
> für n=4
>  { [mm]\vektor{1 \\ 1\\0\\0} \vektor{0 \\ 1\\1\\0} \vektor{0 \\ 0\\1\\1} \vektor{\lambda\\ 0\\0\\1}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)


> } den ersten vom zweiten abziehen
>  -->{ [mm]\vektor{1 \\ 1\\0\\0} \vektor{-1 \\ 0\\1\\0} \vektor{0\\ 0\\1\\1} \vektor{\lambda\\ 0\\0\\1}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)


> } den neu entstandenen zweiten vom dritten abziehen
>  -->{ [mm]\vektor{1 \\ 1\\0\\0} \vektor{-1 \\ 0\\1\\0} \vektor{1 \\ 0\\0\\1} \vektor{\lambda\\ 0\\0\\1}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)


> } den neuen dritten vom vierten abziehen
>  -->{ [mm]\vektor{1 \\ 1\\0\\0} \vektor{-1 \\ 0\\1\\0} \vektor{1 \\ 0\\0\\1} \vektor{\lambda-1\\ 0\\0\\0}[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)


> }
>  daraus folgt doch, dass [mm]\lambda[/mm] nicht 1 sein darf?!
>  
> --> für ungerade n: [mm]\lambda \not=[/mm] -1
>  --> für gerade n:     [mm]\lambda \not=[/mm]  1

>  
> soweit in ordnung?

Hallo,

Dein Ergebnis ist richtig, damit steht nun die zu beweisende Behauptung.

Laß sie uns der Übersiichtlichkeit halber mal ruhig in vier Teile zerlegen

1. Für n gerade und [mm] \lambda \not=1 [/mm] ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear unabhängig
2. Für n gerade und [mm] \lambda [/mm] =1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear abhängig

3. Für n ungerade und [mm] \lambda \not=-1 [/mm] ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear unabhängig
4. Für n ungerade und [mm] \lambda [/mm] =-1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear abhängig

Diese Behauptungen sind nun zu beweisen.


Versuche mal, die ohne die Koordinatenvektoren zu tun - Du wirst Dich über kurz oder lang sowieso von ihnen trennen müssen, wenn Du lineare Algebra verstehen möchtest.

Ich zeige jetzt, damit Du mal einen Eindruch davon bekommst, wie man das macht, die Behauptungen 3. und 4. für den konkreten Fall n=3.

Also:  Es seien [mm] (v_1, v_2, v_3) [/mm] linear unabhängig.

3. Behauptung: für [mm] \lambda\not=-1 [/mm] ist [mm] (v_1+v_2, v_2+v_3, v_3+\lambda v_1) [/mm] linear unabhängig.

Beweis: Sei [mm] \lamba\not=-1 [/mm] und

sei [mm] a_1(v_1+v_2)+a_2(v_2+v_3)+a_3(v_3+\lambda v_1)=0 [/mm]

==>  (sortieren)

[mm] (a_1+a_3\lambda)v_1+(a_1+a_2)v_2+(a_2+a_3)v_3=0 [/mm]

==> (warum?)

[mm] a_1+a_3\lambda=0 [/mm]  und [mm] a_1+a_2=0 [/mm] und [mm] a_2+a_3=0 [/mm]

==>  (wie?)   [mm] a_1=a_2=a_3=0. [/mm]

Also ist [mm] (v_1+v_2, v_2+v_3, v_3+\lambda v_1) [/mm] linear unabhängig.



4.Behauptung: es ist [mm] (v_1+v_2, v_2+v_3, v_3-v_1) [/mm] linear abhängig.

Beweis: [mm] 1*(v_1+v_2)-1*(v_2+v_3)+1*(v_3-v_1)=0 [/mm]


Ich denke, Dir gelingt das jetzt auch für n=4, danch kannst Du Dich an die Beweise allgemein für n machen.

Gruß v. Angela





Bezug
                                                
Bezug
Lineare Unabhängigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:50 Mi 06.01.2010
Autor: Ultio

Danke dir, werde morgen früh mal reinschreiben was ich da so hab, muss zur Uni.

Bezug
                                                
Bezug
Lineare Unabhängigkeit: Lösung?
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:51 Do 07.01.2010
Autor: Ultio

So dann werde ich mal meine hoffentlich richtige Lösung mal aufschreiben:

Wie folgt gegliedert:
1 Konkrete Beispiele
1.1 Beh.: für den konkreten Fall n=3 und [mm] \lambda \not= [/mm] -1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear unabhängig.
1.2 Bew.
1.3 Beh.: für den konkreten Fall n=3 und [mm] \lambda [/mm] =-1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear abhängig.
1.4 Bew.
1.5 Beh.: für den konkreten Fall n=4 und [mm] \lambda \not= [/mm] 1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear unabhängig.
1.6 Bew.
1.7 Beh.: für den konkreten Fall n=4 und [mm] \lambda [/mm] =1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear abhängig.
1.8 Bew.

2 Allgemein
2.1 Für n ungerade und [mm] \lambda \not= [/mm] -1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm]
linear unabhängig.
2.2 Bew.
2.3 Beh.: Für n ungerade und [mm] \lambda [/mm] = -1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm]
linear abhängig.
2.4 Bew.
2.5 Beh.: Für n gerade und [mm] \lambda \not= [/mm] 1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm]
linear unabhängig.
2.6 Bew.
2.7 Beh.: Für n gerade und [mm] \lambda [/mm] =1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear
abhängig.
2.8 Bew.



1.1Beh.:
Für den konkreten Fall n=3 und [mm] \lambda \not= [/mm] -1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear unabhängig.

1.2 Bew.:
[mm] v_1, v_2, v_3 [/mm] sind linear unabhängig
sei [mm] \lambda \not= [/mm] -1
0= [mm] a_1 (v_1 [/mm] + [mm] v_2) [/mm] + [mm] a_2 (v_2+ v_3) [/mm] + [mm] a_3 (v_3 [/mm] + [mm] \lambda v_1) [/mm]
--> ausmultiplizieren und ausklammern
0 = [mm] v_1 (a_1 [/mm] + [mm] \lambda a_3) +v_2 (a_1 [/mm] + [mm] a_2) +v_3 (a_2 [/mm] + [mm] a_3) [/mm]
aus der linearen unabhngigkeit folgt dann
[mm] (a_2 [/mm] + [mm] a_3) [/mm]  = 0 --> [mm] a_2 [/mm] = [mm] -a_3 [/mm]
[mm] (a_1 [/mm] + [mm] a_2) [/mm] = 0 --> [mm] a_1 [/mm] = [mm] -a_2 [/mm] = [mm] a_3 [/mm]
einsetzen in
[mm] (a_1 [/mm] + [mm] \lambda a_3) [/mm] = 0 [mm] \gdw [/mm]  0 = [mm] a_3 [/mm] (1+ [mm] \lambda) [/mm]
da nun [mm] \lambda \not= [/mm] -1 folgt daraus [mm] a_3 [/mm] =0
daraus resultiert wiederum [mm] a_1= a_2= a_3= [/mm] 0
woraus die lineare Unabhängigkeit folgt.

1.3 Beh.:
Für den konkreten Fall n=3 und [mm] \lambda [/mm] =-1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear abhängig.

1.4 Bew.:
Es reicht zu zeigen, dass die nichttrivale Darstellung des Nullvektors/ der Null existiert.
[mm] 1*(v_1 [/mm] + [mm] v_2) [/mm] - [mm] 1*(v_2+v_3)+1*(v_3-v_1)= [/mm] 0
(Nebenrechnung: [mm] v_1 +v_2 [/mm] - [mm] v_2 [/mm] - [mm] v_3 [/mm] + [mm] v_3 [/mm] - [mm] v_1 [/mm] = 0 w.A.)

1.5 Beh.:
Für den konkreten Fall n=4 und [mm] \lambda \not= [/mm] 1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear unabhängig.

1.6 Bew.:
[mm] v_1, v_2, v_3, v_4 [/mm] sind linear unabhängig
sei [mm] \lambda \not= [/mm] 1
0= [mm] a_1 (v_1 [/mm] + [mm] v_2) [/mm] + [mm] a_2 (v_2+ v_3) [/mm] + [mm] a_3 (v_3 [/mm] + [mm] v_4) [/mm] + [mm] a_4 (v_4 [/mm] + [mm] \lambda a_1) [/mm]
--> ausmultiplizieren und ausklammern
0 = [mm] v_1 (a_1 [/mm] + [mm] \lambda a_4) +v_2 (a_1 [/mm] + [mm] a_2) +v_3 (a_2 [/mm] + [mm] a_3) +v_4(a_3 [/mm] + [mm] a_4) [/mm]
aus der linearen unabhngigkeit folgt dann
[mm] (a_3 [/mm] + [mm] a_4) [/mm] = 0 --> [mm] a_3 [/mm] = [mm] -a_4 [/mm]
[mm] (a_2 [/mm] + [mm] a_3) [/mm]  = 0 --> [mm] a_2 [/mm] = [mm] -a_3 [/mm] = [mm] a_4 [/mm]
[mm] (a_1 [/mm] + [mm] a_2) [/mm] = 0 --> [mm] a_1 [/mm] = [mm] -a_2 [/mm] = [mm] a_3 [/mm] = [mm] -a_4 [/mm]
einsetzen in
[mm] (a_1 [/mm] + [mm] \lambda a_4) [/mm] = 0 [mm] \gdw [/mm]  0 = [mm] a_4 (\lambda [/mm] -1)
da nun [mm] \lambda \not= [/mm] 1 folgt daraus [mm] a_4 [/mm] =0
daraus resultiert wiederum [mm] a_1= a_2= a_3= a_4= [/mm] 0
woraus die lineare Unabhängigkeit folgt.

1.7 Beh.:
Für den konkreten Fall n=4 und [mm] \lambda [/mm] =1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear abhängig.

1.8 Bew.:
Es reicht zu zeigen, dass die nichttrivale Darstellung des Nullvektors/ der Null existiert.
[mm] 1*(v_1 [/mm] + [mm] v_2) [/mm] - [mm] 1*(v_2+v_3)+1*(v_3+v_4) [/mm] -1 [mm] *(v_4 [/mm] + [mm] v_1)= [/mm] 0
(Nebenrechnung: [mm] v_1 +v_2 [/mm] - [mm] v_2 [/mm] - [mm] v_3 [/mm] + [mm] v_3 +v_4 [/mm] - [mm] v_4 [/mm] - [mm] v_1 [/mm] = 0 w.A.)

2.1 Beh.:
Für n ungerade und [mm] \lambda \not= [/mm] -1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm]
linear unabhängig.

2.2 Bew.
[mm] v_i [/mm] mit i= 1, 2, ...,n sind linear unabhängig
sei [mm] \lambda \not= [/mm] -1
0 = [mm] a_1(v_1 [/mm] + [mm] v_2) [/mm] + [mm] a_2(v_2 [/mm] + [mm] v_3)+...+a_{n-1} (v_{n-1} [/mm] + [mm] v_n) [/mm] + [mm] a_n (v_n [/mm] + [mm] \lambda v_1) [/mm]
--> ausmultiplizieren und ausklammern
0 = [mm] v_1(a_1 [/mm] + [mm] \lambda a_n)+ v_2(a_1 [/mm] + [mm] a_2)+ v_3(a_2 [/mm] + [mm] a_3)+...+ v_{n-1}(a_{n-2} [/mm] + [mm] a_{n-1})+ v_{n}(a_{n-1} [/mm] + [mm] a_{n}) [/mm]
aus der linearen unabhngigkeit folgt dann
[mm] (a_{n-1} [/mm] + [mm] a_{n}) [/mm] = 0 --> [mm] a_{n-1} [/mm] = - [mm] a_{n} [/mm]
[mm] (a_{n-2} [/mm] + [mm] a_{n-1}) [/mm] = 0 -->  [mm] a_{n-2} [/mm] = - [mm] a_{n-1} [/mm] = [mm] a_{n} [/mm]
...
[mm] (a_2 [/mm] + [mm] a_3) [/mm]  = 0 --> [mm] a_2 [/mm] = [mm] -a_3 [/mm] = - [mm] a_{n} [/mm]
[mm] (a_1 [/mm] + [mm] a_2) [/mm] = 0 --> [mm] a_1 [/mm] = [mm] -a_2 [/mm] = [mm] a_3 [/mm] = [mm] a_{n} [/mm]
einsetzen in
[mm] (a_1 [/mm] + [mm] \lambda a_n) [/mm] = 0 [mm] \gdw [/mm]  0 = [mm] a_n [/mm] (1+ [mm] \lambda) [/mm]
da nun [mm] \lambda \not= [/mm] -1 folgt daraus [mm] a_n [/mm] =0
daraus resultiert wiederum [mm] a_1= a_2= a_3 [/mm] =...= [mm] a_{n-1}=a_n= [/mm] 0
woraus die lineare Unabhängigkeit folgt.

2.3 Beh.:
Für n ungerade und [mm] \lambda [/mm] = -1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm]
linear abhängig.

2.4 Bew.
Es reicht zu zeigen, dass die nichttrivale Darstellung des Nullvektors/ der Null existiert.
[mm] 1*(v_1 [/mm] + [mm] v_2) [/mm] - [mm] 1*(v_2+v_3)+1*(v_3+v_4) [/mm] +- ... + [mm] 1*(v_n [/mm] - [mm] v_1)= [/mm] 0
(Nebenrechnung: [mm] v_1 +v_2 [/mm] - [mm] v_2 [/mm] - [mm] v_3 [/mm] + [mm] v_3 [/mm] + [mm] v_4 [/mm] +- ...+ [mm] v_n [/mm] - [mm] v_1 [/mm] = 0 w.A.)

2.5 Beh.: Für n gerade und [mm] \lambda \not= [/mm] 1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm]
linear unabhängig.

2.6 Bew.
[mm] v_i [/mm] mit i= 1, 2, ...,n sind linear unabhängig
sei [mm] \lambda \not= [/mm] 1
0 = [mm] a_1(v_1 [/mm] + [mm] v_2) [/mm] + [mm] a_2(v_2 [/mm] + [mm] v_3)+...+a_{n-1} (v_{n-1} [/mm] + [mm] v_n) [/mm] + [mm] a_n (v_n [/mm] + [mm] \lambda v_1) [/mm]
--> ausmultiplizieren und ausklammern
0 = [mm] v_1(a_1 [/mm] + [mm] \lambda a_n)+ v_2(a_1 [/mm] + [mm] a_2)+ v_3(a_2 [/mm] + [mm] a_3)+...+ v_{n-1}(a_{n-2} [/mm] + [mm] a_{n-1})+ v_{n}(a_{n-1} [/mm] + [mm] a_{n}) [/mm]
aus der linearen unabhngigkeit folgt dann
[mm] (a_{n-1} [/mm] + [mm] a_{n}) [/mm] = 0 --> [mm] a_{n-1} [/mm] = - [mm] a_{n} [/mm]
[mm] (a_{n-2} [/mm] + [mm] a_{n-1}) [/mm] = 0 -->  [mm] a_{n-2} [/mm] = - [mm] a_{n-1} [/mm] = [mm] a_{n} [/mm]
...
[mm] (a_2 [/mm] + [mm] a_3) [/mm]  = 0 --> [mm] a_2 [/mm] = [mm] -a_3 [/mm] = [mm] +a_{n} [/mm]
[mm] (a_1 [/mm] + [mm] a_2) [/mm] = 0 --> [mm] a_1 [/mm] = [mm] -a_2 [/mm] = [mm] a_3 [/mm] = [mm] -a_{n} [/mm]
einsetzen in
[mm] (a_1 [/mm] + [mm] \lambda a_n) [/mm] = 0 [mm] \gdw [/mm]  0 = [mm] a_n (\lambda [/mm] - 1)
da nun [mm] \lambda \not= [/mm] -1 folgt daraus [mm] a_n [/mm] =0
daraus resultiert wiederum [mm] a_1= a_2= a_3 [/mm] =...= [mm] a_{n-1}=a_n= [/mm] 0
woraus die lineare Unabhängigkeit folgt.

2.7 Beh.:
Für n gerade und [mm] \lambda [/mm] =1 ist [mm] (w_1,...,w_n) [/mm] linear
abhängig.

2.8 Bew.
Es reicht zu zeigen, dass die nichttrivale Darstellung des Nullvektors/ der Null existiert.
[mm] 1*(v_1 [/mm] + [mm] v_2) [/mm] - [mm] 1*(v_2+v_3)+1*(v_3+v_4) [/mm] +- ... - [mm] 1*(v_n [/mm] + [mm] v_1)= [/mm] 0
(Nebenrechnung: [mm] v_1 +v_2 [/mm] - [mm] v_2 [/mm] - [mm] v_3 [/mm] + [mm] v_3 [/mm] + [mm] v_4 [/mm] +- ...- [mm] v_n [/mm] - [mm] v_1 [/mm] = 0 w.A.)


Hoffe es ist ok so...
danke nochmal

Bezug
                                                        
Bezug
Lineare Unabhängigkeit: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:20 Mo 11.01.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]