www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Linearität
Linearität < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Linearität: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:30 Mo 09.01.2012
Autor: diab91

Aufgabe
Sei f: [mm] \IR^{n} \to \IR^{k} [/mm] eine an der Stelle 0 total differenzierbare Abbildung
mit der Eigenschaft  f(c*x) = c*f(x) für alle c [mm] \in \IR [/mm] und x [mm] \in \IR^{n}. [/mm]
Beweisen Sie, dass f linear ist.

Guten Abend,

ich hänge momentan an dieser Aufgabe. Da f(c*x) = c*f(x) für alle c [mm] \in \IR [/mm] und x [mm] \in \IR^{n} [/mm] muss man doch nur zeigen, dass f(x+y) = f(x) + f(y) gilt oder verwechsel ich da irgendwas?

Nun gut. f ist in 0 total differenzierbar d.h [mm] \forall [/mm] x [mm] \in \IR^{n}: [/mm] f(x) = f(0) + Df(0)*(x)+r(x) = Df(0)*x+r(x) und [mm] \limes_{x\rightarrow 0} \bruch{r(x)}{||x||_{2}} [/mm]  = 0.  Also gilt: f(x+y) = Df(0)(x+y) + r(x+y) = Df(0)(x)+Df(0)(y) + r(x+y).  Ab hier komme ich leider nicht weiter.Freue mich über eure Hilfe :).


        
Bezug
Linearität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:05 Mo 09.01.2012
Autor: Marcel

Hallo,

> Sei f: [mm]\IR^{n} \to \IR^{k}[/mm] eine an der Stelle 0 total
> differenzierbare Abbildung
>  mit der Eigenschaft  f(c*x) = c*f(x) für alle c [mm]\in \IR[/mm]
> und x [mm]\in \IR^{n}.[/mm]
>  Beweisen Sie, dass f linear ist.
>  Guten Abend,
>  
> ich hänge momentan an dieser Aufgabe. Da f(c*x) = c*f(x)
> für alle c [mm]\in \IR[/mm] und x [mm]\in \IR^{n}[/mm] muss man doch nur
> zeigen, dass f(x+y) = f(x) + f(y) gilt oder verwechsel ich
> da irgendwas?

das reicht hier, weil ja die andere Bedingung
[mm] $$f(c*x)=c*f(x)\,\;\;\;\;\;(c \in\IR,\;x \in \IR^n)$$ [/mm]
mit vorausgesetzt wurde!

>  
> Nun gut. f ist in 0 total differenzierbar d.h [mm]\forall[/mm] x [mm]\in \IR^{n}:[/mm]
> f(x) = f(0) + Df(0)*(x)+r(x) = Df(0)*x+r(x) und
> [mm]\limes_{x\rightarrow 0} \bruch{r(x)}{||x||_{2}}[/mm]  = 0.  Also
> gilt: f(x+y) = Df(0)(x+y) + r(x+y) = Df(0)(x)+Df(0)(y) +
> r(x+y).  Ab hier komme ich leider nicht weiter.Freue mich
> über eure Hilfe :).

Warum fängst Du nicht mit was einfachem an? Wieweit man damit kommt, weiß ich noch nicht. Aber was gilt denn offensichtlich? Ich schreibe mal [mm] $o_n \in \IR^n$ [/mm] für die Null des [mm] $\IR^n\,,$ [/mm] analog [mm] $o_k$ [/mm] und [mm] $0:=0_{\IR}$ [/mm] für die Null aus [mm] $\IR\,.$ [/mm]
1.) Es gilt [mm] $f(o_n)=f(0*o_n)=0*f(o_n)=o_k\,.$ [/mm]  
Aber das hast Du oben ja schon benutzt.

Was auch gilt, ist
[mm] $$f(c*x)=Df(0)*(c*x)+r(c*x)\,,$$ [/mm]
also wegen [mm] $f(c*x)=c*f(x)\,$ [/mm] auch
[mm] $$c*(Df(0)*x+r(x))=c*Df(0)*x+r(c*x)\,.$$ [/mm]

Daraus folgt schonmal [mm] $r(c*x)=c*r(x)\,.$ [/mm] Naja, momentan sehe ich auch nicht, wie's weitergeht...

Gruß,
Marcel

Bezug
                
Bezug
Linearität: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:34 Mo 09.01.2012
Autor: diab91

Hallo Marcel,
  
vielen Dank für deine Hilfe. Mir ist bis jetzt leider auch nichts wirklich neues eingefallen. Was man halt noch irgendwie nutzen könnte, dass [mm] \limes_{x\rightarrow 0 } \bruch{r(c*x)}{||c*x||_{2}} [/mm] = [mm] \bruch{c}{|c|} *\limes_{x\rightarrow 0 } \bruch{r(x)}{||x||_{2}} [/mm] gilt.



Bezug
                        
Bezug
Linearität: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 07:40 Mi 11.01.2012
Autor: Marcel

Hallo,

> Hallo Marcel,
>    
> vielen Dank für deine Hilfe. Mir ist bis jetzt leider auch
> nichts wirklich neues eingefallen. Was man halt noch
> irgendwie nutzen könnte, dass [mm]\limes_{x\rightarrow 0 } \bruch{r(c*x)}{||c*x||_{2}}[/mm]
> = [mm]\bruch{c}{|c|} *\limes_{x\rightarrow 0 } \bruch{r(x)}{||x||_{2}}[/mm]
> gilt.
>
>  

aus Freds Antwort/Ergebnis kannst Du nun leicht die Behauptung ablesen.

Gruß,
Marcel

Bezug
        
Bezug
Linearität: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:53 Di 10.01.2012
Autor: fred97

Wegen f(0)=0 haben wir:

          (*) $r(x):= [mm] \bruch{f(x)-f'(0)*x}{||x||} \to [/mm] 0$  für $x [mm] \to [/mm] 0$.

Sei nun [mm] x_0 \in \IR^n [/mm] fest und  [mm] \ne [/mm] 0. Setze [mm] x_n:= \bruch{1}{n}*x_0. [/mm]

Wegen (*) haben wir: [mm] r(x_n) \to [/mm] 0 für n [mm] \to \infty. [/mm] Es ist aber (nachrechnen mit der Vor. f(cx)=cf(x)):

             [mm] r(x_n)= \bruch{f(x_0)-f'(0)*x_0}{||x_0||}. [/mm]

Somit ist     [mm] f(x_0)=f'(0)*x_0. [/mm]

Da [mm] x_0 [/mm] bel. war und wir schon wissen, dass f(0)=0 ist, haben wir:

                                  [mm] $f(\xi)=f'(0)* \xi$ [/mm]  für jedes [mm] $\xi \in \IR^n$ [/mm]

FRED

          

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]