www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Formale Sprachen" - Many-One-Reduzierbarkeit
Many-One-Reduzierbarkeit < Formale Sprachen < Theoretische Inform. < Hochschule < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Formale Sprachen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Many-One-Reduzierbarkeit: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 19:51 Sa 23.06.2012
Autor: timgkeller

Aufgabe
Beweisen Sie die Folgenden Eigenschaften der Many-One-Reduzierbarkeit:

(i) Je zwei rekursive Mengen [mm]A,B \subseteq \IN[/mm] mit [mm]A,B \not\in \{\emptyset,\IN\}[/mm] sind Many-One-äquivalent.
...

Hallo,

diese Frage gilt es zu lösen. Leider komme ich nicht weiter, ich möchte mein Vorgehen bisher aber mal schildern.
Zuallererst habe ich mir raus gesucht, wie denn Many-One-Reduzierbarkeit definiert ist:

Mengen: [mm]A,B \subseteq \IN[/mm]
A ist Many-One-reduzierbar, wenn ein f existiert, sodass gilt: [mm]\forall n \in \IN: n \in A \gdw f(n)\in B[/mm]
Man schreibt dann [mm]A \le_{m} B via f[/mm]

Als nächstes habe ich mir raus gesucht, was Many-One-Äquivalenz ist:
Die Mengen [mm]A,B \subseteq \IN[/mm] heißen Many-One-äquivalent ([mm]A =_{m} B[/mm]), falls [mm]A \le_{m} B[/mm] und [mm]B \le_{m} A[/mm] gilt.

Ich muss also zeigen, dass f und g existieren, für die gilt:
[mm]\forall n \in \IN: n \in A \gdw f(n)\in B[/mm]
und
[mm]\forall n \in \IN: n \in B \gdw g(n)\in A[/mm]

Nun habe ich mir angesehen, was für rekursive Mengen gilt. Rekursive Mengen sind entscheidbare Mengen, d.h. deren charakteristische Funktion c ist berechenbar.

Also gilt zusätzlich noch:
[mm]c_{A}(x) = c_{B}(f(x))[/mm]
und
[mm]c_{B}(x) = c_{A}(g(x))[/mm]

Soweit so gut. Jetzt komme ich leider nicht mehr weiter. Reichen die Annahmen die ich habe aus oder brauche ich noch etwas? Wie gehe ich hier weiter vor?

Für Hilfe wäre ich sehr dankbar,
Gruß Tim


        
Bezug
Many-One-Reduzierbarkeit: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 16:41 So 24.06.2012
Autor: timgkeller


> Rekursive Mengen sind entscheidbare Mengen, d.h. deren
> charakteristische Funktion c ist berechenbar.
>  
> Also gilt zusätzlich noch:
>  [mm]c_{A}(x) = c_{B}(f(x))[/mm]
>  und
>  [mm]c_{B}(x) = c_{A}(g(x))[/mm]

Kann ich das nutzen um folgende Gleichung aufzustellen?

[mm]x \in A[/mm] und [mm]y \in B[/mm]: [mm]c_{A}(x)=c_{B}(f(x))=c_{B}(y)=c_{A}(g(y))[/mm] [mm] \gdw [/mm] f(x)=y und g(y)=x

Bezug
                
Bezug
Many-One-Reduzierbarkeit: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:20 Di 26.06.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
        
Bezug
Many-One-Reduzierbarkeit: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:20 Mo 25.06.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Formale Sprachen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]