www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Markovkettenkonvergenz
Markovkettenkonvergenz < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Markovkettenkonvergenz: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:03 Mi 08.02.2012
Autor: Fry


Hey,

beschäftige mich mit dem Markovkettenkonvergenzsatz (Ergodensatz):
Sei [mm](X_n)_n[/mm] eine irreduzible, aperiodische MK (mit Verteilung [mm]\mu^{(n)}[/mm]). Dann existiert genau eine stationäre Verteilung [mm]\pi[/mm] für die Übergangsmatrix P, so dass [mm]\mu^{(n)}\to\pi[/mm] in Totalvariation


Nun sind doch Irreduzibilität und Aperiodizität nur hinreichende Bedingungen. Sind nun folgende Gegenbeispiele ok?



(1) [mm]P=\pmat{ 1 & 0 \\ 0 & 1 } [/mm] Dann ist wegen [mm]P^n_{12}=P^{n}_{21}=0[/mm] für alle n
und [mm]P^n_{11}=P^n_{22}=1[/mm] für alle n die MK reduzibel und aperiodisch
Da die MK nicht irreduzibel ist, ist die stationäre Verteilung nicht eindeutig bzw hier ist jede beliebige Verteilung stationär für P.
Trotzdem konvergiert dann doch die MK in Totalvariation gegen [mm]\mu^{(0)}[/mm], falls [mm]\mu^{(0)}[/mm] Startverteilung, oder?





(2)[mm]P=\pmat{ 0 & 1 \\ 1 & 0 }[/mm]  MK ist irreduzibel, aber periodisch (Periode 2 für alle Zustände)
Dann besitzt P die stationäre Verteilung [mm]\pi=(0.5,0.5)[/mm],
aber konvergiert nicht in Totalvariation, da [mm]P^n=E[/mm] für n gerade und [mm]P^n=P[/mm] für n ungerade





Beispiel dafür, dass Bedingungen nur hinreichend sind
(3)[mm]P=\pmat{ 0 & 1 \\ 0 & 1 } [/mm] MK ist reduzibel und periodisch,
aber konvergiert in Totalvariation gegen [mm] $\pi=(0,1)$ [/mm]
da [mm] $P^n=P$ [/mm] und $(0,1)*P=(0,1)$




(4) Gibt es eine stochastische Matrix, die keine stationäre Verteilung hat?


Hoffe, ihr könnt mir helfen:
Viele Grüße
Fry



        
Bezug
Markovkettenkonvergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:15 Mi 15.02.2012
Autor: Fry

Weiß niemand Bescheid oder ists zu trivial? :(


Bezug
        
Bezug
Markovkettenkonvergenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:50 Fr 17.02.2012
Autor: Fry

Wurde beantwortet :)


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]