www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Matrizenrechnung (Beweis)
Matrizenrechnung (Beweis) < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Matrizenrechnung (Beweis): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:11 Fr 09.12.2005
Autor: cruemel

Hallo,

(Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.)

Komm bei einer Aufgabe leider nicht mehr weiter.

Erst mal die Aufgabenstellung:
Für zwei  n [mm] \times [/mm] n Matrizen über dem Körper K gelte AB - BA = [mm] E_{n}. [/mm] Zeige , dass für alle m  [mm] \in \IN [/mm] dann [mm] A^{m}B -BA^{m} [/mm] = [mm] mA^{m-1} [/mm] gilt.

Nun dachte ich mir das müsste eigentlich mit vollständiger Induktion zu beweisen sein. Für n = 0 kein Problem, doch dann komme ich auf eine Zeile bei der ich nicht mehr weiter komme:

m -> m+1:  [mm] A^{m+1}B -BA^{m+1} [/mm] = [mm] (m+1)A^{m} [/mm]
[mm] \gdw [/mm]
[mm] A^{m}AB -BA^{m}A [/mm] = [mm] mA^{m} [/mm] + [mm] A^{m} [/mm]

Und da Matrizen ja nicht kommutativ sind, weiss ich nicht mehr weiter :-(

Hat jemand Tips Für mich?

Grüße
Crümel


        
Bezug
Matrizenrechnung (Beweis): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:54 Fr 09.12.2005
Autor: angela.h.b.


> Erst mal die Aufgabenstellung:
>  Für zwei  n [mm]\times[/mm] n Matrizen über dem Körper K gelte AB -
> BA = [mm]E_{n}.[/mm] Zeige , dass für alle m  [mm]\in \IN[/mm] dann [mm]A^{m}B -BA^{m}[/mm]
> = [mm]mA^{m-1}[/mm] gilt.
>  
> Nun dachte ich mir das müsste eigentlich mit vollständiger
> Induktion zu beweisen sein. Für n = 0 kein Problem, doch
> dann komme ich auf eine Zeile bei der ich nicht mehr weiter
> komme:

Hallo,

hat doch gar nicht so schlecht angefangen...

>  
> m -> m+1:

Zu zeigen ist [mm]A^{m+1}B -BA^{m+1}[/mm] = [mm](m+1)A^{m}[/mm].

[mm] A^{m+1}B -BA^{m+1} [/mm]
[mm] =A^{m+1}B -BAA^{m} [/mm]
[mm] =A^{m+1}B-(-E_n+AB)A^m [/mm]   (n.V.)
[mm] =A^{m+1}B+A^m-ABA^m [/mm]
[mm] =A(A^mB-BA^m)+A^m=... [/mm]

Einsetzen der Induktionsvoraussetzung liefert das Ergebnis.


>   [mm]\gdw[/mm]
>  [mm]A^{m}AB -BA^{m}A[/mm] = [mm]mA^{m}[/mm] + [mm]A^{m}[/mm]

Hierzu noch eine Bemerkung: laß das mit den Äquivalenzumformungen bei vollständiger Induktion. Selten gewinnt man etwas, oft läuft ewas schief... (Das ist nur so allgemein gesprochen. Bei Deiner Umformung ist nichts schief gelaufen.)
Fang mit einer Seite der Gleichung an und forme so lange und vor allem so geschickt um, bis da steht, was stehen soll.

Gruß v. Angela


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]