www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Mengenlehre" - Maximum einer Menge
Maximum einer Menge < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Maximum einer Menge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:41 So 26.02.2006
Autor: F22

Aufgabe
Untersuchen sie folgende Menge auf Beschränktheit und bestimmen sie Infimum, Supremum, Minimum, Maxium (sofern diese existieren):

[mm]M_1:=\{x\in (-\infty, 0]:(x+1)*(2-x)<0\}[/mm]

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hallo Leute,

oben genannte Aufgabe wurde bereits vor längerem in einerm Übung gerechnet und besprochen. Nun rechne ich diese zur Klausurvorbereitung erneut, und verstehe folgendes nicht:

[mm] M_1:=(-\infty,-1] \notin (-\infty,0] [/mm]
[mm] \Rightarrow \sup(M_1)=-1\notin M_1[/mm]

Dass das  Supremum -1 ist, ist mir klar, nur ich verstehe nicht, warum -1 nicht Element des Intervall [mm](-\infty,0][/mm], und somit kein Maximum ist.

Kan mir das einer erklären?

Vielen Dank

F22

        
Bezug
Maximum einer Menge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:31 So 26.02.2006
Autor: Micha

Hallo!
> Untersuchen sie folgende Menge auf Beschränktheit und
> bestimmen sie Infimum, Supremum, Minimum, Maxium (sofern
> diese existieren):
>  
> [mm][mm]M_1:=\{x\in (-\infty, 0]:(x+1)*(2-x)<0\}[/mm][/mm]

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

> Hallo Leute,

> oben genannte Aufgabe wurde bereits vor längerem in einerm Übung gerechnet und besprochen. Nun rechne ich diese zur
> Klausurvorbereitung erneut, und verstehe folgendes nicht:

> [mm]M_1:=(-\infty,-1] \notin (-\infty,0][/mm]
>  [mm]\Rightarrow \sup(M_1)=-1\notin M_1[/mm]

> Dass das  Supremum -1 ist, ist mir klar, nur ich verstehe nicht, warum -1 nicht Element des Intervall [mm](-\infty,0][/mm], und > somit kein Maximum ist.

Also deine Notation ist für mich schon etwas ungewöhnlich. Was meinst du mit [mm]M_1:=(-\infty,-1] \notin (-\infty,0][/mm] ?

Es ist ja klar, dass im INtervall $- [mm] \infty$ [/mm] und 0 nur die Zahlen kleiner -1 die Bedingung erfüllen. Also ist z.: -0,5 eine obere Schranke. Die kleinste obere Schranke ist -1 (das ist die Definition vom Supremum), denn es gibt keine obere Schranke die kleiner als -1 ist. Nun muss man das Supremum noch einmal untersuchen. Ist es vielleicht ein Maximum? Dann muss man schauen, ob sie die gesuchte Eigenschaft hat.

1. Sie liegt im Intervall $- [mm] \infty$ [/mm] und 0.

aber sie erfüllt nicht die Zusatzbedingung, weil (-1+1)*(2-(-1)) = 0*3 = 0 ist, aber nicht kleiner 0!

Also ist -1 selbst nicht Element der Menge, dere Supremum sie ist. Also kein Maximum!

Gruß Micha ;-)



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]