www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Mehrfachintegral
Mehrfachintegral < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Mehrfachintegral: Transformationssatz
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:14 So 09.08.2009
Autor: tony90

Aufgabe
[Dateianhang nicht öffentlich]

Hallo, a und b waren kein Problem...

Da habe ich bisher das:

[Dateianhang nicht öffentlich]


Jetzt mein Problem:

Mit Hilfe des Transformationsatzes müsste sich das doch integrieren lassen:

Also habe ich:

[mm] \integral_{1}^{2}{\integral_{ln(\bruch{p}{2})}^{ln(p)}{[p*e^{q}+p*e^{-2q}]*-3pe^{-q} dq} dp} [/mm]

aufgestellt und das ist = -14*ln(2)

Leider stimmt das Ergebnis so nicht, auch wenn ich den Betrag berücksichtige... Ist in meinem Ansatz ein Fehler?

Vielen Dank

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Anhang Nr. 2 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Mehrfachintegral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:45 So 09.08.2009
Autor: MathePower

Hallo tony90,

> [Dateianhang nicht öffentlich]
>  Hallo, a und b waren kein Problem...
>  
> Da habe ich bisher das:
>  
> [Dateianhang nicht öffentlich]
>  
>
> Jetzt mein Problem:
>  
> Mit Hilfe des Transformationsatzes müsste sich das doch
> integrieren lassen:
>  
> Also habe ich:
>  
> [mm]\integral_{1}^{2}{\integral_{ln(\bruch{p}{2})}^{ln(p)}{[p*e^{q}+p*e^{-2q}]*-3pe^{-q} dq} dp}[/mm]
>  
> aufgestellt und das ist = -14*ln(2)
>  
> Leider stimmt das Ergebnis so nicht, auch wenn ich den
> Betrag berücksichtige... Ist in meinem Ansatz ein Fehler?


Nun, Du musst hier den Flächinhalt des Bereiches berechnen,
demnach

[mm]\integral_{}^{}{\integral_{}^{}{ \ dy} \ dx}[/mm]

Nach Transformation daher:

[mm]\integral_{}^{}{\integral_{}^{}{-3pe^{-q} \ dq} \ dp}[/mm]


>  
> Vielen Dank


Gruß
MathePower

Bezug
                
Bezug
Mehrfachintegral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:03 So 09.08.2009
Autor: tony90

ok dann kommt das richtige raus,... könntest du mir noch erklären warum der Term in den eckigen Klammern wegfällt?

Weil der Transformationssatz lautet ja:

[mm] \int_{\Phi(\Omega)} f(y)\, \mathrm{d}y [/mm] = [mm] \int_\Omega \underbrace{f(\Phi(x)) }_{=fällt weg?!}\left|\det(D\Phi(x))\right| \mathrm{d}x [/mm]



Bezug
                        
Bezug
Mehrfachintegral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:14 So 09.08.2009
Autor: MathePower

Hallo tony90,

> ok dann kommt das richtige raus,... könntest du mir noch
> erklären warum der Term in den eckigen Klammern
> wegfällt?


Der Term fällt nicht weg, sondern hier ist [mm]f\left(x,y\right)=1[/mm].


>  
> Weil der Transformationssatz lautet ja:
>  
> [mm]\int_{\Phi(\Omega)} f(y)\, \mathrm{d}y[/mm] = [mm]\int_\Omega \underbrace{f(\Phi(x)) }_{=fällt weg?!}\left|\det(D\Phi(x))\right| \mathrm{d}x[/mm]
>  
>  


Gruß
MathePower

Bezug
                                
Bezug
Mehrfachintegral: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:23 So 09.08.2009
Autor: tony90

ja aber wieso?

Bezug
                                        
Bezug
Mehrfachintegral: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:38 So 09.08.2009
Autor: MathePower

Hallo tony90,


> ja aber wieso?


Laut Aufgabenstellung ist kein spezielles f vorgegeben, daher nimmt man f=1.

Wie schon erwähnt, geht das aus der Formel für den Flöcheninhalt hervor.


Gruß
MathePower

Bezug
        
Bezug
Mehrfachintegral: Danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:56 So 09.08.2009
Autor: tony90

Danke

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]