www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Sonstiges" - Menge ist konvex und kompakt
Menge ist konvex und kompakt < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Menge ist konvex und kompakt: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:04 Mi 09.12.2015
Autor: mathstu

Aufgabe
Es sei A [mm] \in \IR^{nxn} [/mm] symmetrisch, positiv definit [mm] (A=A^{T}, x^{T}Ax [/mm] > 0 [mm] \forall [/mm] x [mm] \not= [/mm] 0) und E:={x [mm] \in \IR^{n} [/mm] : [mm] x^{T}Ax \le [/mm] 1}.
a) Zeigen Sie, dass E konvex und kompakt ist.

Hallo,

ich habe wieder mal Probleme die Konvexität dieser Menge zu zeigen.

E ist kompakt wenn E beschränkt und abgeschlossen ist. E ist beschränkt, da 0 < [mm] x^{T}Ax \le [/mm] 1, und E ist abgeschlossen, da nach Analysis abgeschlossen genau bedeutet, dass [mm] x^{T}Ax \le [/mm] 1 gilt.
Damit E konvex ist, muss ich zeigen, dass für x,y [mm] \in [/mm] E auch   z := [mm] \lambda [/mm] x + (1- [mm] \lambda)y \in [/mm] E gilt.
Für x,y [mm] \in [/mm] E gilt: [mm] x^{T}Ax \le [/mm] 1 und [mm] y^{T}Ay \le [/mm] 1.

Nun gilt: [mm] (\lambda [/mm] x + (1- [mm] \lambda)y)^{T}A(\lambda [/mm] x + (1- [mm] \lambda)y) [/mm]
= [mm] (\lambda [/mm] xA + (1- [mm] \lambda)yA)^{T}(\lambda [/mm] x + (1- [mm] \lambda)y) [/mm] das [mm] A^{T}=A [/mm] da A symmetrisch
= [mm] \lambda x^{T}A\lambda [/mm] x + (1- [mm] \lambda)y^{T}A(1- \lambda)y [/mm]
= [mm] \lambda^{2} x^{T}Ax [/mm] + [mm] \(1-lambda)^{2}y^{T}Ay [/mm]
[mm] \le \lambda^{2} [/mm] + [mm] (1-lambda)^{2} [/mm]  da x,y [mm] \in [/mm] E
= [mm] \lambda^{2} [/mm] + 1 - 2* [mm] \lambda [/mm] + [mm] \lambda^{2} [/mm]
= 2* [mm] \lambda^{2} [/mm] - 2* [mm] \lambda [/mm] + 1
[mm] \le [/mm] 1   da [mm] \lambda^{2} \le \lambda [/mm] da [mm] \lambda \in [/mm] [0,1].

[mm] \Rightarrow [/mm] z [mm] \in [/mm] E
[mm] \Rightarrow [/mm] E ist konvex


Habe ich mich da irgendwo vertan oder stimmt das so?

MfG, mathstu

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.


        
Bezug
Menge ist konvex und kompakt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:39 Mi 09.12.2015
Autor: fred97


> Es sei A [mm]\in \IR^{nxn}[/mm] symmetrisch, positiv definit
> [mm](A=A^{T}, x^{T}Ax[/mm] > 0 [mm]\forall[/mm] x [mm]\not=[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

0) und E:={x [mm]\in \IR^{n}[/mm]

> : [mm]x^{T}Ax \le[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

1}.

>  a) Zeigen Sie, dass E konvex und kompakt ist.
>  Hallo,
>  
> ich habe wieder mal Probleme die Konvexität dieser Menge
> zu zeigen.
>  
> E ist kompakt wenn E beschränkt und abgeschlossen ist. E
> ist beschränkt, da 0 < [mm]x^{T}Ax \le[/mm] 1, und E ist
> abgeschlossen, da nach Analysis abgeschlossen genau
> bedeutet, dass [mm]x^{T}Ax \le[/mm] 1 gilt.


Unsinn !

Zur Beshränktheit: zeige, dass es ein c>0 gibt mit

    $||x|| [mm] \le [/mm] c$  für alle $x [mm] \in [/mm] E$.

Zur Abgeschlosenheit: da hast Du 2 Möglichkeiten:

   Zeige, dass das Komplement von E offen ist

oder

  Zeige: ist [mm] (x_j) [/mm] eine konvergente Folge in E, so ist auch [mm] \limes_{j\rightarrow\infty}x_j \in [/mm] E.


>  Damit E konvex ist, muss ich zeigen, dass für x,y [mm]\in[/mm] E
> auch   z := [mm]\lambda[/mm] x + (1- [mm]\lambda)y \in[/mm] E gilt.
>  Für x,y [mm]\in[/mm] E gilt: [mm]x^{T}Ax \le[/mm] 1 und [mm]y^{T}Ay \le[/mm] 1.
>  
> Nun gilt: [mm](\lambda[/mm] x + (1- [mm]\lambda)y)^{T}A(\lambda[/mm] x + (1-
> [mm]\lambda)y)[/mm]
>  = [mm](\lambda[/mm] xA + (1- [mm]\lambda)yA)^{T}(\lambda[/mm] x + (1-
> [mm]\lambda)y)[/mm] das [mm]A^{T}=A[/mm] da A symmetrisch
>  = [mm]\lambda x^{T}A\lambda[/mm] x + (1- [mm]\lambda)y^{T}A(1- \lambda)y[/mm]
>  
> = [mm]\lambda^{2} x^{T}Ax[/mm] + [mm]\(1-lambda)^{2}y^{T}Ay[/mm]
>  [mm]\le \lambda^{2}[/mm] + [mm](1-lambda)^{2}[/mm]  da x,y [mm]\in[/mm] E
>  = [mm]\lambda^{2}[/mm] + 1 - 2* [mm]\lambda[/mm] + [mm]\lambda^{2}[/mm]
>  = 2* [mm]\lambda^{2}[/mm] - 2* [mm]\lambda[/mm] + 1
>  [mm]\le[/mm] 1   da [mm]\lambda^{2} \le \lambda[/mm] da [mm]\lambda \in[/mm] [0,1].


Das ist fehlerhaft und völlig chaotisch aufgeschrieben ! Schreib das sauber auf, dann gebe ich Kommentare ab.

FRED

>  
> [mm]\Rightarrow[/mm] z [mm]\in[/mm] E
>  [mm]\Rightarrow[/mm] E ist konvex
>  
>
> Habe ich mich da irgendwo vertan oder stimmt das so?
>  
> MfG, mathstu
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  


Bezug
                
Bezug
Menge ist konvex und kompakt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:22 Mi 09.12.2015
Autor: mathstu

Ich verstehe nicht genau wie ich [mm] \parallel x\parallel [/mm] betrachten soll, ich weiß ja nur, dass gilt [mm] x^{T}Ax\le1 [/mm]  aber was sagt mir das über [mm] \parallel x\parallel [/mm] ?

Das Komplement von E ist offen, da man zu jedem y [mm] \in \IR^{n}\backslash [/mm] E (ich kriege das E nicht in die Formel rein) so dass [mm] K_{\epsilon}(y) \in \IR^{n}\backslash [/mm] E für beliebiges [mm] \epsilon>0 [/mm] gilt. Ist das der richtige Ansatz?



Damit E konvex ist, muss ich zeigen, dass für [mm] x,y\in [/mm] E (ich kriege das E wieder nicht in die Formel rein) auch   [mm] z:=\lambda*x+(1-\lambda)*y \in [/mm] E gilt.
Für [mm] x,y\in [/mm] E gilt: [mm] x^{T}Ax\le1 [/mm] und [mm] y^{T}Ay\le1. [/mm]

Nun gilt:
[mm] (\lambda*x+(1-\lambda)*y)^{T}A(\lambda*x+(1-\lambda)*y) [/mm]
[mm] =(\lambda*xA+(1-\lambda)*yA)^{T}(\lambda*x+(1-\lambda)*y) [/mm] das [mm] A^{T}=A [/mm] da A symmetrisch

[mm] =\lambda*x^{T}A\lambda*x+(1-\lambda)*y^{T}A(1-\lambda)*y [/mm]
[mm] =\lambda^{2}*x^{T}Ax+(1-\lambda)^{2}*y^{T}Ay [/mm]
[mm] \le\lambda^{2}+(1-\lambda)^{2} [/mm] da [mm] x,y\in [/mm] E
=1 da [mm] \lambda^{2}\le\lambda [/mm] da [mm] \lambda \in[0,1]. [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Menge ist konvex und kompakt: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:17 Mi 09.12.2015
Autor: fred97


> Ich verstehe nicht genau wie ich [mm]\parallel x\parallel[/mm]
> betrachten soll, ich weiß ja nur, dass gilt [mm]x^{T}Ax\le1[/mm]  
> aber was sagt mir das über [mm]\parallel x\parallel[/mm] ?

Da müssen wir wohl bei Adam und Eva anfangen....

Sei [mm] B:=\{y \in \IR^n: ||y|| \le 1\} [/mm] und $f(y):=y^TAy $  für y [mm] \in [/mm] B.

B ist kompakt und f ist auf B stetig, also ex.

    [mm] \gamma:= [/mm] min [mm] \{f(y):y \in B\} [/mm]

Da A posituv definit ist, ist [mm] \gamma [/mm] >0.

Nun nehmen wir an , die Menge E sei nicht beschränkt. Zu jedem m [mm] \in \IN [/mm] gibt es dann ein [mm] x_m \in [/mm] E mit [mm] ||x_m||>m. [/mm]

Dann ist [mm] y_m:=\bruch{x_m}{||x_m||} \in [/mm] B, also folgt

    [mm] \gamma \le f(y_m)=y_m^TAy_m=\bruch{1}{||x_m||^2}x_m^TAx_m \le \bruch{1}{||x_m||^2} \le \bruch{1}{m^2} [/mm]  für alle m [mm] \in \IN. [/mm]

Also:  [mm] \gamma \le \bruch{1}{m^2} [/mm]  für alle m [mm] \in \IN. [/mm]

Geht das gut ??

>  
> Das Komplement von E ist offen, da man zu jedem y [mm]\in \IR^{n}\backslash[/mm]
> E (ich kriege das E nicht in die Formel rein) so dass
> [mm]K_{\epsilon}(y) \in \IR^{n}\backslash[/mm] E für beliebiges
> [mm]\epsilon>0[/mm] gilt. Ist das der richtige Ansatz?

Auaa ! Warum legst Du Dir die Definitionen nicht bereit, die Du bei dieser Aufgabe benötigst ?

Nennen wir das Komplement von E einfach K, also [mm] $K=\IR^n \setminus [/mm] E$

Wenn Du zeigen möchtest, dass K offen ist, so musst Du zeigen:

  zu jedem z [mm] \in [/mm] K gibt es ein [mm] \epsilon [/mm] (= [mm] \epsilon(z)) [/mm] >0 mit [mm] K_{\epsilon}(z) \in [/mm] K.


>  
>
>
> Damit E konvex ist, muss ich zeigen, dass für [mm]x,y\in[/mm] E
> (ich kriege das E wieder nicht in die Formel rein) auch  
> [mm]z:=\lambda*x+(1-\lambda)*y \in[/mm] E gilt.
>  Für [mm]x,y\in[/mm] E gilt: [mm]x^{T}Ax\le1[/mm] und [mm]y^{T}Ay\le1.[/mm]
>  
> Nun gilt:
> [mm](\lambda*x+(1-\lambda)*y)^{T}A(\lambda*x+(1-\lambda)*y)[/mm]
>  [mm]=(\lambda*xA+(1-\lambda)*yA)^{T}(\lambda*x+(1-\lambda)*y)[/mm]
> das [mm]A^{T}=A[/mm] da A symmetrisch
>  
> [mm]=\lambda*x^{T}A\lambda*x+(1-\lambda)*y^{T}A(1-\lambda)*y[/mm]
>  [mm]=\lambda^{2}*x^{T}Ax+(1-\lambda)^{2}*y^{T}Ay[/mm]
>  [mm]\le\lambda^{2}+(1-\lambda)^{2}[/mm] da [mm]x,y\in[/mm] E
>  =1 da [mm]\lambda^{2}\le\lambda[/mm] da [mm]\lambda \in[0,1].[/mm]  

Da oben hast Du wieder einen Summanden, nämlich

[mm] $\lambda(1-\lambda)x^TAy$ [/mm]

verloren.

FRED


Bezug
                                
Bezug
Menge ist konvex und kompakt: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:45 Mi 09.12.2015
Autor: mathstu

> > Damit E konvex ist, muss ich zeigen, dass für [mm]x,y\in[/mm] E
> > (ich kriege das E wieder nicht in die Formel rein) auch  
> > [mm]z:=\lambda*x+(1-\lambda)*y \in[/mm] E gilt.
>  >  Für [mm]x,y\in[/mm] E gilt: [mm]x^{T}Ax\le1[/mm] und [mm]y^{T}Ay\le1.[/mm]
>  >  

Nun gilt:
[mm] (\lambda*x+(1-\lambda)*y)^{T}A(\lambda*x+(1-\lambda)*y) [/mm]
[mm] =(\lambda*xA+(1-\lambda)*yA)^{T}(\lambda*x+(1-\lambda)*y) [/mm]  es gilt [mm] A^{T}=A, [/mm] da A symmetrisch  

[mm] =\lambda*x^{T}A\lambda*x+\lambda*x^{T}A(1-\lambda)*y+(1-\lambda)*y^{T}A\lambda*x+(1-\lambda)*y^{T}A(1-\lambda)*y [/mm]
[mm] =\lambda^{2}x^{T}Ax+(1-\lambda)^{2}y^{T}Ay+\lambda*(1-\lambda)*x^{T}A*y+\lambda*(1-\lambda)*y^{T}Ax [/mm]
[mm] \le\lambda^{2}+(1-\lambda)^{2}+\lambda*(1-\lambda)[x^{T}A*y+y^{T}Ax] [/mm]
[mm] \le2+\lambda*(1-\lambda)[x^{T}A*y+y^{T}Ax] [/mm]

Wie kann ich das durch 1 abschätzen? Oder ist noch immer ein Fehler drin?

MfG, mathstu


Bezug
                                        
Bezug
Menge ist konvex und kompakt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:39 Mi 09.12.2015
Autor: mathstu

Ich hab's gelöst! Habe die Konvexität auch mit Hilfe der Norm gelöst und die Abgeschlossenheit mit einem Widerspruchsbeweis über den Limes gezeigt.
Danke für Deine Hilfe, das hat mir beim Lösen der Aufgabe sehr geholfen.

Bezug
                                                
Bezug
Menge ist konvex und kompakt: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 04:33 Do 10.12.2015
Autor: fred97


> Ich hab's gelöst! Habe die Konvexität auch mit Hilfe der
> Norm gelöst und die Abgeschlossenheit mit einem
> Widerspruchsbeweis über den Limes gezeigt.

Lass uns an Deinen Erfolgen teilhaben !

FRED


>  Danke für Deine Hilfe, das hat mir beim Lösen der
> Aufgabe sehr geholfen.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]