www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - Mengenlehre: Beweis
Mengenlehre: Beweis < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Mengenlehre: Beweis: Ansatz/Lösung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:22 Do 20.10.2011
Autor: infostudinnot

Aufgabe
Seinen X,Y Mengen und f : X [mm] \to [/mm] Y.  Zeigen Sie, für [mm] M_{1}, M_{2} \subseteq [/mm] X und [mm] N_{1}, N_{2} \subseteq [/mm] Y gilt:

[mm] M_{1} \subseteq M_{2} \Rightarrow [/mm]  
[mm] f(M_{1}) \subseteq f(M_{2}) [/mm]

Diese Aufgabenstellung ist mir vom logischen Denken her klar. Aber wie kann ich das beweisen???

Ich habe mir einen Widerspruchsbeweis ausgedacht aber ich weiß nicht ob er richtig ist:


[mm] M_{1} \subseteq M_{2} [/mm] = {x:X [mm] \in M_{1} \wedge [/mm] x [mm] \in [/mm] M{2}}

Angenommen: [mm] f(M_{1}) [/mm] nicht [mm] \subseteq f(M_{2}) [/mm]
[mm] \rightarrow M_{1} [/mm] nicht [mm] \subseteq M_{2} [/mm]     widerspruch!!





Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Mengenlehre: Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:27 Do 20.10.2011
Autor: fred97

Nimm ein y [mm] \in f(M_1). [/mm] Dann gibt es ein x [mm] \in M_1 [/mm] mit: y=f(x).

Nun ist x [mm] \in M_2, [/mm] also..... ???

FRED

Bezug
                
Bezug
Mengenlehre: Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:08 Do 20.10.2011
Autor: infostudinnot

y [mm] \in f(M_{2}) [/mm] ?

Bezug
                        
Bezug
Mengenlehre: Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:24 Do 20.10.2011
Autor: fred97


> y [mm]\in f(M_{2})[/mm] ?

Ja, ist Dir klar, warum ?

FRED


Bezug
                                
Bezug
Mengenlehre: Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:28 Do 20.10.2011
Autor: infostudinnot

Nein, erscheint mir nur logisch... Genau wie die Aufgabe mir auch logisch erscheint. Aber ich weiß nicht wie ich es mathematisch ausdrücken kann.

Bezug
                                        
Bezug
Mengenlehre: Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:33 Do 20.10.2011
Autor: fred97

Sei  y $ [mm] \in f(M_1). [/mm] $ Dann gibt es ein x $ [mm] \in M_1 [/mm] $ mit: y=f(x).

Nun ist x $ [mm] \in M_2, [/mm] $ also ist y= f(x) [mm] \in f(M_2) [/mm]

FRED

Bezug
                                                
Bezug
Mengenlehre: Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:14 Do 20.10.2011
Autor: infostudinnot

Ich blicke bei der Lösung leider nicht durch. Ich habe noch andere Aufgaben nach ähnlichem Schema, die ich aber nicht machen kann, da ich nicht 100%ig durchblicke.

Bezug
                                                        
Bezug
Mengenlehre: Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:15 Do 20.10.2011
Autor: fred97


> Ich blicke bei der Lösung leider nicht durch.

Was verstehst Du nicht ?

FRED

> Ich habe
> noch andere Aufgaben nach ähnlichem Schema, die ich aber
> nicht machen kann, da ich nicht 100%ig durchblicke.  


Bezug
                                                                
Bezug
Mengenlehre: Beweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:21 Do 20.10.2011
Autor: infostudinnot

Wenn ich ehrlich bin vom Anfang bis zum Ende.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]