Methode alla Rundschnitt < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 20:29 Mi 21.10.2009 | Autor: | Dinker |
Hallo
NUn habe ich gerade ein Anwendungsbeispiel wegem dem besprochenen "Rundschnitt".
Mein Rundschnitt:
[Dateianhang nicht öffentlich]
Das würde ja das Berechnen ziemlich vereinfachen, da ich bei B ein Pendelstab hat, der nur Normalkräfte aufnehmen kann. Wenn ich nun die Momentsumme um Cbilde, ist dies auch die einzige Unbekannte.
[mm] \summe [/mm] MC = 0 =+ 10.00 * 200kN - 12.00 * By
By = 166.67 kN
Doch ist das wirklich zulässig?
Anschliessend stelle ich das Moment einmal im Gelenk oben und einmal das Moment im Punkt B auf. Dann habe ich auch Cx und Cy
Die Auflaerkräfte bei A könnte ich dann einfach noch durch die Gleichgewichtsbedingung aller Horizontalen und Vertikalkräfte berechnen
Darf ich das wirklich so?
Danke
Gruss Dinker
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 20:36 Mi 21.10.2009 | Autor: | Dinker |
Nun bin ich gerade völlig verwirrt, denn ein Abglich mit dem Resultat ergibt, dass ich Auflager B falsch berechnet habe.
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 20:37 Mi 21.10.2009 | Autor: | Dinker |
Ach ja
Bei der Aufgabenstellung ist noch der Hinweis vermerkt:
Beachte: Durch die Gelenkanordnung sind die Wirkungslinien der Reaktionen in A, und C bekannt.
Ich kann gerade nicht viel mit dieser Aussage anfangen...
Danke
Gruss Dinker
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 20:45 Mi 21.10.2009 | Autor: | Loddar |
Hallo Dinker!
Dann solltest Du mal einige Tage zurückdenken, wo Du mir eine sehr ähnliche Frage (zu einer anderen Aufgabe) gestellt hast.
Gruß
Loddar
PS: Ich habe wenig Lust, gewisse Sachen immer wieder zu erzählen.
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 21:00 Mi 21.10.2009 | Autor: | Dinker |
Hallo Loddar
Lesen und verstehen ist ein Unterschied. Macht mir denn dieser Hinweis das berechnen einfacher? Denn mit 5 Gleichungen (oder nicht?) könnte ich es auch sonst lösen, was natürlich sehr mühsam wird.
Danke
Gruss Dinker
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 21:03 Mi 21.10.2009 | Autor: | Loddar |
Hallo Dinker!
> Macht mir denn dieser Hinweis das berechnen einfacher?
Ich denke schon.
> Denn mit 5 Gleichungen (oder nicht?) könnte ich es auch sonst lösen,
> was natürlich sehr mühsam wird.
Auch das wäre möglich. Da muss jeder selber wissen, wie er am besten klarkommt.
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion | Datum: | 21:07 Mi 21.10.2009 | Autor: | Dinker |
Hallo Loddar
Nein ich hasse so mühsam Zeug. Deshalb sag mir doch der Alternative Lösungsweg
Danke
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 21:10 Mi 21.10.2009 | Autor: | Loddar |
Hallo Dinker!
Siehe unten! Da ist mal ein Rundschnitt eingezeichnet, bei dem ich dann auch die bekannten Wirkungslinien der Auflagerkräfte $A_$ und $C_$ verwende.
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 20:41 Mi 21.10.2009 | Autor: | Loddar |
Hallo Dinker!
Das stimmt nicht! Was ist denn mit den Schnittgrößen an dieser Stelle?
[Dateianhang nicht öffentlich]
Gruß
Loddar
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 20:44 Mi 21.10.2009 | Autor: | Dinker |
Hallo Loddar
Ich würde es gerade bündig zur Stabachse des Pendelstabes schneiden
Gruss Dinker
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 20:47 Mi 21.10.2009 | Autor: | Loddar |
Hallo Dinker!
> Ich würde es gerade bündig zur Stabachse des Pendelstabes schneiden
Ja, und? Was ändert das? Dann gibt es dort natürlich immer noch Schnittgrößen!
Denn schließlich schneidest Du ja durch den horizontalen Schnitt durch.
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 20:58 Mi 21.10.2009 | Autor: | Dinker |
Hallo Loddar
Das mit den Schnittkräften habe ich leider ganz ausser Acht gelassen. Ja dann bringt mir wohl das Freischneiden in den wenigsten Fällen wirklich etwas.
Irgendwie bin ich des weiteren noch etwas verwirrt.
Wenn es hier auch so nicht geht, so erhalte ich dort wo du den Pfeil gesetzt hast eine Querkraft von 20kN (beliebig und zusammenhangslos gewählt)
Wenn ich nun die Momentsumme um C bilden möchte, muss ich dann Querkraft " Länge in diese Gleichung integrieren?
Danke
Gruss DInker
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 20:59 Mi 21.10.2009 | Autor: | Loddar |
Hallo Dinker!
> Wenn ich nun die Momentsumme um C bilden möchte, muss ich
> dann Querkraft " Länge in diese Gleichung integrieren?
Ja. Aber genauso auch die entsprechende Normalkraft sowie das Biegemoment.
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 21:02 Mi 21.10.2009 | Autor: | Dinker |
Hallo Loddar
Kannst du mir gerade noch ein beispiel zeigen, wo es sinnvoll ist, ein Rundschnitt zu machen? Ich brauche etwas visuelles
Danke
Gruss Dinker
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 21:08 Mi 21.10.2009 | Autor: | Loddar |
Hallo Dinker!
Ein Vorschlag wäre z.B. ...
[Dateianhang nicht öffentlich]
Und nun die Momentensumme um den Schnittpunkt der beiden bekannten Auflagerwirkungslinien von $A_$ und $C_$ bilden, um [mm] $B_z$ [/mm] zu erhalten.
Gruß
Loddar
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich] Anhang Nr. 2 (Typ: png) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 21:21 Mi 21.10.2009 | Autor: | Dinker |
Hallo Loddar
Es geht leider noch nicht, obwohl deine Geduld arg strapaziert ist....
Nun könnte ich doch bei diesem Schnitt Auflager B rechnen, da der rundschnitt schön durch die Gelenke geht, brauche ich keine Schnittkraft ala Moment zu beachten.
[mm] \summe [/mm] (beim linken Gelenk) = - 8.00 * 200 + 6.00 * By
By = 266.67kN
Doch das stimmt auch nicht, es sollten 300 kN werden...
Danke
Gruss Dinker
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 23:12 Mi 21.10.2009 | Autor: | Loddar |
Hallo Dinker!
Warum befolgst Du nicht gegebene Tipps? Ich hatte doch einen anderen Drehpunkt vorgeschlagen.
Wenn Du bei meinem Rundschnitt um das linke Gelenk drehst, musst Du natürlich beim rechten Gelenk Quer- und Normalkraft ansetzen und berücksichtigen.
> Nun könnte ich doch bei diesem Schnitt Auflager B rechnen,
> da der rundschnitt schön durch die Gelenke geht, brauche
> ich keine Schnittkraft ala Moment zu beachten.
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 22:29 Mi 21.10.2009 | Autor: | Dinker |
Hallo die gestrichelte Linie ist sozusagen der Ersatzpendelstab?
Danke
Gruss Dinker
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 23:05 Mi 21.10.2009 | Autor: | Loddar |
Hallo Dinker!
> Hallo die gestrichelte Linie ist sozusagen der Ersatzpendelstab?
Das sind die Wirkungslinien der entsprechenden Auflagerkräfte.
Ja, man könnte das auch als Achsen von Ersatzpendelstäben betrachten.
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 14:38 Fr 23.10.2009 | Autor: | Dinker |
Hallo Loddar
Kannst du bitte noch erklären, was ich nun genau unter Wirkungslinien vorstellen muss?
Danke
Gruss Dinker
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 14:40 Fr 23.10.2009 | Autor: | Dinker |
Hallo
Aber Einflusslinien sind dann wieder etwas ganz anderes? Habe ich auch schon gefragt, aber ich muss zugestehen, ich ging das ganze etwas zu forsch an....
Gruss DInker
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 14:47 Fr 23.10.2009 | Autor: | Loddar |
Hallo Dinker!
> Aber Einflusslinien sind dann wieder etwas ganz anderes?
Ja genau. Einflusslinien sind speziell auf das jeweilige statische System und die Belastung für die Schnittgröße an einer bestimmten Stelle festgelegt.
Siehe z.B. auch mal hier.
> Habe ich auch schon gefragt, aber ich muss zugestehen, ich
> ging das ganze etwas zu forsch an....
Wohl wahr ...
Gruß
Loddar
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 14:43 Fr 23.10.2009 | Autor: | Loddar |
Hallo Dinker!
Wirkungslinie (einer Kraft)
aus Lern-Online.net, der freien Wissensdatenbank
Gerade, auf der man den Angriffspunkt der Kraft verschieben kann, ohne dass sich ihre Wirkung ändert (Verlängerung des Kraftpfeils auf beiden Seiten). Quelle
Gruß
Loddar
PS: ich habe einfach mal "Wirkungslinie Kraft" bei google eingegeben.
|
|
|
|