www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Minimum Funktion
Minimum Funktion < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Minimum Funktion: Tipp gesucht
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:54 Sa 12.06.2010
Autor: Lori7

Aufgabe
Seien a,b,c  [mm] \in \IR^2 [/mm] drei verschiedene Punkte und sei [mm] f:\IR^2 ->\IR [/mm] mit
[mm] f(u)=\parallel u-a\parallel [/mm] + [mm] \parallel [/mm] u-b [mm] \parallel [/mm] + [mm] \parallel [/mm] u-c [mm] \parallel [/mm]
mit der euklidischen bzw. [mm] l_2 [/mm] Norm.
Was ist die geometrische Bedeutung von f?
Zeigen Sie: f hat auf [mm] \IR^2 [/mm] ein Minimum.
Ist der Punkt wo das Minimum angenommen wird eindeutig?

Hi,
Also ich ditze vor der obigen Aufgabe und komme irgendwie nicht voran.
Also geometrisch gibt f doch die Summe der Wege zwischen (u und a) und (u und b) und (u und c) an oder? Soll man da noch irgendwas anderes sehen?

So mit dem Minimum, da müsste ich ja erstmal die partiellen Ableitungen bestimmen:
f(u)= [mm] \wurzel{(u_1-a_1)^2+(u_2-a_2)^2}+\wurzel{(u_1-b_1)^2+(u_2-b_2)^2}+\wurzel{(u_1-c_1)^2+(u_2-c_2)^2} [/mm]
[mm] \partial f/\partial u_1 [/mm] = [mm] \bruch{u_1-a_1}{\parallel u-a \parallel}+\bruch{u_1-b_1}{\parallel u-b \parallel}+\bruch{u_1-c_1}{\parllel u-c \parallel} [/mm]
stimmt das?
Bei der partiellen Ableitung nach [mm] u_2 [/mm] komt dann ja was ähnliches raus. und die beiden partiellen Ableitungen müssen ja Null ergeben für ein Minimum. Nur bekomm ich die Bedingung nicht umgewandelt in eine Bedinung für u. irgendwie kommt mir das so falsch vor. weiß jemand was ich falsch mache oder hat einen tipp für mich?

Wäre mal wieder supi :)

        
Bezug
Minimum Funktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:03 Sa 12.06.2010
Autor: abakus


> Seien a,b,c  [mm]\in \IR^2[/mm] drei verschiedene Punkte und sei
> [mm]f:\IR^2 ->\IR[/mm] mit
>  [mm]f(u)=\parallel u-a\parallel[/mm] + [mm]\parallel[/mm] u-b [mm]\parallel[/mm] +
> [mm]\parallel[/mm] u-c [mm]\parallel[/mm]
> mit der euklidischen bzw. [mm]l_2[/mm] Norm.
> Was ist die geometrische Bedeutung von f?
>  Zeigen Sie: f hat auf [mm]\IR^2[/mm] ein Minimum.
> Ist der Punkt wo das Minimum angenommen wird eindeutig?
>  Hi,
> Also ich ditze vor der obigen Aufgabe und komme irgendwie
> nicht voran.
> Also geometrisch gibt f doch die Summe der Wege zwischen (u
> und a) und (u und b) und (u und c) an oder? Soll man da
> noch irgendwas anderes sehen?

Man kann auch sagen: die Summe der Abstände.
Ich glaube mal gehört zu haben, dass diese Summe minimal ist, wenn von u aus je zwei der drei umliegenden Punkte unter einem Winkel von 120° gesehen werden.
Gruß Abakus

>
> So mit dem Minimum, da müsste ich ja erstmal die
> partiellen Ableitungen bestimmen:
> f(u)=
> [mm]\wurzel{(u_1-a_1)^2+(u_2-a_2)^2}+\wurzel{(u_1-b_1)^2+(u_2-b_2)^2}+\wurzel{(u_1-c_1)^2+(u_2-c_2)^2}[/mm]
>  [mm]\partial f/\partial u_1[/mm] = [mm]\bruch{u_1-a_1}{\parallel u-a \parallel}+\bruch{u_1-b_1}{\parallel u-b \parallel}+\bruch{u_1-c_1}{\parllel u-c \parallel}[/mm]
>  
> stimmt das?
> Bei der partiellen Ableitung nach [mm]u_2[/mm] komt dann ja was
> ähnliches raus. und die beiden partiellen Ableitungen
> müssen ja Null ergeben für ein Minimum. Nur bekomm ich
> die Bedingung nicht umgewandelt in eine Bedinung für u.
> irgendwie kommt mir das so falsch vor. weiß jemand was ich
> falsch mache oder hat einen tipp für mich?
>
> Wäre mal wieder supi :)  


Bezug
                
Bezug
Minimum Funktion: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 21:28 So 13.06.2010
Autor: Lori7

Danke für deine Antwort. Also hab ich das geometrisch schonmal richtig verstanden.
Zur Minimalität: Also ich muss das ja irgendwie berechnen. Hättest du da nicht einen Tipp für mich oder eine Korrektur zu meinem Vorschlag? Das es wahrscheinlich minimal ist, wenn zwei Punkte unter einem Winkel von 120° gesehen werden hilft mir nich so viel. Funktioniert mein Ansatz? Ist das richtig?
Wäre sehr froh über eine weitere Antwort.
Liebe Grüße

Bezug
                        
Bezug
Minimum Funktion: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:20 Do 17.06.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]