www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Minimum bestimmen
Minimum bestimmen < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Minimum bestimmen: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:28 Sa 09.06.2012
Autor: Lustique

Aufgabe
Es seien [mm] $a_1,\dotsc,a_r\in\mathbb{R}^n$ [/mm] gegeben. Bestimmen Sie das Minimum der Funktion

[mm] $f(x)=\sum_{k=1}^r\lVert x-a_k\rVert_2^2$ [/mm]

auf [mm] $\mathbb{R}^n$. [/mm]

Hallo mal wieder, ich habe zwar schon eine Lösung (oder auch nicht) für diese Aufgabe, bin mir aber bei der Richtigkeit alles andere als sicher. Könntet ihr mal mein Ergebnis kontrollieren?

Also, zuerst ist ja schon mal [mm] $\nabla [/mm] f$ zu berechnen und 0 zu setzen, um die kritischen Punkte zu finden. Also:

Für [mm] $1\leqslant j\leqslant [/mm] n$:
[mm] $\partial_j f(x)=\sum_{k=1}^r \partial_j\left(\lVert x-a_k\rVert_2^2\right)$ [/mm] (ich habe also erst mal, da es sich hier ja um eine Summe handelt, die Ableitung "reingezogen")

[mm] $\partial_j\left(\lVert x-a_k\rVert_2^2\right)=\partial_j\left( \left(x_1-{a_k}_1\right)^2+\dotsb+\left(x_n+{a_k}_n\right)^2\right)=2\left(x_j-{a_k}_j\right)=2x_j-2{a_k}_j$ [/mm]

[mm] $\Longrightarrow \partial_j f(x)=\sum_{k=1}^r 2\left(x_j-{a_k}_j\right)=2\left(r\cdot x_j -\sum_{k=1}^r {a_k}_j\right)$ [/mm]

Also [mm] $\nabla f(x)=2\cdot\begin{pmatrix}r\cdot x_1 -\sum_{k=1}^r {a_k}_1 \\ \vdots \\ r\cdot x_n -\sum_{k=1}^r {a_k}_n$\end{pmatrix}$ [/mm]

Dann habe ich die Hesse-Matrix bestimmt:

Es gilt ja [mm] $\partial_i\partial_j [/mm] f(x)=0$ für [mm] $i\neq [/mm] j$ und [mm] $\partial_j^2 [/mm] f(x)=2r$, oder?

Es folgt also:

[mm] $\Hess [/mm] f(x) = [mm] \begin{pmatrix} 2r & & 0 \\ & \ddots & \\ 0 & & 2r\end{pmatrix}=2r\cdot \mathrm{I}_n$, [/mm] und damit dann auch, dass die Hesse-Matrix positiv definit ist, also immer, irgendwie.

Für den kritischen Punkt:

[mm] $\nabla f(x)=0\in\mathbb{R}^n$: [/mm]

[mm] $r\cdot x_j=\sum_{k=1}^r {a_k}_j \iff x_j=\sum_{k=1}^r \frac{{a_k}_j}{r}$, [/mm] also ist der kritische Punkt, in dem ein lokales, isoliertes Minimum vorliegt:

[mm] $\widehat{x}=\begin{pmatrix}\sum_{k=1}^r \frac{{a_k}_1}{r} \\ \vdots \\ \sum_{k=1}^r \frac{{a_k}_n}{r}\end{pmatrix}=\sum_{k=1}^r \frac{a_k}{r}$ [/mm] (Ist der letzte Schritt so möglich? Kann man das so zusammenfassen?)


Ach ja, da es sich ja bei der Funktion um ein Polynom handelt, ist die Funktion auch diff'bar.

Ist das so richtig? Rückmeldungen sind mehr als erwünscht :-)

        
Bezug
Minimum bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:16 So 10.06.2012
Autor: kamaleonti

Hallo Lustique,
> Es seien [mm]a_1,\dotsc,a_r\in\mathbb{R}^n[/mm] gegeben. Bestimmen
> Sie das Minimum der Funktion
>
> [mm]f(x)=\sum_{k=1}^r\lVert x-a_k\rVert_2^2[/mm]
>
> auf [mm]\mathbb{R}^n[/mm].
>  Hallo mal wieder, ich habe zwar schon eine Lösung (oder
> auch nicht) für diese Aufgabe, bin mir aber bei der
> Richtigkeit alles andere als sicher. Könntet ihr mal mein
> Ergebnis kontrollieren?
>
> Also, zuerst ist ja schon mal [mm]\nabla f[/mm] zu berechnen und 0
> zu setzen, um die kritischen Punkte zu finden. Also:
>
> Für [mm]1\leqslant j\leqslant n[/mm]:
> [mm]\partial_j f(x)=\sum_{k=1}^r \partial_j\left(\lVert x-a_k\rVert_2^2\right)[/mm]
> (ich habe also erst mal, da es sich hier ja um eine Summe
> handelt, die Ableitung "reingezogen")
>  
> [mm]\partial_j\left(\lVert x-a_k\rVert_2^2\right)=\partial_j\left( \left(x_1-{a_k}_1\right)^2+\dotsb+\left(x_n+{a_k}_n\right)^2\right)=2\left(x_j-{a_k}_j\right)=2x_j-2{a_k}_j[/mm]
>  
> [mm]\Longrightarrow \partial_j f(x)=\sum_{k=1}^r 2\left(x_j-{a_k}_j\right)=2\left(r\cdot x_j -\sum_{k=1}^r {a_k}_j\right)[/mm]
>
> Also [mm]$\nabla f(x)=2\cdot\begin{pmatrix}r\cdot x_1 -\sum_{k=1}^r {a_k}_1 \\ \vdots \\ r\cdot x_n -\sum_{k=1}^r {a_k}_n$\end{pmatrix}$[/mm]
>  
> Dann habe ich die Hesse-Matrix bestimmt:
>
> Es gilt ja [mm]\partial_i\partial_j f(x)=0[/mm] für [mm]i\neq j[/mm] und
> [mm]\partial_j^2 f(x)=2r[/mm], oder?
>
> Es folgt also:
>
> [mm]\Hess f(x) = \begin{pmatrix} 2r & & 0 \\ & \ddots & \\ 0 & & 2r\end{pmatrix}=2r\cdot \mathrm{I}_n[/mm],
> und damit dann auch, dass die Hesse-Matrix positiv definit  ist, also immer, irgendwie.
>
> Für den kritischen Punkt:
>
> [mm]\nabla f(x)=0\in\mathbb{R}^n[/mm]:
>
> [mm]r\cdot x_j=\sum_{k=1}^r {a_k}_j \iff x_j=\sum_{k=1}^r \frac{{a_k}_j}{r}[/mm],
> also ist der kritische Punkt, in dem ein lokales,  isoliertes Minimum vorliegt:
>
> [mm]\widehat{x}=\begin{pmatrix}\sum_{k=1}^r \frac{{a_k}_1}{r} \\ \vdots \\ \sum_{k=1}^r \frac{{a_k}_n}{r}\end{pmatrix}=\sum_{k=1}^r \frac{a_k}{r}[/mm]
> (Ist der letzte Schritt so möglich? Kann man das so  zusammenfassen?)

[daumenhoch]

>  
>
> Ach ja, da es sich ja bei der Funktion um ein Polynom
> handelt, ist die Funktion auch diff'bar.
>
> Ist das so richtig? Rückmeldungen sind mehr als erwünscht  :-)

Jo, scheint alles zu stimmen!

LG


Bezug
                
Bezug
Minimum bestimmen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:03 So 17.06.2012
Autor: Lustique

Danke nochmals! Ich bin immer noch etwas verblüfft, dass das Alles tatsächlich so (verhältnismäßig) einfach war... [happy]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]