Nomenklatur < Chemie < Naturwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 20:55 Mi 02.06.2010 | | Autor: | Haddibo |
| Aufgabe | | Benennen sie folgende Verbindung (Die Striche müssen keine Einfachbindung bedeuten). |
[mm] OHC-C(CH_3)_2-C(CH_3)-C(CH_2-CH_3)-COHH-COHCH_3-CHO
[/mm]
Habe mir das Molekül aufgezeichnet und habe 2 mögliche Lösungen, da ich nicht weiß, wie ich nummerieren soll.
4-Ethyl-5-hydroxy-6-methoxy-2,2,3-trimethylhept-3-en-1,7-dial
4-Ethyl-3-hydroxy-2-methoxy-5,6,6-trimethylhept-4-en-1,7-dial
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 21:58 Mi 02.06.2010 | | Autor: | ONeill |
Hi!
Du meinst also folgende Verbindung?
[Dateianhang nicht öffentlich]
Der Name nach IUPAC sollte folgender sein:
4-Ethyl-5,6-dihydroxy-2,2,3-trimethylhept-3-endial
Gruß Christian
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: gif) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 19:37 Do 03.06.2010 | | Autor: | Haddibo |
Es ist mir ein Fehler unterlaufen. Die Verbindung lautet:
[mm] OHC-C(CH_3)_2-C(CH_3)-C(CH_2CH_3)-CH(OH)-CH(OCH_3)-CHO
[/mm]
Unabhängig davon: Wie entscheidet man, wie man nummerieren muss, wenn an beiden "Enden" des Moleküls die gleiche funktionelle Gruppe höchster Priorität sitzt?
Vielen Dank
|
|
|
| |
|
Hi,
> Unabhängig davon: Wie entscheidet man, wie man nummerieren
> muss, wenn an beiden "Enden" des Moleküls die gleiche
> funktionelle Gruppe höchster Priorität sitzt?
du meinst, auf welcher seite du anfangen musst??
du nimmst das ende, vo wo aus du schneller die meisten verzweigungen erreichst. Also du schaust dir beide enden an, und gehst immer weiter nach "innen", auf welcher seite zuerst eine verzweigung kommt, da fängst du an, denn so erzählst du möglichst niedrige zahlen bei den seitengruppen..
OKI??
LG
pythagora
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 00:53 Fr 04.06.2010 | | Autor: | Haddibo |
Also entscheiden in diesem Fall die beiden Methylgruppen am [mm] C_2?
[/mm]
|
|
|
| |
|
Hi,
> Also entscheiden in diesem Fall die beiden Methylgruppen am
> [mm]C_2?[/mm]
jup, kommt dann ja auch mit dem Namen hin, den ONeill geschrieben hat....
Es geht halt darum "zahlenmäßig" so klein wir möglich (insgesammt auf das ganze Molekül gesehen) zu bleiben und aus diese weise funktioniert das. Du kannst ja mal von beiden seiten benennen und dann die einzelnen zahlen zusammen zählen, dann siehst du bei welchem ende du anfangen musst und die zahlen möglichst klein zu halten^^
LG
pythagora
|
|
|
|
