www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Norm von Integral abschätzen
Norm von Integral abschätzen < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Norm von Integral abschätzen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:28 Do 10.06.2010
Autor: steppenhahn

Aufgabe
Es sei [mm] D\subset\IR^{n} [/mm] konvex und offen, [mm] f:=D\to\IR^{n} [/mm] eine differenzierbare Abbildung mit gleichmäßig beschränkter Jacobi-Matrix [mm] $\sup_{x\inD}||J_{f}(x)||_{2}\le K_{2} [/mm] < [mm] \infty$. [/mm]
a) Zeige, dass f dann in D Lipschitz-stetig  zur Konstanten [mm] K_{2} [/mm] ist, d.h. [mm] ||f(y)-f(x)||_{2}\le K_{2}*||y-x||_{2}, x,y\in [/mm] D.
b) Gilt eine analoge Aussage auch, wenn man die Spektralnorm [mm] ||.||_{2} [/mm] durch eine beliebige andere natürliche Matrixnorm ersetzt (entsprechend die Vektornormen ersetzen!) ?

Hallo!

Es geht mir um Aufgabe b). Ich denke, die Antwort lautet "ja". Allerdings kann ich es nicht zeigen. Evtl. darf man auch annehmen, dass f stetig differenzierbar ist, aber eigentlich soll man es ohne diese Annahme zeigen.
Ich bin soweit:

Mit $h = y-x:$, und dem Mittelwertsatz:

$||f(y)-f(x)|| =||f(x+h)-f(x)|| = [mm] ||\int_{0}^{1}J_{f}(x+s*h)*h [/mm] ds||$

[mm] $\overset{\le}{(\*)} \int_{0}^{1}||J_{f}(x+s*h)*h|| [/mm] ds$

Nun, weil die Matrixnorm verträglich mit Vektornorm:

[mm] $\le \left(\int_{0}^{1}||J_{f}(x+s*h)|| ds\right)*||h||$ [/mm]

[mm] $\le K_{2}*||h|| [/mm] = [mm] K_{2}*||y-x||$. [/mm]

Allerdings kann ich den Schritt (*) nicht beweisen, auch wenn er wahrscheinlich gilt (?). Zu zeigen wäre für eine Funktion [mm] v:\IR\to\IR^{n}, [/mm] v = [mm] (v_1,...,v_n) [/mm] dass [mm] $||\int_{0}^{1}v(s)ds||\le \int_{0}^{1}||v(s)|| [/mm] ds$ für jede beliebige Vektornorm gilt. Ich habe folgendes versucht:

[mm] $||\int_{0}^{1}v(s)ds|| [/mm] := [mm] ||\vektor{\int_{0}^{1}v_1(s)ds\\...\\\int_{0}^{1}v_n(s)ds}||$ [/mm]

Wir wählen nun für alle Funktionen gleichzeitig dieselbe Folge von Zerlegungen  (Riemann-Summe) des Intervalls [0,1] (darf man das?), wobei [mm] x_k [/mm] die Stützstellen, [mm] h_k [/mm] die Intervalllängen sind:

$= [mm] ||\vektor{\lim_{N\to\infty}\sum_{k=1}^{N}v_1(x_k)*h_k\\...\\ \lim_{N\to\infty}\sum_{k=1}^{N}v_n(x_k)*h_k}||$ [/mm]

Nun Dreiecksungleichung, Stetigkeit der Norm, Homogenität der Norm:

[mm] $\le \lim_{N\to\infty}\sum_{k=1}^{N}||\vektor{v_1(x_k)\\...\\ v_n(x_k)}||*|h_k|$ [/mm]

$= [mm] \lim_{N\to\infty}\sum_{k=1}^{N}||v(s_k)||*h_k$ [/mm]

$= [mm] \int_{0}^{1}||v(s)|| [/mm] ds$.

Kann man das so machen? Es ist ja die Frage, ob das Integral überhaupt existiert. Muss ich noch etwas beachten?

Vielen Dank für Eure Hilfe!
Grüße,
Stefan

        
Bezug
Norm von Integral abschätzen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:48 Do 10.06.2010
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

so wirklich schwer würde ich es mir gar nicht machen.
Beweis den Satz für die Maximumsnorm (dort ist das trivial) und für die restlichen Normen gilt er dann aufgrund der Äquivalenzen der Normen im [mm] \IR^n. [/mm]
Verwenden musst du da nur, dass die Ungleichung im eindimensionalen mit dem Betrag gilt. Willst du das auch noch beweisen? Wobei ich sagen würde, gewisse Grundkenntnisse kannst du auf dem Niveau auch voraussetzen :-)

MFG,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Norm von Integral abschätzen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 22:44 Do 10.06.2010
Autor: steppenhahn

Hallo Gono,

danke für deine Antwort!
  

> so wirklich schwer würde ich es mir gar nicht machen.
>  Beweis den Satz für die Maximumsnorm (dort ist das
> trivial) und für die restlichen Normen gilt er dann
> aufgrund der Äquivalenzen der Normen im [mm]\IR^n.[/mm]
>  Verwenden musst du da nur, dass die Ungleichung im
> eindimensionalen mit dem Betrag gilt. Willst du das auch
> noch beweisen? Wobei ich sagen würde, gewisse
> Grundkenntnisse kannst du auf dem Niveau auch voraussetzen

Ist die Maximumsnorm denn die "größte" Norm?
Weil wenn ich eine Norm ||.|| nehme, so gilt zwar

[mm] $c*||x||_{\infty} \le [/mm] ||x|| [mm] \le C*||x||_{\infty}$ [/mm]

aber ich bekomme damit ja nur:

[mm] $||\int_{0}^{1}v(s) [/mm] ds||$

[mm] $\le C*||\int_{0}^{1}v(s) ds||_{\infty}$ [/mm]

[mm] $\le C*\int_{0}^{1}||v(s)||_{\infty} [/mm] ds$

[mm] $\le \frac{C}{c}*\int_{0}^{1}||v(s)|| [/mm] ds$.

Ich brauche aber [mm] $\frac{C}{c} [/mm] = 1$, also ohne den Vorfaktor, sonst bekomme ich nicht die konkret in der Aufgabe gegebene L-Konstante...
Was kann man da tun?

Grüße,
Stefan

Bezug
                        
Bezug
Norm von Integral abschätzen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:20 Sa 12.06.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]