www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Englisch
  Status Grammatik
  Status Lektüre
  Status Korrekturlesen
  Status Übersetzung
  Status Sonstiges (Englisch)

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Numerik" - Normäquivalenz
Normäquivalenz < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Normäquivalenz: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:50 Do 04.11.2010
Autor: chesn

Aufgabe
Für a,b [mm] \in \IR [/mm] mit a < b sei der lineare Raum der stetigen Funktionen f : [a,b] [mm] \to \IR [/mm] mit C[a,b] bezeichnet.

Zeigen Sie: Die durch

[mm] \parallel*\parallel_{\infty} [/mm] : C[0,1] [mm] \to \IR, \parallel{f}\parallel_{\infty} [/mm] = [mm] max_{0 \le x \le 1} [/mm] |f(x)|

und

[mm] \parallel*\parallel_{1} [/mm] : C[0,1] [mm] \to \IR, \parallel{f}\parallel_{1} [/mm] = [mm] \integral_{0}^{1}{|f(x)| dx} [/mm]

gegeben Normen auf C[0,1] sind nicht äquivalent.
(Die Normeigenschaften selbst müssen nicht nachgewiesen werden.)

Hinweis: Man betrachte die Funktionenfolge [mm] f_{n} [/mm] : [0; 1] [mm] \to \IR, f_{n}(x) [/mm] = [mm] x^n [/mm] .

Hallo!

Habe leider ein paar Probleme bei der Aufgabe. Hier mein Ansatz:

Habe versucht mit der gegebenen Funktionenfolge zu argumentieren: [mm] f_{n}(x) [/mm] = [mm] x^n [/mm]

[mm] \parallel f_{n}(x) \parallel_{\infty} [/mm] = [mm] max_{0 \le x \le 1} |f_{n}(x)| [/mm] = [mm] max_{} (0^n;...;1^n) [/mm] = 1

[mm] \parallel f_{n}(x) \parallel_{1} [/mm] = [mm] \integral_{0}^{1}{|x^n| dx} [/mm] = [mm] \bruch{1}{n+1} [/mm]

Für die Äquivalenz muss gelten: [mm] \exists \alpha, \beta \in \IR [/mm] mit:

[mm] \alpha\parallel f_{n} \parallel_{\infty} \le \parallel f_{n} \parallel_{1} \le \beta\parallel f_{n} \parallel_{´\infty} [/mm]

hier also: [mm] \alpha*1\le\bruch{1}{n+1}\le\beta*1 [/mm]

Hier komme ich nicht weiter.. wie kann ich argumentieren, dass [mm] \alpha, \beta [/mm] nicht existieren um zu zeigen, dass die Normen nicht äquivalent sind?

Vielen Dank!!

        
Bezug
Normäquivalenz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:03 Do 04.11.2010
Autor: fred97


> Für a,b [mm]\in \IR[/mm] mit a < b sei der lineare Raum der
> stetigen Funktionen f : [a,b] [mm]\to \IR[/mm] mit C[a,b]
> bezeichnet.
>  
> Zeigen Sie: Die durch
>  
> [mm]\parallel*\parallel_{\infty}[/mm] : C[0,1] [mm]\to \IR, \parallel{f}\parallel_{\infty}[/mm]
> = [mm]max_{0 \le x \le 1}[/mm] |f(x)|
>  
> und
>  
> [mm]\parallel*\parallel_{1}[/mm] : C[0,1] [mm]\to \IR, \parallel{f}\parallel_{1}[/mm]
> = [mm]\integral_{0}^{1}{|f(x)| dx}[/mm]
>  
> gegeben Normen auf C[0,1] sind nicht äquivalent.
> (Die Normeigenschaften selbst müssen nicht nachgewiesen
> werden.)
>  
> Hinweis: Man betrachte die Funktionenfolge [mm]f_{n}[/mm] : [0; 1]
> [mm]\to \IR, f_{n}(x)[/mm] = [mm]x^n[/mm] .
>  Hallo!
>  
> Habe leider ein paar Probleme bei der Aufgabe. Hier mein
> Ansatz:
>  
> Habe versucht mit der gegebenen Funktionenfolge zu
> argumentieren: [mm]f_{n}(x)[/mm] = [mm]x^n[/mm]
>  
> [mm]\parallel f_{n}(x) \parallel_{\infty}[/mm] = [mm]max_{0 \le x \le 1} |f_{n}(x)|[/mm]
> = [mm]max_{} (0^n;...;1^n)[/mm] = 1



Was soll denn das :    [mm]max_{} (0^n;...;1^n)[/mm]  sein ??   Schmeiß es raus


>  
> [mm]\parallel f_{n}(x) \parallel_{1}[/mm] = [mm]\integral_{0}^{1}{|x^n| dx}[/mm]
> = [mm]\bruch{1}{n+1}[/mm]
>  
> Für die Äquivalenz muss gelten: [mm]\exists \alpha, \beta \in \IR[/mm]
> mit:
>  
> [mm]\alpha\parallel f_{n} \parallel_{\infty} \le \parallel f_{n} \parallel_{1} \le \beta\parallel f_{n} \parallel_{´\infty}[/mm]


         und   [mm] \alpha, \beta [/mm] > 0   !!

>  
> hier also: [mm]\alpha*1\le\bruch{1}{n+1}\le\beta*1[/mm]


Annahme: die beiden Normen wären äquivalent, dann gibt es Zahlen [mm] \alpha [/mm] , [mm] \beta [/mm] mit den obigen Eigenschaften. Verwendet man die Funktionen [mm] x^n, [/mm] so erhält man:

         [mm]\alpha\le\bruch{1}{n+1}\le\beta[/mm]  für jedes n [mm] \in \IN [/mm]

Lasse mal n [mm] \to \infty [/mm] gehen. Was stellst Du fest ?

FRED

>  
> Hier komme ich nicht weiter.. wie kann ich argumentieren,
> dass [mm]\alpha, \beta[/mm] nicht existieren um zu zeigen, dass die
> Normen nicht äquivalent sind?
>  
> Vielen Dank!!


Bezug
                
Bezug
Normäquivalenz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:14 Do 04.11.2010
Autor: chesn

Ahh, danke.. dass [mm] \alpha, \beta [/mm] > 0 sein müssen habe ich nicht bedacht.
So ergibt das ganze doch einen Sinn...

Vielen Dank!!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Numerik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.englischraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]